Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело №2-255/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 07 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района от ../../.. года ФИО2 был признан виновным по статье 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения морального вреда ... рублей, так как действиями ФИО2 ему были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в <данные изъяты> что для него было унизительно. Кроме того, ФИО2 не попытался за всё время после нанесения ему телесных повреждений принести извинения.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования он не признает, поскольку за содеянное уже отбывает наказание, назначенное приговором мирового судьи.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Орджоникидзевского района от ../../.. года, ФИО2 был признан виновным по статье 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В качестве потерпевшего по данному делу является ФИО1

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются степень физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО1, количество и локализация телесных повреждений, механизм их причинений, длительность времени восстановления здоровья.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в причинении ФИО1 морального вреда подтверждается вступившим в законную силу судебным решением - приговором мирового судьи, поэтому считает необходимым удовлетворить требования истца в разумных пределах, а именно в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ, пункту 8 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ответчик ФИО2 не освобожден от уплаты судебных расходов, размер государственной пошлины по делу составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2017 года.

Судья М.Н.Южакова