Приговор № 01-0630/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 01-0630/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 ноября 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Данилиной Д.В.,

подсудимой ФИО2 (ранее ФИО3) В.А., ее защитника – адвоката ФИО4, представившей служебное удостоверение № 20960 и ордер № 1830 от 23 сентября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 (ранее ФИО3) В... А..., 27 февраля паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей высшее образование, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 (ФИО3) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Она же (ФИО2 (ФИО3)) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут 16 сентября 2024 г. при неустановленных обстоятельствах, создали устойчивую организованную преступную группу, в которую привлекли неустановленных следствием соучастников (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), а также вовлекли в указанную организованную преступную группу ФИО2 (ФИО3).

Общей целью организованной группы являлось систематическое, на протяжении длительного времени, незаконное финансовое обогащение, путем обмана граждан, под видом продавцов, выразившееся в размещении рекламных объявлений о продаже различного вида товара под названием (Адвент календари) через интернет-сайт ...в сегменте публичного интернета, в действительности не имея данного товара, и после того как граждане выражали свое намерение в приобретении какого-либо товара, обманывали их относительно наличия в продаже требуемого товара, требовали предоплату за товар, сообщая гражданам номера телефонов, по которым необходимо перевести денежные средства в качестве предоплаты, и граждане, будучи обманутыми, переводили денежные средства на подконтрольные организаторам преступной группы банковские счета.

Созданная, таким образом, организованная преступная группа, в которую также входила ФИО2 (ФИО3) и неустановленные соучастники характеризовалась:

- организованностью, четким распределением ролей среди ее участников, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников;

- сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в постоянстве состава организованной преступной группы, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступления.

Таким образом, разработанный неустановленными лицами преступный план предусматривал ряд завуалированных действий, содержащих признаки гражданско-правовых сделок, а по сути, являющихся частью общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, дальнейшее их распределение между участниками организованной преступной группы, для чего с неустановленными лицами разработали план и механизм совместного совершения преступлений и распределили между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно роли каждого, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных, взаимосвязанных действий.

Неустановленные лица, взяв на себя роль организаторов преступной группы, определили порядок совершения преступления и, согласно отведенной преступной роли:

- создали и весь период деятельности организованной преступной группы осуществляли общее руководство и контроль за деятельностью её участников, в том числе посредством мобильной связи, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- осуществляли управление подконтрольными банковскими счетами, на которые зачислялись похищенные у потерпевших денежные средства, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности;

- вовлекли в совершение преступлений соучастников и ФИО2 (ФИО3), контролировали и координировали их деятельность;

- использовали вычислительные мощности различных интернет-ресурсов с целью конспирации своих действий;

- приискали лиц, осуществляющих техническое обеспечение совершения преступления.

ФИО2 (ФИО3), согласно отведённой преступной роли:

- зарегистрировала сайт с доменным именем ..., после, разместила объявления о продаже товаров и контактные абонентские номера, тем самым создала телефонию, с помощью которой неустановленные соучастники осуществляли общение с потерпевшими и вводили последних в заблуждение;

- получала от неустановленных организаторов в качестве вознаграждения денежные средства в неустановленном следствием размере.

Неустановленные следствием соучастники, согласно отведенной преступной роли:

- приискивали сим-карты, оформленные на неустановленных лиц, используя которые, устанавливали контроль над банковскими счетами, которые в дальнейшем использовались для совершения преступлений;

- приискивали лиц (неосведомленных о преступной деятельности организованной группы), на чьи счета банковских карт возможно беспрепятственное зачисление похищенных денежных средств и последующее их обналичивание, либо перевод на иные счета подконтрольных банковских карт;

- осуществляли прием заявок от граждан на электронную почту сайта ...и вели переписку с использованием адресов электронной почты подконтрольных преступной группе доменных наименований, а также через приложение для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «ВотсАпп».

Конкретная преступная деятельность участников организованной преступной группы выразилась в следующем:

ФИО2 (ФИО3), действуя согласно отведенной ей преступной роли, осуществляя свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел, в период времени с 00 часов 1 минуты до 23 часов 59 минут 16 сентября 2024 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь у себя дома по адресу: адрес, зарегистрировала сайт с доменным именем ..., после разместила объявления, содержащие заведомо ложные сведения о продаже различной продукции под названием «Адвент Календари», заведомом зная о том, что такого товара нет в наличии, с целью дальнейшего обмана граждан, изъявивших желание приобрести конкретный товар. Также ФИО2 (ФИО3) разместила на сайте с доменным именем ...адрес электронной почты, находящейся в пользовании неустановленных соучастников, на которую поступали заявки от граждан, желающих приобрести продукцию и контактные абонентские номера, находящиеся в пользовании неустановленных соучастников, с которых последние, выступая в роли менеджеров, осуществляли общение с потерпевшими, осуществившими заказ продукции.

· Неустановленные соучастники, действуя согласно распределению ролей, осуществляя свой совместный с неустановленными организаторами преступной группы и ФИО2 (ФИО3) преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, приискали фио (неосведомленную о преступной деятельности организованной группы), имеющую в пользовании банковскую карту, привязанную к банковскому счету № ..., открытому в отделении адрес, расположенному по адресу: адрес, д. 27, и, не осведомляя последнюю о преступных намерениях, получили у фио вышеуказанную банковскую карту и реквизиты вышеуказанного банковского счета для последующего зачисления на данный счёт похищенных у граждан денежных средств.

После этого неустановленные соучастники, продолжая осуществлять свой совместный с ФИО2 (ФИО3) преступный умысел, примерно в 10 часов 49 минут 25 ноября 2024 г., после того, как на подконтрольный неустановленным соучастникам абонентский номер поступило уведомление о заказе, осуществлённом потерпевшей ФИО5, а именно Адвент Календаря «Редбул» - энергетического напитка в количестве 24 штук, общей стоимостью сумма, действуя от имени менеджера из отдела клиентского сервиса интернет магазина ..., посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «ВотсАпп» вступили в переписку с потерпевшей ФИО5 и сообщили последней ложные сведения о наличии указанного товара и о необходимости внесения 100% предоплаты за приобретение товара для осуществления его доставки, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства о передаче в собственность указанного товара и не имея реальной возможности их исполнения, тем самым обманули потерпевшую фио

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, неустановленные соучастники в период времени с 10 часов 49 минут до 11 часов 25 минут 25 ноября 2024 г., под предлогом внесения предоплаты за товар (Адвент Календарь «Редбул» - энергетический напиток в количестве 24 штук) в размере сумма, сообщили потерпевшей ФИО5 номер телефона телефон, по которому через систему быстрых платежей необходимо перевести денежные средства для оформления дальнейшей доставки товара, тем самым обманули потерпевшую фио

Обманутая потерпевшая фио, будучи уверенной, что оплачивает заказанный ею товар, в 11 часов 25 минут 25 ноября 2024 г. осуществила перевод денежных средств в размере сумма со своего банковского счёта № ..., открытого в отделении адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 27, на имя ФИО5, на подконтрольный неустановленным организаторам преступной группы банковский счёт № ..., открытый отделении адрес, расположенном по адресу: адрес на имя фио, после чего неустановленные соучастники перестали выходить с потерпевшей ФИО5 на связь, свои обязательства не выполнили, товар в адрес потерпевшей ФИО5 не поставили, тем самым, неустановленные соучастники совместно с ФИО2 (ФИО3) путем обмана потерпевшей ФИО5, похитили денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО5, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Таким образом, ФИО2 (ФИО3) совместно с неустановленными соучастниками, в период времени с 00 часов 1 минута 16 сентября 2024 года до 11 часов 25 минут 25 ноября 2024 г. при вышеуказанных обстоятельствах совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, чем причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

· Неустановленные соучастники, действуя согласно распределению ролей, осуществляя свой совместный с неустановленными организаторами преступной группы и ФИО2 (ФИО3) преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, приискали фио (неосведомленную о преступной деятельности организованной группы), имеющую в пользовании банковскую карту, привязанную к банковскому счету № ..., открытому в отделении банка ВТБ (ПАО), расположенному по адресу: адрес, адрес, и, не осведомляя последнюю о преступных намерениях, получили у фио вышеуказанную банковскую карту и реквизиты вышеуказанного банковского счета для последующего зачисления на данный счёт похищенных у граждан денежных средств.

После этого неустановленные соучастники, продолжая осуществлять свой совместный с ФИО2 (ФИО3) преступный умысел, примерно в 17 часов 22 минуты 22 февраля 2025 г., после того, как на подконтрольный неустановленным соучастникам абонентский номер поступило уведомление о заказе, осуществленном потерпевшей ФИО6, а именно косметических Адвент-Календарей, общей стоимостью сумма, действуя от имени менеджера из отдела клиентского сервиса интернет магазина ..., посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «ВотсАпп» вступили в переписку с потерпевшей ФИО6 и сообщили последней ложные сведенияо наличии указанного товара и о необходимости внесения 100% предоплаты за приобретение товара для осуществления его доставки, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства о передаче в собственность указанного товара и не имея реальной возможности их исполнения, тем самым обманули потерпевшую ...

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, неустановленные соучастники в период времени с 17 часов 22 минут 22 февраля 2025 г. до 17 часов 24 минут 24 февраля 2025 г., под предлогом внесения предоплаты за товар (косметические Адвент-Календари) в размере сумма, сообщили потерпевшей ФИО6 номер телефона +7-912-971-40-02, по которому через систему быстрых платежей необходимо перевести денежные средства для оформления дальнейшей доставки товара, тем самым обманули потерпевшую ФИО6

Обманутая потерпевшая ФИО6, будучи уверенной, что оплачивает заказанный ею товар, в 17 часов 24 минуты 24 февраля 2025 г. осуществила перевод денежных средств в размере сумма со своего банковского счета № ..., открытого в отделении адрес, расположенного по адресу: адрес, на имя фио на подконтрольный неустановленным организаторам преступной группы банковский счет № ..., открытый отделении банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: адрес, адрес на имя фио, после чего неустановленные соучастники перестали выходить с потерпевшей ФИО6 на связь, свои обязательства не выполнили, товар в адрес потерпевшей ФИО6 не поставили, тем самым, неустановленные соучастники совместно с ФИО2 (ФИО3) путем обмана потерпевшей ФИО6, похитили денежные средства, принадлежащие последней, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 (ФИО3) совместно с неустановленными следствием соучастниками, в период времени с 00 часов 1 минуты 16 сентября 2024 г. до 17 часов 24 минут 24 февраля 2025 г. при вышеуказанных обстоятельствах совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, чем причинила потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 (ФИО3) в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений не признала, и пояснила, что по просьбе своего супруга зарегистрировала сайт с доменным именем ..., занималась оформлением данного сайта, размещая карточки товаров, однако иной деятельностью не занималась, заказы не принимала, денежные средства не получала, в то же время ФИО2 (ФИО3) пояснила, что товар, размещенный на сайте, у ее супруга отсутствовал, однако денежные средства ее супруг ей систематически переводил.

Вина ФИО2 (ФИО3) в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО5, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО5, из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана, под предлогом продажи подарочного набора, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 21);

- показания потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в сети «Интернет» она нашла сайт «advent-calendar-2024», где была размещена информация о продаже зарубежной продукции под названием «Адвент календари». фио заинтересовал календарь «Редбул» - энергетические напитки в количестве 24 штук в одной коробке объемом 250 мл, стоимостью сумма. Выбрав данный товар на сайте, фио оставила свой номер телефона и адрес электронной почты для связи. В этот же день ей на электронную почту поступило письмо с подтверждением заказа и информацией о том, что с ФИО5 в приложении «Вотсапп» свяжется менеджер. В тот же день ФИО5 поступило сообщение от неизвестного, представившегося менеджером «Натальей», которая сообщила, что заказ ФИО5 принят и находится в статусе обработки. После этого фио попросили назвать дату и время доставки, которые она сообщила. «Наталья» сообщила ФИО5 стоимость заказа - сумма и указала номер телефона, по которому необходимо перевести деньги (... Альфа-Банк получатель фио.) После этого, фио, используя мобильное приложение ПАО «Альфа-Банк» совершила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма, а квитанцию об операции фио отправила «Наталье». Однако фио не получила свой заказ и стала звонить «Наталье», но последняя трубку не взяла. Также фио стала звонить фио, но та тоже не брала трубку. фио поняла, что ее обманули, в связи с чем, обратилась с заявлением в полицию. В результате хищения ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (т. 1 л.д. 31-32).

Вина ФИО2 (ФИО3) в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО6, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО6, из содержания которого следует, что она просит принять меры к неизвестным, которые путем обмана, под предлогом продажи косметических Адвент-Календарей похитили принадлежащие ей денежные средства на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 37).

- показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на интернет-сайте с доменом «...» была размещена публичная оферта о приобретении косметической и иной продукции на заказ. После акцептования ФИО6 оферты, размещенной на сайте, 22 февраля 2025 г. с ней в приложении «Вотсапп» с абонентского номера ... вступил в переписку неизвестный, представившийся менеджером сайта по имени «Наталья». В ходе диалога, 24 февраля 2025 года «Наталья» убедила ФИО6 оплатить товар, выбранный на сайте, путем перевода денежных средств в размере сумма с использованием «системы быстрых платежей» по номеру телефона телефон на банковскую карту, эмитированную ПАО «ВТБ» на имя фио После перевода денежных средств по указанным менеджером сайта реквизитам товар ФИО6 доставлен не был и диалог с ней был прекращен. Интернет-сайт с доменом «...» в настоящее время не функционирует. В результате чего, ФИО6 был причинён материальный ущерб на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 72-73).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО2 (ФИО3) в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2025 г., из содержания которого следует, что следователем были осмотрены ответ из ООО «Конструктор», согласно которого доменное имя ... зарегистрировано на фио; скриншоты переписки потерпевшей ФИО5 с неустановленными лицами, в которой последние предоставляют потерпевшей ФИО5 реквизиты для перевода денежных средств; квитанция о переводе потерпевшей ФИО5 денежных средств в размере сумма на банковский счет фио; скриншоты переписки ФИО6 с неустановленными лицами, в которой последние предоставляют потерпевшей ФИО6 реквизиты для перевода денежных средств; квитанция о переводе по СБП, согласно которой ФИО6 осуществила перевод денежных средств в размере сумма на банковский счет фио (т. 1 л.д. 146-151, 155-199);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в общей компании она познакомилась с фио, который периодически спрашивал ее саму и ее друзей, могут ли они найти людей, которые могут сделать банковские карты и предоставить их в пользование за денежное вознаграждение. В январе 2025 г. фио открыла на свое имя банковские карты в различных банках, в том числе в банке ВТБ (ПАО). После этого, фио зарегистрировала сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона ..., которую привязала к зарегистрированным банковским картам и счетам. После этого, весь пакет документов фио передала фио (т. 1 л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с фио, который зарабатывал деньги на том, что люди передавали последнему свои банковские карты вместе с сим-картами, которые при покупке оформлялись на одно лицо. При блокировке банковских карт фио с лицами, на чье имя оформлены банковские карты, направлял в банк, для обналичивания денежных средств. В январе 2025 г. фио открыла на свое имя банковские счета и карты в различных банках, в том числе в банке ВТБ (ПАО). После этого, фио зарегистрировала сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона телефон, которую привязала к зарегистрированным банковским картам и счетам. После этого, весь пакет документов фио передала фио Через некоторое время фио передал фио и свои банковские карты с сим-картами (т. 1 л.д. 128-132);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что его друг - фио предложил ему продавать банковские карты. Так фио продал фио свои банковские карты. В начале 2025 г. фио предложил фио и фио оформить банковские карты и передать ему, на что они согласились. Через некоторое время фио и фио передали фио банковские карты, сим-карты, которые он в дальнейшем передал «Сергею», отправив их через «БЛА-БЛА-КАР» (т. 1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2025 г., из содержания которого следует, что был осмотрен компакт диск с результатами ОРМ «ПКИ», в ходе которого установлено, что абонентский номер, используемый для переписки с ФИО6 в период времени с 1 января 2024 г. по 25 января 2025 г. неоднократно регистрировался на базовых станциях операторов сотовой связи, находящихся в непосредственной близости к месту фактического проживания ФИО2 (ФИО3) (т. 1 л.д. 208-222);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2025 г., из содержания которого следует, что был осмотрен компакт диск с результатами ОРМ «Наведение справок», с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом центре «Мегамаркет» по адресу: адрес, на которых запечатлен мужчина, который обналичивал денежные средства с банковской карты фио (т. 1 л.д. 223-225).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, непротиворечащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 (ФИО3) в совершении преступлений.

Помимо изложенного вина ФИО2 (ФИО3) в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается показаниями потерпевших ФИО5 и ФИО6, свидетелей фио фиофио ФИО7

Показания потерпевших и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего, не поступало, протоколы подписаны, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении правильности отраженных в протоколах сведений.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО2 (ФИО3) в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд находит неубедительными, расценивая их, как позицию защиты лица, привлекаемого к ответственности. При этом суд учитывает, что данная версия подсудимой опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, в том числе и сведениями о том, что доменное имя ... зарегистрировано на фио, так и показаниями ФИО2 (ФИО3), согласно которым сайт с доменным именем ...был зарегистрирован ею, его оформлением и размещением карточек товаров занималась ФИО2 (ФИО3), в то время как товар, размещенный на сайте, у ее супруга отсутствовал.

Как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО2 (ФИО3) на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО2 (ФИО3) преступлений, указанных в приговоре суда.

При определении имущественного вреда, причиненного преступлениями, суд исходит из показаний потерпевшей ФИО5, согласно которым последней причинен ущерб на сумму, превышающую сумма, что является для нее значительным ущербом, и показаний потерпевшей ФИО6, согласно которым ей причинен ущерб на сумму сумма, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Судом достоверно установлено, что оба преступления совершены ФИО2 (ФИО3) в составе организованной группы; так общей целью организованной группы являлось систематическое, на протяжении длительного времени, незаконное финансовое обогащение, путем обмана граждан, выразившееся в размещении рекламных объявлений о продаже различного вида товара через интернет-сайт ..., при отсутствии данного товара, и получении предоплаты за отсутствующий товар на подконтрольные организаторам преступной группы банковские счета. Неустановленные организаторы преступной группы создали и весь период деятельности организованной преступной группы осуществляли общее руководство и контроль за деятельностью ее участников, в том числе посредством мобильной связи, информационно-телекоммуникационной сети Интернет; осуществляли управление подконтрольными банковскими счетами, на которые зачислялись похищенные у потерпевших денежные средства, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности; ФИО2 (ФИО3) зарегистрировала сайт с доменным именем ..., после, разместила объявления о продаже товаров и контактные абонентские номера, тем самым создала телефонию, с помощью которой неустановленные соучастники осуществляли общение с потерпевшими и вводили последних в заблуждение; получала от неустановленных организаторов в качестве вознаграждения денежные средства в неустановленном размере; неустановленные соучастники приискивали сим-карты, оформленные на неустановленных лиц, используя которые, устанавливали контроль над банковскими счетами, которые в дальнейшем использовались для совершения преступлений; приискивали лиц (неосведомленных о преступной деятельности организованной группы, в том числе фио, фио ФИО7), на чьи счета банковских карт возможно беспрепятственное зачисление похищенных денежных средств и последующее их обналичивание, либо перевод на иные счета подконтрольных банковских карт; осуществляли прием заявок от граждан на электронную почту сайта ...и вели переписку с использованием адресов электронной почты подконтрольных преступной группе доменных наименований, а также через приложение для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «ВотсАпп». Таким образом, организованная преступная группа, в которую также входила ФИО2 (ФИО3) характеризовалась: четким распределением ролей среди ее участников, согласованностью их действий, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 (ФИО3) как два преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

При назначении наказания ФИО2 (ФИО3) суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 (ФИО3) за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшей ФИО5 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 (ФИО3) наказание, ее положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников, оказание помощи ФИО2 (ФИО3) близким родственникам и членам семьи, частичное возмещение потерпевшейФИО6 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 (ФИО3) ранее не судима, осуществляет трудовую деятельность.

Суд отмечает отсутствие у ФИО2 (ФИО3) отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых виновна ФИО2 (ФИО3) на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, а также данные о личности ФИО2 (ФИО3), суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 (ФИО3) и предупреждения совершения ей новых преступлений возможно только путем назначения виновной наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимой, имущественное положение последней и влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 (ФИО3) дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 (ФИО3) преступлений и позволяющих применить к ней при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2 (ФИО3) за совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО5, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО2 (ФИО3), а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ее действий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 (ФИО3) возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшей ФИО6 гражданский иск о компенсации материального ущерба, суд приходит к выводу, что с учетом доказанности вины подсудимой и обстоятельств совершения ей преступления, указанного в приговоре суда, данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 (ранее ФИО3) В... А... виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5), в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ...), в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 (ранее ФИО3) В... А... наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 (ранее ФИО3) В... А... следующие обязанности: не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 (ранее ФИО3) В... А... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ... о возмещении материального ущерба – удовлетворить, взыскать с ФИО2 (ранее ФИО3) В... А... в пользу ФИО6.. В... денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: в качестве которых признаны: документы, изъятые и полученные в ходе расследования уголовного дела, а также приобщенные и хранящиеся в материалах дела DVD и CD – диски, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов