Приговор № 1-97/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело №1-97/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 марта 2017 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

при секретаре Жарикове Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,

защитника подсудимого - адвоката Скрёхина С.В., представившего удостоверение №1190 и ордер №115 от 15.12.2016,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.11.2011 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ульяновского областного суда от 11.01.2012, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.04.2013) по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев;

- 30.01.2012 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.04.2013) по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ухтинского городского суда от 20.11.2013 (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Президиума ВС Республики Коми от 16.03.2016) неотбытая часть наказания по приговору от 30.01.2012 в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 7 дней, освобожден из мест лишения свободы 03.12.2013; наказание в виде ограничения свободы отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.12.2016 около 07 часов 45 минут, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,622 грамма, что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки вплоть до 10 часов 00 минут 15.12.2016, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.12.2016 около 10 часов 00 минут в <адрес> сотрудниками правоохранительных органов был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 15.12.2016 в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 20 минут в комнате для разбора с задержанными отдела полиции №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по улице Мелекесская,4 г. Ульяновска, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,622 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, является крупным размером.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Скрёхиным С.В.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель Сайгин С.П.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает его поведение, то, что он не состоит на учете у врача – психиатра. Также принимаются во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача- нарколога № 333 от 06.02.2017, согласно которой <данные изъяты> В момент совершения настоящего преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы и положительно характеризовался. К административной ответственности после освобождения и до совершения настоящего деяния не привлекался. <данные изъяты>. В ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» на учете не состоит. Состоит на учете ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с 11.03.2011 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья, а также состояние здоровья матери, наличие у нее инвалидности (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания. Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что исправление его возможно только путем изоляции от общества. Между тем с учетом данных о личности, материального положения, степени тяжести деяния, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимого. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельства не является исключительной, равно как и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виду тяжести деяния, поведения и данных о личности, а также наличия в его действиях опасного рецидива (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ).

Решая вопрос о виде исправительного учреждения судом принимается во внимание наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в связи с чем в силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению исправительная колонии строгого режима.

Не усматривается оснований для решения вопроса об изменении на менее тяжкую – категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить за заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное наркотическое вещество белого цвета в свертке из металлической фольги серого цвета - уничтожить (л.д. 70-71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина