Определение № 2-680/2017 2-680/2017~М-5746/2016 М-5746/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-680/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Дербышевой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Интеза Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Провианс», ФИО4 о взыскании задолженности по договору лизинга, возложении обязанности передать предмет лизинга,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ООО «Провианс» зарегистрирован в г. Екатеринбурге по адресу: *** ответчик ФИО4 – ***, в связи с чем представителем истца по доверенности ФИО1 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту проживания одного из ответчиков - ФИО4, то есть в Ленинский районный суд ***.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2, представитель ответчика ООО «Провианс» по доверенности ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа УФМС России по Свердловской области, доверенности *** от ***, выписки из ЕГРЮЛ, ФИО4 на момент подачи иска был зарегистрирован по адресу: ***, то есть в ***, а ООО «Провианс» зарегистрировано по адресу: ***, то есть в ***. Исковое заявление подано в суд ***, однако в качестве места проживания ответчика ФИО4 указан адрес: ***. Таким образом, при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде *** выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому, учитывая заявленное ходатайство и отсутствие по нему возражений, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по иску акционерного общества «Интеза Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Провианс», ФИО4 о взыскании задолженности по договору лизинга, возложении обязанности передать предмет лизинга по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова