Решение № 2-3944/2018 2-3944/2018~М-3944/2018 М-3944/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3944/2018

Дело № 2-3944/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 ноября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 319 руб. 39 коп., в том числе: 49 290 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 43 029 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 мая 2014 года по 13 августа 2018 года; о взыскании в счет возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 969 руб. 58 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 65 764 руб. 71 коп. сроком до 23 мая 2017 года. Гашение кредита должно было осуществляться платежами в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 13 августа 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 92 319 руб. 39 коп., в том числе: 49 290 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 43 029 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 мая 2014 года по 13 августа 2018 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному договору – была неоднократно допущена просрочка платежа, что в соответствии с условиями договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении (ходатайство содержится в исковом заявлении) просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 65 764 руб. 71 коп. сроком до 23 мая 2017 года.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, ежемесячно, согласно графику платежей.

О данных обстоятельствах сообщил суду Банк. Данные факты подтверждаются копиями анкеты-заявления от 23 мая 2014 года, заявления заемщика на присоединения к программе коллективного страхования от 23 мая 2014 года.

Свои обязательства ответчик по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства.

Из расчета задолженности Банка следует, что заемщик (ответчик по делу) нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик не производил погашение задолженности по кредиту, последний платеж имел место 23 сентября 2015 года

По состоянию на 13 августа 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 92 319 руб. 39 коп., в том числе: 49 290 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 43 029 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 мая 2014 года по 13 августа 2018 года.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности Банка.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства являются основанием в соответствии с условиями кредитного договора, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, для возврата досрочно заемщиком суммы основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), процентов по кредиту.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Таким образом, иск Банка к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст.98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 2 969 руб. 58 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении. в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу Банка в счет возмещения данных судебных расходов 2 969 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 319 руб. 39 коп., в том числе: 49 290 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 43 029 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 мая 2014 года по 13 августа 2018 года; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 969 руб. 58 коп., а всего – 95 288 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев