Приговор № 1-484/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-484/2019

Дело № 1-484/2019

22 RS 0011-01-2019-000452-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 26 сентября 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., защитника адвоката Мальцевой Т.Ю., подсудимого ФИО1, при секретарях Нюренберг О.Г., Неустроевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

***.2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В *** году, но не позднее *** часов *** минут *** у ФИО1, находящегося на территории г.Рубцовска, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Реализуя возникший преступный умысел, в *** году, но не позднее *** часов *** минут ***, ФИО1, посредством сети «Интернет» оплатил приобретение наркотического вещества, после чего, проследовал на указанный продавцом адрес - участок местности, расположенный ... После чего, находясь на указанном участке местности, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления, подняв с земли сверток изоляционной ленты черного цвета, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление №1002) относится к значительному размеру, и, сняв с него изоляционную ленту, достал полимерный пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, который положил во фрагмент из пластика и далее в карман, находящейся при нем мужской сумки.

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средстваФИО1, с находящимся при нем в кармане находящейся при нем мужской сумки наркотическим веществом, направился в направлении г.Рубцовска Алтайского края, тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. После чего, ***, не позднее *** часов *** минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном ... был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Рубцовский» и доставлен в здание МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... где *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в служебном кабинете в ходе личного досмотра в кармане, находящейся при ФИО1 мужской сумки, был обнаружен и изъят фрагмент из пластика, с находящимся в нем полимерным пакетом, в котором находилось незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма, что, согласно Постановления №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе производства дознанияи оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), следует, что *** в дневное время, примерно в период времени с *** часов *** минут до *** он находился у себя дома и захотел употребить наркотическое средство «скорость», узнал с какого сайта можно приобрести данный наркотик. С этой целью он, находясь у себя дома *** в утреннее время с использованием сети Интернет » зарегистрировался В данном Интернет-магазине он, оплатив онлайн переводом, приобрел *** грамма наркотического средства «скорость» за *** рублей. После чего, ему на телефон пришли координаты «закладки» с наркотиком, После чего, он собирался уходить домой и пошел в сторону г.Рубцовска, но был задержан сотрудниками полиции, которые представились ему, пояснили ему о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и предложили проехать с ними на служебном автомобиле в отдел полиции, ... в г. Рубцовске. Он не возражал и согласился проехать для разбирательства. В служебном кабинете отдела полиции у него в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем. Перед началом проведения данного мероприятия ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, если таковые у него имеются,на что он пояснил, что у него в основном отделении его сумки имеется наркотическое средство «скорость». В результате личного досмотра у него в указанном отделении сумки был обнаружен фрагмент пластика, в котором был помещен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был у него изъят. Он пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему для собственного употребления без цели сбыта и является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел ***. Затем, в том же отделении сумки была обнаружена стеклянная курительная трубка, которая была у него изъята, он пояснил, что изъятая трубка принадлежит ему и использовалась им для курения «скорости». Кроме того, в боковом отделении его сумки, был обнаружен сотовый телефон в корпусе золотисто-белого цветамарки с сим-картой оператора сотовой связи который был изъят у него, с телефона были сделаны скриншоты ссылки Интернет-магазина и адреса местонахождения «тайника-закладки». Он пояснил, что данный сотовый телефон, сим-карта и ссылки принадлежат ему.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Письменными доказательствами являются:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ***, согласно которому был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при доставленном ФИО1, в результате которого был обнаружен и далее изъят в мужской сумке, находящейся при ФИО1 - фрагмент пластикового изделия белого цвета от москитной сетки пластиковых окон, внутри которого был помещен полимерный пакетик с рельсовой застежкой по разъему с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован(т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествия от *** - участка местности, расположенного в СНТ ... являющегося местом приобретения наркотического средства, на который укзал ФИО1, с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествия от *** - комнаты секции по ... в г.Рубцовске, в котором указана обстановка в доме, ничего не изъято, с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- заключение эксперта от ***, согласно которому вещество массой *** грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. *** л.д. ***);

- заключение эксперта от ***, согласно которому на поверхности всех предметов, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены прозрачный пакет из полимерного материала с фрагментом пластикового изделия, внутри которого помещен полимерный пакетик с веществом в порошкообразном виде белого цвета, предмет из полимерного материала белого цвета, пустой пакет из полимерного материала, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета; прозрачный пакет из полимерного материала в котором нахоятся пакет из прозрачного полимерного материала со смывами с кистей обеих рук ФИО1, ватным тампоном белого цвета, с наслоением вещества серого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с контрольным ватным тампогом белого цвета; прозрачный пакет из полимерного материала в котором находятся стеклянная трубка, два предмета из стекла, на краях которых имеются предметы из резины черного цвета, с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО1 с приложенной фототаблицей (т. *** л.д. ***).

Помимо этого, вина ФИО1 в преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в ходе дознания свидетеля К. (т.*** л.д. ***), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, пояснившей о порядке проведения осмотра места происшествия по месту приобретения наркотического средства ФИО1 с его участием.

Показаниями в ходе дознания свидетеля С..(т. *** л.д***), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердившего факт проведения личного досмотра ФИО1 с участием понятых, обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, смартфона, проведения смывов с кистей рук.

Показаниями в ходе дознания свидетеля Р..(т. *** л.д. ***), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, пояснившего об обстоятельствах задержания ФИО1

Показаниями в ходе дознания свидетеля С..(т. *** л.д. ***), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердившего свое участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, а также порядке его проведения.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе дознания, данные в качестве подозреваемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению, хранению наркотического вещества, указал место, где приобрел наркотическое средство.

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов - К., Р., С., а также лица, привлеченного в качестве понятого - С., последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство и первоначальные упаковки, в которых оно хранилось, изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их состав и количество определено заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотических средств в значительном размере, поскольку масса наркотического средства - альфа-пирролидановалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон составляет *** грамма и превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство было обнаружено в результате проведения личного досмотра ФИО1 при его задержании, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» удовлетворительно (т.*** л.д***), соседями по месту жительства и по месту работы положительно (т. *** л.д. ***), состоящим на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Рубцовска» с *** (т. *** л.д. ***). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Назначение подсудимому другого, менее строгого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым, так как это не обеспечит достижение цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от *** ФИО1 нуждается в наблюдении врача нарколога (т.*** л.д. ***), следовательно, суд полагает необходимым возложить на него обязанность наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, а также заключения комиссии экспертов от ***, суд признает его вменяемым.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору суда.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, при этом решение о судьбе вещественного доказательства - наркотического средства - альфа-пирролидановалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой *** грамма суд не принимает, поскольку полагает, что его судьба должна быть определена при рассмотрении судом уголовного дела в отношении неустановленного лица, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выделенного из данного уголовного дела.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественное доказательство - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос относительно вещественного доказательства - сотового телефона который использовался при совершении им преступления, в том числе для приобретения наркотического вещества с использованием сети Интернет, что подтверждается содержимым телефона, т.е. являлись орудием совершения преступления, следовательно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его семейное, материальное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, в связи с чем, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязатьФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок, продолжить наблюдение на диспансерном учете у врача-нарколога по месту жительства.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский»: уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - и хранящийся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» ... в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Мальцевой Т.Ю. в ходе судебного заседания в размере *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Безруков