Решение № 2-204/2026 2-2932/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-204/2026

Дело № 2-204/2026

УИД 34RS0008-01-2025-009398-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,

20 января 2026 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Высоцкой ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с Высоцкой ФИО5 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55 102,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 руб.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. <адрес>, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Высоцкая ФИО5 является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, где согласно акту экспертной комиссии произошел срыв радиатора отопления, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя, которому была произведена выплата страхового возмещения в размере 55 102,46 руб. от АО «АльфаСтрахование». В этой связи АО «АльфаСтрахование» считает, что у страховой компании возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной выплаты. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, уполномоченного представителя не направили, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Третье лицо ФИО1 ФИО8 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уполномоченного представителя не направила.

Ответчик Высоцкая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом по адресу регистрации (<адрес>). Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом, (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было на момент происшествия застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

Согласно акту совместного обследования жилого помещения ООО «Сигма-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, причиной затопления <адрес> является срыв радиатора отопления в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Коммуникации, относящиеся к общедомовому имуществу в квартире, в надлежащем состоянии, течи нет (л.д. 13).

Собственником <адрес> по адресу <адрес>, согласно свидетельству об удостоверении факта от ДД.ММ.ГГГГ №№ (лд.38), а также выписке из ЕГРН (л.д.70-74), является Высоцкая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате затопления <адрес> по адресу <адрес>, рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и движимому имуществу квартиры, составила 55 102,46 руб. без учета износа, что подтверждается расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-37).

Согласно полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по адресу <адрес>, застрахована ФИО1 ФИО8 (л.д. 11). Доказательств обратного материалы дела содержат.

Далее, реализуя предоставленное законом право на возмещение ущерба страховщиком в порядке страховой выплаты по полису страхования, ФИО1 ФИО8 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (л.д.12).

АО «АльфаСтрахование», признав факт залива <адрес> по адресу <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, произвело выплату ФИО1 ФИО8 стоимости материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и движимому имуществу квартиры, в сумме 55 102,46 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Часть 2 ст. 387 ГК РФ устанавливает, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Собственник жилого помещения в силу ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 55 102,46 руб., к нему перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере. В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик размер заявленного ущерба не оспорил в установленном порядке. Доказательств отсутствия своей вины в указанном выше затоплении, не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 руб., что подтверждается свидетельством об удостоверении факта от ДД.ММ.ГГГГ №№, которые подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Высоцкой ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Высоцкой ФИО5 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55 102,46 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2026 года.

Судья Юрченко Д.А.