Решение № 2-558/2019 2-558/2019~М-550/2019 М-550/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-558/2019

Дело № 2-558/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 23 сентября 2019 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 29.12.2010 за период с 08.04.2011 г. по 26.12.2017 г. в сумме 231 093 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 510 руб. 94 руб., мотивируя свой иск тем, что 29.12.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен названный кредитный договор, в соответствии с которым ему выдан кредит в размере 15 168 руб. 80 коп. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 231 093 руб. 28 коп. 26.12.2017 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017 г., которое им не исполнено. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.04.2011 г. по 26.12.2017 г. в сумме 231 093 руб. 28 коп., в том числе 15 168, 80 руб. – основной долг, 6 147,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 44 039,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, 165 736, 64 руб. – штрафы, государственную пошлину в размере 5 510,94 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограммы, просит рассмотреть дело без ее участия. Представила возражения, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.12.2010 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемыми частями договора, был заключен кредитный договор № <***> на общую сумму 15 168,80 руб., со сроком кредитования 12 месяцев, тарифным планом «Экономичный Стандарт 10 М», полной стоимостью кредита 95,59% годовых, размером ежемесячного платежа – 1 785,23 руб., полная сумма, подлежащая выплате, 21 422,74 руб.

В соответствии с тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (тарифный план «Экономичный Стандарт 10 М»), процентная ставка по кредиту составляет 69 % годовых, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Договор заключен путем подписания истцом оферты и совершения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) действий по открытию счета с зачислением на него суммы кредита.

В кредитном договоре имеется подпись ФИО1 о том, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», Тарифов по кредитам физических лиц, Тарифов комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифов по картам, которые являются неотъемлемой частью указанного кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заемщик был обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Из представленных истцом выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что ФИО1 получила денежные средства в сумме 15 168,80 руб. в кредит, ежемесячное погашение кредита и начисленных процентов не производила.

В исковом заявлении истцом указана дата заключения договора – 29.12.2010, однако, в договоре указана дата - 25.12.2010, эта же дата проставлена в товарном и кассовом чеке, поэтому суд считает датой заключения договора 25.12.2010.

Из копии решения общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) усматривается смена наименования такового 06.03.2013 на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) банку предоставлено право передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Согласно договору № rk – 211217/1740 уступки прав (требований) от 21 декабря 2017 г., акту приема-передачи требования от 26 декабря 2017 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, с общей суммой задолженности 231 093,28, в том числе просроченный основной долг - 15 168, 80 руб., проценты – 6 147,98 руб., проценты на просроченный основной долг – 44 039,86 руб., штрафы – 165 736,64 руб.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Имеющиеся в материалах дела уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга не содержат дату их направления должнику, доказательств направления и получения ответчиком указанных документов истцом не представлено.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В статье 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в связи с пропуском очередного ежемесячного платежа 27.01.2011 г. у банка возникло право потребовать от ответчика полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента окончания срока действия кредитного договора, т.е. с 25.12.2011 г. и истек 25.12.2014 г.

Следовательно, на момент передачи права требования ООО «Феникс» у банка истек срок давности требования задолженности.

Заявление о выдаче судебного приказа, направленное ООО «Феникс» мировому судье, поступило к нему 22.01.2019 г. В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 06.05.2019 г. судебный приказ от 25.01.2019 г., которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, отменен.

Согласно штампу на почтовом конверте, исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 25.12.2010 г. направлено в адрес Куртамышского районного суда Курганской области 30.08.2019 г.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 как к мировому судье, так и в последующем в Куртамышский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности, который истек 25.12.2014.

Также истцом ничем не мотивировано исчисление задолженности ответчика с 08.04.2011.

В силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 25.12.2010 г. в размере 231 093 (двести тридцать одна тысяча девяносто три) рубля 28 коп., судебных расходов в сумме 5 510 (пять тысяч пятьсот десять) рублей 94 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В.Половникова