Приговор № 1-118/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившего удостоверение № 1239 и ордер № 0085218,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в СПК «Прайм» штамповщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки Лада Приора № с государственным регистрационным знаком № регион, от <адрес> РТ в направлении <адрес> РТ и за что в 22 часа 40 минут этого дня возле <адрес> РТ был задержан сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался.

При этом установлено, что ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО6, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами указанными в обвинительном постановлении:

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. участкового уполномоченного ОМВД по РТ ФИО5 (л.д. 3)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>62 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4 )

актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 5)

протоколом 1603 № от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.6 )

протоколом <адрес>5 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7 )

справкой из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. (л.д. 50 )

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-13)

материалами административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан. (л.д. 20-49)

копией свидетельства о регистрации транспортного средства 1658 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54,55 )

протоколом выемки автомашины марки Лада Приора № с государственным регистрационным знаком № регион у ведущего специализированной стоянки ОАО «БДД» ФИО8 (л.д. 90, 91-93)

протоколом осмотра автомашины марки Лада Приора № государственным регистрационным знаком № регион. (л.д. 94-96 )

протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 59-61)

протоколом выемки у свидетеля ФИО9СD-R диска с видеозаписями задержания ФИО2 (л.д. 62,63-65 )

протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 56-58 )

протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 100-101)

протоколом осмотра CD-R диска. (л.д. 85-87)

протокол допроса свидетеля ФИО11 (л.д.85-87 )

протоколом допроса свидетеля ФИО12 (л.д. 69-71 )

протокол допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. 75-80 )

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 2641 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так же при назначении наказания суд принимает во внимание положения предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 УК РФ приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Приора №», с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО2; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: