Приговор № 1-260/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-260/2023

№ 1-260/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Баранчуговой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Леньшиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ксенофонтовой О.Г.,

потерпевшего ШНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, со средним специальным образованием, работающего неофициально строителем и разнорабочим, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25 мая 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу ..., на имя ШНС открыт счет ... (далее – банковский счет ШНС), к которому была выпущена банковская карта № **** 5151 (далее – банковская карта потерпевшего).

22 апреля 2023 года ШНС в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ..., утерял указанную банковскую карту.

В этот же день в утреннее время ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ..., увидел на полу утерянную ШНС банковскую карту, оснащенную функцией оплаты без введения пин-кода. ФИО1 предположил, что на счету этой карты могли находиться денежные средства, и из корыстных побуждений решил похитить денежные средства со счета данной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО1 22 апреля 2023 года совершил следующие оплаты товаров в торговых организациях с использованием банковской карты потерпевшего, тем самым тайно похитил денежные средства в указанных суммах с банковского счета ШНС:

- в магазине «Солнышко» по адресу: ..., ..., пом. 3, в 8 часов 8 минут на 150 рублей, в 8 часов 11 минут на 154 рубля;

- в баре «Кураж» по адресу: ..., ..., в 8 часов 14 минут на 136 рублей;

- в магазине «Солнышко» по адресу: ..., ..., пом. 3, в 8 часов 17 минут на 145 рублей;

- в аптеке «Будь здоров» по адресу: ..., в 8 часов 24 минуты на 144 рубля;

- в баре «Район 24» по адресу: ..., в 8 часов 27 минут на 441 рубль;

- в магазине «Fix Price» по адресу: ..., в 9 часов 14 минут на 1 510 рублей;

- в магазине «Спутник» по адресу: ..., ..., в 9 часов 32 минуты на 584 рубля 10 копеек;

- в магазине «Маккавеевский» по адресу: ..., ..., в 9 часов 36 минут на 115 рублей 77 копеек;

- в магазине «Спутник» по адресу: ..., ..., в 10 часов 20 минут на 542 рубля 35 копеек;

- в магазине «Модный мир» по адресу: ..., ..., в 10 часов 31 минуту на 999, 1 000, 200 рублей.

В результате указанных действий ФИО1 потерпевшему ШНС причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 121 рубль 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 22 апреля 2023 года, обвиняемого от 29 апреля 2023 года, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что около 7 часов 50 минут – 8 часов 22 апреля 2023 года он проходил мимо отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., ..., зашел в зал с банкоматами, чтобы погреться. В помещении банка никого не было. На полу он увидел, поднял и осмотрел банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, на которой был значок бесконтактной оплаты, то есть этой картой можно было оплачивать покупки, прикладывая к терминалу, без ввода пин-кода. Он предположил, что на счете этой карты могут находиться денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данной карты до тех пор, пока деньги на ней не закончатся, или она не будет заблокирована. Он вышел из банка и в этот же день приобрел товары, совершил следующие операции, отраженные в выписке по банковскому счету по московскому времени: в магазине «Солнышко» в 2 часа 8 минут на 150 рублей, в 2 часа 11 минут на 154 рубля, в 2 часа 17 минут на 145 рублей, приобрел 3 флакона спирта, десяток яиц, сигареты; в баре «Кураж» в 2 часа 14 минут на 136 рублей, приобрел бутылку пива объемом 1 л; в аптеке «Будь здоров» в 2 часа 24 минуты на 144 рубля, приобрел бадягу; в баре «Район 24» в 2 часа 27 минут на 441 рубль пиво объемом 1 л, бутылку водки и рыбу; в магазине «Fix Price» в 3 часа 14 минут на 1 510 рублей, приобрел порошок, бритвенные станки, кондиционер для белья, корм для кошки, мужские трусы, печенье и конфеты; в магазине «Спутник» в 3 часа 32 минуты на 584 рубля 10 копеек, в 4 часа 20 минут на 542 рубля 35 копеек, приобрел продукты питания; в магазине «Маккавеевский» в 3 часа 36 минут на 115 рублей 77 копеек, приобрел мясо; в магазине «Модный мир» в 4 часа 31 минуту на 999, 1 000 и 200 рублей, приобрел спортивный костюм, оплатил покупку частями, продавцу сказал, что банковская карты принадлежит жене, а он не знает пин-код. В этом же магазине он хотел приобрести кроссовки, но продавец стал что-то подозревать, сказал, что сфотографирует его, и он ушел из магазина. В каком-то магазине на рынке он хотел оплатить покупку данной банковской картой, но оплата не прошла. Оплаты он производил, прикладывая банковскую карту к терминалам. Он решил, что на счете закончились денежные средства, поэтому сломал эту карту и выкинул ее по пути домой. Он осмотрел копии кассовых чеков из магазина «Спутник», все продукты в этих чеках приобретал он, оплачивал покупку найденной банковской картой. Также он осмотрел видеозаписи магазинов «Солнышко», «Fix Price», «Спутник», «Маккавеевский», из баров «Район 24» и «Кураж». На всех этих видеозаписях изображен он при оплате покупок найденной им банковской картой. На некоторых видео у него на голове шапка, а на некоторых – кепка, так как он заходил домой и переодевался. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 19-21, 219-222, том 2 л.д. 7-9)

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил при их проверке на месте 28 апреля 2023 года. (том 1 л.д. 223-234)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил приведенные показания в ходе предварительного расследования.

Помимо подробных признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его вина в совершении тайного хищения имущества потерпевшего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, как следует из показаний потерпевшего ШНС в ходе предварительного расследования, около 8 часов 22 апреля 2023 года он находился в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., .... Банковские карты хранит в обложке для документов. Он подошел к банкомату ближе к дверям, вытащил пенсионную банковскую карту, вторая карта ПАО «Сбербанк» находилась на месте. Он проверил баланс на пенсионной карте, которую убрал в обложку для документов, не обратил внимания, на месте ли была вторая карта, которую он мог выронить. Обложку с документами он убрал в правый нагрудный карман, около 8 часов 10 минут вышел из банка и направился по адресу: .... На его сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о покупках с использованием его банковской карты черного цвета в разных магазинах. Он открыл свои документы и обнаружил, что его карта отсутствовала. Он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» по номеру 900, оператор заблокировала его карту. Он проехал в магазин «Солнышко» по адресу: ..., ..., пом. 3, где согласно смс-сообщениям совершалась покупка с использованием его карты. По записям с камер видеонаблюдения он и продавец установили, что его кредитной карой платил неизвестный мужчина. В выписке по его банковской карте указаны следующие операции за 22 апреля 2023 года по московскому времени, которые он не совершал: в магазине «Chita SOLNYSHKO» в 2 часа 8 минут на 150 рублей, в 2 часа 11 минут на 154 рубля; в магазине «CHITA IP SISETSKIY YU.N.» в 2 часа 14 минут на 136 рублей; в магазине «Chita SOLNYSHKO» в 2 часа 17 минут на 145 рублей; в аптеке «Chita ООО RIGLA G. CHITA» в 2 часа 24 минуты на 144 рубля; в баре «Chita RAJON 24» в 2 часа 27 минут на 441 рубль; в магазине «CHITA IP PROSVETOVA A.S._1» в 3 часа 14 минут на 1 510 рублей; в магазине «Chita RYABINA» в 3 часа 32 минуты в на 584 рубля 10 копеек; в магазине «Chita МАККАVEEVKIJ» в 3 часа 36 минут на 115 рублей 77 копеек; в магазине «Chita RYABINA» в 4 часа 20 минут на 542 рубля 35 копеек; в магазине «Chita EVO_MODNYJ MIR» в 4 часа 31 минуту на 999, 1 000 и 200 рублей. В распечатках указано, что его банковская карты открыта 25 мая 2022 года в отделении банка ... по адресу: .... Фактически он получал банковскую карту в отделении банка по адресу: ..., карта имеет счет .... В выписках указан номер банковской карты № **** 7329, который изменился после перевыпуска банковской карты, на момент хищения его карты имела № **** 5151. Ему причинен материальный ущерб на сумму 6 121 рубль 22 копейки, который является для него значительным, так как он не работает, его пенсия составляет 23 000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги в размере около 6 000 рублей, приобретает лекарства не менее чем на 2 000 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 5 000 рублей, приобретает одежду, продукты питания. (том 1 л.д. 26-29)

Как следует из показаний свидетеля МЮВ в ходе предварительного расследования, ФИО1 приходится ей сожителем. Около 9 часов 22 апреля 2023 года она проснулась от того, что открылась входная дверь, домой зашел ФИО1 с пакетом продуктов в руках. В пакете были яйца, молоко, хлеб, печенье, бутылка водки. Они выпили спиртного, ФИО1 ушел и пришел домой с двумя пакетами продуктов. Затем ФИО1 снова ушел и вернулся со спортивным костюмом. На какие денежные средства тот все это приобрел, не знает. О том, что ФИО1 нашел банковскую карту и расплатился ею в магазинах, она узнала от него, когда тот пришел из полиции. (том 1 л.д. 149-151)

Согласно показаниям свидетеля ЗАВ в ходе предварительного следствия, он является командиром отделения наименование 22 апреля 2023 года он находился на дежурстве в составе автоэкипажа .... Утром в этот день в дежурную участь ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите поступило сообщение о хищении денежных средств с банковского счета утраченной банковской карты, была доведена ориентировка с фотографией подозреваемого. В 18 часов 45 минут совместно с автоэкипажем ... был задержан ФИО1, похожий на мужчину из ориентировки. (том 1 л.д. 146-148)

Из показаний свидетеля ТШ в ходе предварительного следствия усматривается, что он работает продавцом у ИП ФИО6 22 апреля 2023 года в магазин «Модный мир» по адресу: ..., ..., пришел мужчина, который выбрал спортивный костюм стоимостью 2 199 рублей, подошел к кассе. Он ввел в терминал безналичного расчета данную сумму, однако мужчина пояснил, что не знает пин-код от карты, которая принадлежит жене. Он разделил стоимость костюма на 3 части, 1 000, 999 и 200 рублей, оплата прошла успешно. Мужчина также хотел приобрести кроссовки, в этот момент он засомневался и сказал, что продаст кроссовки, если сфотографирует мужчину, после чего тот ушел. В магазине установлен терминал безналичного расчета с поддержкой функции бесконтактной оплаты с наименованием «Chita EVO_MODNYJ MIR». (том 1 л.д. 69-73)

Согласно показаниям свидетеля УОГ в ходе предварительного следствия, она работает заведующей у ИП МАА, в ее обязанности входит контроль за работой магазина «Маккавеевский» по адресу: ..., .... В данном магазине имеется терминал безналичного расчета с поддержкой функции бесконтактной оплаты, наименование магазина отображается в ней как «Chita Makkaveevkiy». (том 1 л.д. 44-47)

Согласно показаниям свидетеля ПАА в ходе предварительного следствия, он работает администратором в ООО «Рябина», в его обязанности входит управление персоналом магазина «Спутник» по адресу: ..., .... В данном магазине имеется терминал безналичного расчета с поддержкой функции бесконтактной оплаты, наименование магазина отображается в ней как «Ryabina». (том 1 л.д. 55-58)

Согласно показаниям свидетеля СТВ в ходе предварительного следствия, она работает заведующей в ООО «Ригла» по адресу: .... В данной аптеке имеется терминал безналичного расчета с поддержкой функции бесконтактной оплаты, наименование аптеки отображается в ней как «Chita OOO Rigla G. Chita». (том 1 л.д. 81-84)

Согласно показаниям свидетеля БСА в ходе предварительного следствия, она работает барменом у ИП ПЕП в баре «Район 24» по адресу: .... В данном баре имеется терминал безналичного расчета с поддержкой функции бесконтактной оплаты, наименование магазина отображается в ней как «Chita Rajon24». (том 1 л.д. 92-95)

Согласно показаниям свидетеля ШВИ в ходе предварительного следствия, она работает заведующей у ИП ПАС, в ее обязанности входит организация работы магазина «Fix Price» по адресу: .... В данном магазине имеется терминал безналичного расчета с поддержкой функции бесконтактной оплаты, наименование магазина отображается в ней как «Chita IP Prosvetova A.S._1». Некоторыми банковскими картами возможна оплата покупок на сумму более 1 000 рублей без пин-кода. (том 1 л.д. 103-106)

Согласно показаниям свидетеля БНМ в ходе предварительного следствия, она работает продавцом в ООО «Штиль», магазин «Солнышко» по адресу: ..., ..., пом. 3. В данном магазине имеется терминал безналичного расчета с поддержкой функции бесконтактной оплаты, наименование магазина отображается в ней как «Chita Solnyshko». Утром 22 апреля 2023 года в магазин пришел мужчина, который сообщил, что утерял банковскую карту, которой расплачивались в их магазине. Она сообщила об этом директору, который направил ей скриншот с камеры видеонаблюдения с изображением мужчины, который в указанное время платил с использованием банковской карты. Данный скриншот она показала обратившемуся мужчине. (том 1 л.д. 122-125)

Согласно показаниям свидетеля МЛВ в ходе предварительного следствия, она работает барменом в баре «Кураж» по адрес: ..., .... В данном баре имеется терминал безналичного расчета с поддержкой функции бесконтактной оплаты, наименование магазина отображается в ней как «Chita IP Sisetskiy Yu.N.». (том 1 л.д. 133-136)

Согласно заявлению от 22 апреля 2023 года ШНС сообщил в ОП «Железнодорожный УМВД России по г. Чите, что с использованием его утерянной банковской карты неизвестные приобретают товары в магазине. (том 1 л.д. 3)

По протоколу осмотра места происшествия осмотрена зона с банкоматами отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., .... (том 1 л.д. 116-121)

Кроме того, по протоколам осмотра места происшествия осмотрены следующие помещения: магазина «Маккавеевский» по адресу: ..., ..., где на диск CD-R изъяты фрагменты видеозаписей за 22 апреля 2023 года; магазина «Спутник» по адресу: ..., ..., где на диск CD-R изъяты фрагменты видеозаписей за 22 апреля 2023 года и копии кассовых чеков; магазина «Модный мир» по адресу: ..., ... «б»; аптеки «Будь здоров» по адресу: ...; бара «Район 24» по адресу: ..., где на диск CD-R изъят фрагмент видеозаписи за 22 апреля 2023 года; магазина «Fix Price» по адресу: ..., где на диск CD-R изъят фрагмент видеозаписи за 22 апреля 2023 года; магазина «Солнышко» по адресу: ..., ..., пом. 3, где на диск CD-R изъят фрагмент видеозаписи за 22 апреля 2023 года; бара «Кураж» по адресу: ..., ..., где на диск CD-R изъят фрагмент видеозаписи за 22 апреля 2023 года. В указанных торговых организациях имеются терминалы бесконтактной оплаты. (том 1 л.д. 48-54, 59-67, 74-80, 85-91, 96-102, 107-115, 126-132, 137-143)

По протоколу с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» потерпевшего ШНС Согласно данным выпискам, в них отражены сведения о движении денежных средств, приведенные выше при описании преступного деяния, в показаниях подсудимого и потерпевшего в ходе предварительного расследования. Участвовавший в осмотре ФИО1 подтвердил, что приведенные операции совершил он, оплачивая покупки с использованием найденной им банковской карты. Данные выписки признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 31-32, 152-162, 163)

Также по протоколу с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены копии кассовых чеков, изъятые в магазине «Спутник». Согласно данным чекам, в них отражены сведения о приобретении товаров на суммы, приведенные выше при описании преступного деяния, в показаниях потерпевшего и подсудимого в ходе предварительного расследования. Данные копии кассовых чеков признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 68, 164-167, 168)

Кроме того, по протоколам с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены имеющиеся на дисках фрагменты видеозаписей, изъятых в магазинах и барах «Спутник», «Fix Price», «Солнышко», «Кураж», «Район 24», «Маккавеевский». На данных видеозаписях изображен мужчина, который совершал покупки, прикладывал банковскую карту к терминалам оплаты. Участвовавший в осмотрах ФИО1 пояснил, что в данном мужчине узнает себя, на видеозаписях изображены моменты, когда он оплачивал покупки найденной им банковской картой. Диски с фрагментами видеозаписей, изъятые в указанных магазинах, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 169-176, 177, 179-184, 185, 187-191, 192, 194-198, 199, 201-207, 208, 210-216, 217)

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», счет ... на имя ШНС открыт 25 мая 2022 года в подразделении ПАО «Сбербанк России» ... по адресу .... (том 1 л.д. 33-36)

Как следует из расписки от 29 апреля 2023 года ШНС получил от ФИО1 1 500 рублей. (том 1 л.д. 235)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого ФИО1, показания потерпевшего ШНС, свидетелей МЮВ, ЗАВ, ТШ, УОГ, ПАА, СТВ, БСА, ШВИ, БНМ, МЛВ в совокупности с заявлением о преступлении, протоколами осмотров мест происшествия и документов, сведениями о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего, содержанием видеозаписей с мест происшествия, содержанием кассовых чеков, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшего при установленных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного выше, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ.

О том, что действия ФИО1 были умышленными и направлены на корыстное противоправное безвозмездное завладение денежными средствами потерпевшего с банковского счета, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что ФИО1 нашел банковскую карту потерпевшего, после чего тайно от потерпевшего и иных лиц с использованием данной карты совершил покупки в торговых организациях, которые были оплачены денежными средствами, имевшимися на банковском счете указанной карты, тем самым подсудимый распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Учитывая материальное, положение потерпевшего ШНС, который является пенсионером, размер ее пенсии, наличие финансовых обязательств и иных необходимых ежемесячных трат, в том числе на лекарства, а также конкретный размер причиненного потерпевшему ущерба, суд признает данный ущерб значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, при этом с 4 декабря 2013 года состоит под диспансерным наблюдением в учреждение диагноз, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, работает неофициально, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие заболеваний, оказание помощи матери.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 531 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступления, по делу не установлено.

При этом, с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Поскольку потерпевший ШНС в судебном заседании заявил об отказе от заявленного им гражданского иска в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме, суд в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего ШНС о взыскании с подсудимого сумма копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», копии кассовых чеков, диски с фрагментами видеозаписей из магазинов и баров «Спутник», «Fix Price», «Солнышко», «Кураж», «Район 24», «Маккавеевский» хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в указанном органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ШНС о взыскании с ФИО1 4 621 рубля 22 копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вещественные доказательства – выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», копии кассовых чеков, диски с фрагментами видеозаписей из магазинов и баров «Спутник», «Fix Price», «Солнышко», «Кураж», «Район 24», «Маккавеевский» после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов