Решение № 2-774/2019 2-774/2019~М-792/2019 М-792/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-774/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – Клиент, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности последней по кредитному договору № от 11 марта 2018г. (далее – Договор) в сумме 61 920,99 рублей, из которой 61 055,36 рублей основной долг, 806,63 рублей проценты за пользование кредитом, 59,00 рублей комиссии за направление извещений, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 057,63 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 11 марта 2018г. Банк заключил с ФИО1 Договор, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, состоящем из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита.

Заемщик в соответствиями с условиями Договора обязался погашать кредит в сумме Ежемесячного платежа 2 658,81 рублей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 рублей, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, 17 сентября 2018г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 17 октября 2018г..

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 17 сентября 2018г..

По состоянию на 02 октября 2019г. задолженность Заемщика по Договору составляет 61 920,99 рублей, из которой сумма основного долга – 61 055,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 806,63 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 59,00 рублей.

В период действия Договора Заемщик умерла. Истец, ссылаясь на положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29 мая 2012г. № 9), обратился в суд с данным иском о взыскании задолженности Заемщика по вышеуказанному договору счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

К участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 и нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО7.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 (по доверенности), она же третье лицо, третье лицо ФИО6 представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что наследство после смерти ФИО1 не принимали.

Ответчик ФИО4 просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, указав, что свидетельство о праве на наследство после смерти матери не получала, с суммой долга не согласна.

Третье лицо нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 марта 2018г. на основании заявлений ФИО1 на предоставление потребительского кредита Банк заключил с ней кредитный договор № на сумму 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,90 % годовых. Условия Договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), в Общих условиях договора (далее – Общие условия), размещенными в месте оформления кредита и на сайте Банка в интернете.

С условиями кредитного договора Заемщик ознакомлен, что подтверждается ее подписями в заявлении на выдачу кредита, в Индивидуальных условиях.

Согласно п.6 Договора Заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы равными платежами в размере 2 658,81 рублей в количестве 36 платежей ежемесячно 11 числа каждого месяца.

Ответственность Заемщика в виде права Банка взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня и до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам за ненадлежащее исполнение условий Договора установлена в п.12 Индивидуальных условий.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на расчетный счет № и ее выдачи Заемщику 11 марта 2018г., что подтверждается выпиской по указанному счету и никем не оспорено.

Согласно расчету, составленному истцом, по состоянию на 24 октября 2019г. по кредитному договору № образовалась задолженность 61 920,99 рублей, из которой 61 055,36 рублей задолженность по основному долгу, 806,63 рублей проценты за пользование кредитом, 59,00 рублей комиссии за направление извещений.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчики суду не представили. Суд полагает возможным принять данный расчет в основу своего решения.

Заемщика ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг..

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО7 (исх.№ от 08 ноября 2019г.) после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются: ФИО3 (супруг) и ФИО4 (дочь). Другие наследники первой очереди по закону ФИО5 (дочь) и ФИО6 (дочь) заявление о принятии наследства не подавали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 составлено завещание, которым она завещала 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО4. Наследственное имущество состоит из вышеуказанного имущества, принадлежащего наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО3.

Вместе с тем, судом установлено, что на счетах ФИО1, открытых в ПАО <данные изъяты>, имеются денежные средства в сумме 489,65 рублей.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено.

Кадастровая стоимость земельного участка с КН № площадью 550 кв.м. с жилым домом с КН № площадью 39,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости №, № от 25 ноября 2019г. составляет 38 846,50 рублей и 256 224,67 рубля соответственно.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).

Из разъяснений, данными в п.61 Постановления от 29 мая 2012г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО4 возражений о том, что размер задолженности по Договору превышает стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя не представила, ходатайство о назначения судебной оценочной экспертизы не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным принять в основу своего решения стоимость 1/2 доли земельного участка с жилым домом (наследственного имущества) исходя из кадастровой стоимости.

Учитывая, что ФИО4 является наследником ФИО1 по завещанию на 1/2 долю земельного участка с жилым домом и наследником по закону первой очереди на иное наследство, она несет ответственность по долгам последней в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества – 147 780,40 рублей, из которых стоимость 1/2 доли земельного участка с жилым домом – 147 535,58 ((38 846,50+256 224,67)х1/2) рубль, денежные средства на счете – 244,82 (489,65х1/2) рубля. ФИО3 как наследник по закону первой очереди несет ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества – денежных средств на счете в размере 244,82 (489,65х1/2) рубля.

Учитывая, что последний платеж по Договору внесен в октябре 2018г. и сумма задолженности по Договору не превышает стоимость наследственного имущества, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, не имеют правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Суд полагает необходимым отметить, что взысканная решением Сызранского районного суда Самарской области от 11 декабря 2019г. по гражданскому делу № 2-703/2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору №, заключенному 12 августа 2016г. с ООО «ХКФ Банк», в размере 94 109,87 рублей, не препятствует взысканию задолженности по рассматриваемым исковым требованиям, поскольку само по себе наличие долговых обязательств или судебных решений о взыскании суммы долга при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения требований иных кредиторов, т.к. в соответствии со ст.111 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности, взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма подлежит распределению между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 11 марта 2018г. с заемщиком ФИО1, в сумме 61 920,99 рублей, из которой 61 055,36 рублей основной долг, 806,63 рублей проценты за пользование кредитом, 59,00 рублей комиссии за направление извещений, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 057,63 рублей, а всего 63 978 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 62 копейки в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества (ФИО3 – 244,82 рубля, ФИО4 – 147 780,40 рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2019г..

Председательствующий: А.А.Антошкина