Постановление № 5-125/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 5-125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО2 ПРАВОНАРУШЕНИИ

<адрес> края 02 июня 2025 г.

Судья Староминского районного суда <адрес> Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об ФИО2 правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об ФИО2 правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

по признакам ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО2 правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 04 мин. в приёмном отделении ГБУЗ ЦРБ, допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

ФИО1 свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 04 мин. в приёмном отделении ГБУЗ ЦРБ, допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Рапортом сотрудника полиции ФИО6 том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 04 мин. в приёмном отделении ГБУЗ ЦРБ, допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершённом ФИО2 правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается объяснением свидетелей, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ верно, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об ФИО2 правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к ФИО2 ответственности, имущественное положение ФИО1, который не работает. Обстоятельств, смягчающих ФИО2 ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим ФИО2 ответственность является повторное совершение ФИО2 правонарушения.

Судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ФИО2 ареста. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему ФИО2 наказание в виде ФИО2 ареста на срок десять суток.

В срок ФИО2 ареста включить срок ФИО2 задержания с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 10 минут до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья