Апелляционное постановление № 22-1981/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 22-1981/2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Макеев И.А. Дело №22-1981/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 15 октября 2018 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 августа 2018 года, которым

ФИО1,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в принятии к производству его ходатайства о применении к нему Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” по приговору Московского городского суда от 30 октября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым им постановлением судьи первой инстанции, полагая, что суд обязан был принять к производству его ходатайство о применении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” к постановленному в отношении него приговору Московского городского суда от 30 октября 2007 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А. просил оставить постановление без изменения, обосновав своё мнение о законности принятого судьей решения по ходатайству ФИО1

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным.

В Постановлении Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, изложены условия их освобождения от назначенного наказания либо от дальнейшего отбывания назначенного им наказания.

Согласно п.п.1 п.1 Постановления о порядке применения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” применение данной амнистии в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, приговоры по которым вступили в законную силу осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Из представленных материалов дела установлено, что ФИО1 обратился в суд с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” к совершенным им преступлениям, за которые он осужден приговором Московского городского суда от 30 октября 2007 года к 20 годам лишения свободы. В настоящее время осужденный ФИО1 отбывает указанное наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Таким образом, судья первой инстанции, установив, что приговор Московского городского суда от 30 октября 2007 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу и осужденный ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по нему в местах лишения свободы, обоснованно указал в постановлении об отсутствии оснований для принятии к производству суда ходатайства ФИО1 о применении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” к постановленному в отношении него приговору Московского городского суда от 30 октября 2007 года.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав осужденного ФИО1, в том числе на участие в рассмотрении поданного им ходатайства, поскольку данное ходатайство не рассматривалось судьей по существу, оспариваемое судебное решение принято судьей единолично в стадии подготовки к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий