Приговор № 1-35/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белинский 17 августа 2017 года

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

С участием прокурора Чуглина М.А.

Защитника Карцевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер *** филиала <адрес> коллегии адвокатов,

При секретаре Кошкиной Н.А.,

В присутствии подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *** года рождения,

уроженца <адрес>,

***

***, не работающего, имеющего регистрацию по адресу:

<адрес>,

фактически проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором

*** районного суда по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере

6000 руб., уплаченному ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в хранении в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В *** года, точная дата следствием не установлена, находясь возле домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрел у ФИО3 не менее 12 литров спирта, который не имел сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), при внутреннем употреблении и содержал в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, ацетон, который ФИО1 стал умышленно, с целью сбыта и получения материальной выгоды незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками Следственного комитета, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что хранящаяся им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 года. Хранившаяся в домовладении ФИО1 алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия) и по своему составу является спиртосодержащей жидкостью крепостью 96,2% об.; 96,0% об.; 41,0% об, содержащая в своем составе ацетон, наличие которого не допускается, в связи с чем является не пригодной для внутреннего употребления и опасной для жизни и здоровья человека, т.к. угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, тем самым ФИО1 не выполнил требования ст.ст. 3, 4, 15 ФЗ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он признает вину в инкриминируемом ему деянии, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, он не оспаривает, ознакомлен со всеми материалами дела и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карцева Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чуглин М.А. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что он, действуя из корыстных побуждений, совершил хранение в целях сбыта гражданам для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции не менее 12 литров спиртосодержащей жидкости, не пригодной для внутреннего употребления и опасной для жизни и здоровья человека.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие у ФИО1 непогашенной судимости за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, избирает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ и полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначать ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

***.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.