Постановление № 5-48/2026 от 8 января 2026 г. по делу № 5-48/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 09 января 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в невыполнении законных требований сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09 января 2026 года в 01 ч. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о ножевых ранений по <адрес>. В эту же ночь полицейские ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 прибыли на место происшествия для проведения проверки в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции».

Очевидцы указали на ФИО1 как лицо, предположительно совершившее преступление. Полицейские ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 в порядке п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предложили гражданину пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции с целью решения вопроса о задержании.

09 января 2026 года около 01 ч. 20 мин. ФИО1, находясь в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, начал кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками, провоцировать конфликт, не реагируя на устные замечания.

Далее полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 в соответствии с. п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.

09 января 2026 года около 02 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, путём фальсификации выдоха отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пп. 4 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).

Тем самым он дважды не выполнил законные требования сотрудников полиции, направленные на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснила, что в ночь на 09 января 2026 года употреблял спиртные напитки вместе с товарищем у себя дома. Произошёл конфликт, в результате которого его другу были причинены ножевые ранения. Хозяйка квартиры вызвала скорую помощь. Сотрудники полиции прибыли в квартиру, надели на него наручники и отвезли в отделение полиции. Неповиновения он не оказывал, с представителями власти не спорил. На медицинское освидетельствование его не возили.

Между тем, виновность ФИО1 в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 09 января 2026 года в 01 ч. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о ножевом ранении мужчине по <адрес>.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 09 января 2026 года ночью они прибыли в <адрес>. В <адрес> обнаружили ФИО1, на которого очевидцы указали как на лицо, совершившее преступление. Они приступили к доставлению гражданина в отделение полиции, предложив тому пройти в служебный автомобиль. 09 января 2026 года в 01 ч. 20 мин. ФИО1 ответил категорическим отказом, начал кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками, провоцировать конфликт, не реагируя на устные замечания. По этой причине они надели на гражданина наручники и принудительно отвезли в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер. 09 января 2026 года в 02 ч. 30 мин. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а именно фальсифицировал выдох.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 09 января 2026 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, смазанная речь. В 02 ч. 30 мин. мужчина отказался от прохождения медицинское освидетельствования, а именно фальсифицировал выдох.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 09 января 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 января 2026 года № 27 приобщены к материалам дела.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Объяснения ФИО1, отрицавшего неповиновение представителям власти, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями незаинтересованного в исходе дела свидетеля.

В этой связи обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судом как полностью доказанные.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся наличие у виновного тяжёлых заболеваний (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 00 мин. 09 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев