Решение № 2-5055/2017 2-5055/2017~М-3703/2017 М-3703/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-5055/2017

2-5055/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на ? долю земельного участка с №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС.

В обоснование исковых требований указано, что отцу истца ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,10 га, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС на основании постановления Главы администрации ..... района от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил истцу и ответчику ФИО3 по ? доли указанного земельного участка. Право собственности. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Управлении Росреестра ...... Истец на свою ? долю земельного участка зарегистрировать право не может ввиду технических ошибок, допущенных в свидетельствах, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Стороны в суд, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в представленном суду заявлении ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО2 признали в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ им ясны и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО2 на ? долю земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС подтверждается договором дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ..... зарегистрированным в реестре за № (л.д. 10-15).

Из представленной в материалы дела копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС является ФИО3 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ..... зарегистрированного в реестре за №.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, и представленных в материалы дела документов суд, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, с установленной категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: