Приговор № 1-166/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-166/2025

Производство № 1-166/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 25 декабря 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Павловой М.О., с участием

государственного обвинителя Обуховой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Груздева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

21.08.2025 около 18:26 у гражданина РФ ФИО1 возник преступный умысел фиктивно зарегистрировать в <адрес> гражданина Республики Азербайджан Г., без намерения предоставить это помещение для фактического проживания, с целью создания видимости соблюдения установленного законодательством РФ порядка учета иностранных граждан по месту жительства в РФ. Реализуя задуманное, 21.08.2025 около 18:26 в расположенном в <...> МБУ МФЦ г. Вичуга Кротов совершил фиктивную регистрацию Г. по месту жительства, в <адрес>, без намерения того проживать по этому адресу, и без своего намерения как принимающей стороны предоставить Г. это помещение для проживания, путем подписания договора передачи в безвозмездное пользование этого дома в соответствии с постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и предоставил в МБУ МФЦ <адрес> этот договор, паспорт гражданина РФ на свое имя, а Г. предоставил паспорт гражданина Республики Азербайджан и вид на жительство на свое имя, свое заявление о регистрации по месту жительства в <адрес>, чек по операции об уплате государственной пошлины за регистрацию по месту жительства. 25.08.2025 сотрудники ОВМ МО МВД России «Вичугский», расположенного в <...> получили эти документы и гражданин Республики Азербайджан Г. был зарегистрирован в <адрес> Ивановской <адрес>.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, давать показания отказался.

В показаниях на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого Кротов сообщил, что проживает в <адрес> с семьей, в <адрес> живет его сестра С. с мужем Г. В конце августа 2025 года он по просьбе сестры согласился сделать временную регистрацию Г. в <адрес>, которая нужна была тому для записи на прием к врачу. 21.08.2025 после 17 часов он с Г. пришел в МФЦ в <...> и там зарегистрировал Г. в <адрес>, предоставил в МФЦ договор передачи в безвозмездное пользование этого дома, свой паспорт, свидетельство о государственной регистрации права на дом, Г. предоставил свой паспорт, вид на жительство, квитанцию об оплате государственной пошлины за регистрацию, заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства со своей подписью. Г. был зарегистрирован в <адрес>, вид на жительство с отметкой о регистрации (штампом) был выдан Г. на руки, Г. в этом доме не жил и проживать не собирался, вещей в доме не хранил (л.д. 98-102).

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Приведенные показания суд принимает за достоверные как подтверждаемые совокупностью иных принимаемых доказательств, они свидетельствуют о действиях подсудимого, повлекших фиктивную регистрацию Г. в РФ.

Свидетель Г. показал, что приехал с женой С., сестрой ФИО1, в г. Вичугу из Норильска, они жили на съемной квартире, в связи с наличием онкологического заболевания ему для обращения в больницу потребовалась регистрация по месту жительства, жена попросила об этом ФИО1, он с Кротовым в августе 2025 года сходил в МФЦ г. Вичуги, и его зарегистрировали в <адрес>, где он не жил.

Свидетель Р. в показаниях на стадии предварительного расследования сообщила, что проживает в <адрес> с сожителем ФИО1 и двумя детьми, Г. является мужем сестры ФИО1, проживал с С. в <адрес>. В конце августа 2025 года Кротов заключил с Г. договор передачи в безвозмездное пользование дома по адресу: <адрес>, с правом регистрации по месту жительства, для проживания. В конце августа 2025 года Кротов в МФЦ «Мои документы» в г. Вичуге зарегистрировал Г. в этом доме, после регистрации Г. в этом доме не проживал и не собирался (л.д. 65-67).

Свидетель Н., документовед МБУ «МФЦ» г. Вичуга», в показаниях на стадии предварительного расследования сообщила, что в 18:26 21.08.2025 в МБУ «МФЦ» обратился гражданин РФ ФИО1 и гражданин Республики Азербайджан Г. с целью составления договора передачи в безвозмездное пользование <адрес>, она составила этот договор, Кротов и Г. подписали его, Кротов предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя и свидетельство о государственной регистрации права на этот дом, Г. предоставил паспорт гражданина Республики Азербайджан на свое имя, вид на жительство иностранного гражданина в РФ, квитанцию об оплате госпошлины за регистрацию иностранного гражданина по месту жительства. Она составила заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, за подписью Г., эти документы были переданы в миграционную службу МО МВД России «Вичугский», где в виде на жительство поставили штамп с адресом регистрации, затем Г. выдали в МФЦ вид на жительство с этим штампом (л.д. 69-72).

Свидетель Т., инспектор ОВМ МО МВД России «Вичугский», показал, что согласно поступившим в ОВМ документам Г. 21.08.2025 обратился в МФЦ г. Вичуги с заявлением о регистрации по месту жительства, также в МФЦ были предоставлены договор о передаче дома в пользование, копия паспорта Г., правоустанавливающие документы на дом, вид на жительство, квитанция об уплате госпошлины. В рамках операции «Нелегал», с учетом прибытия Г. из Красноярского края и не сходства его фамилии с фамилией принимающей стороны при проверке факта регистрации было установлено, что Г. по месту регистрации не живет. УУП в рамках проверки при выходе на место регистрации были опрошены сожительница ФИО1, сам Кротов, после чего начальником ОВД было составлено заключение об установлении факта фиктивной регистрации.

Приведенные показания не противоречат друг другу, иным принимаемым доказательствам, в связи с чем принимаются за достоверные, свидетельствуют о фиктивности регистрации Г. по месту жительства и обстоятельствах выявления этого, совершении Кротовым действий, повлекших эту регистрацию.

17.10.2025 с участием ФИО1 осмотрен <адрес> (л.д. 9-18).

10.11.2025 у Т. изъяты и осмотрены заявление гражданина Азербайджана Г.., договор безвозмездного пользования домом, чек по оплату госпошлины, копии паспорта Г., свидетельства о государственной регистрации права на <адрес>, паспорта ФИО1, вида на жительство Г. (л.д. 79-89).

Приведенные доказательства не противоречат совокупности иных принимаемых доказательств, свидетельствуют о последовательности действий ФИО1, повлекших фиктивную регистрацию Г. по месту жительства в РФ.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого в судебном заседании, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, приходит к выводу, что он осознают фактический характер своих действий их общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Наличие у Г. иностранного гражданства, принадлежность ФИО1 <адрес>, регистрация Г. по этому адресу следуют из совокупности принятых доказательств и сторонами не оспариваются. Фиктивность регистрации Г. следует из его не проживания по месту регистрации и отсутствии намерения там проживать.

Совершение Кротовым действий, повлекших фиктивную регистрацию Г. по месту жительства, не отрицается подсудимым и следует из совокупности принятых доказательств, свидетельствующих о предоставлении Кротовым в МФЦ документов, являющихся обязательными для регистрации и повлекших регистрацию Г. по месту жительства, при осознании, что эта регистрация является фиктивной и в действительности <адрес> в пользование Г. передан не будет.

Приведенные принятые судом доказательства непротиворечивы, допустимы, достоверны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с Примечанием к ст. 322.2 УК РФ, констатируя с учетом содержания совокупности приведенных доказательств и материалов, имевшихся в распоряжении сотрудников полиции (л.д. 22-52), а также дат составления сотрудниками полиции рапортов (л.д. 4, 7), что полицейские и до опроса ФИО1 и осмотра его жилища располагали данными об иностранном гражданине Г., месте его регистрации, а проверочные мероприятия, позволившие выявить фиктивность регистрации Г., были осуществлены не по инициативе ФИО1. Это свидетельствует, что упомянутые действия ФИО1, в том числе дача им объяснения (л.д. 19), не могут быть отнесены к способствовавшим раскрытию преступления, что не исключает возможность их отнесения к активному способствованию расследованию преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по 322.2 УК РФ как фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семей.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, имеет троих детей, 2007, 2016 и 2024 годов рождения (л.д. 106-108, 110-113, 116).

Согласно рапорту-характеристике УУП Кротов в злоупотреблении спиртным, употреблении наркотических и психотропных веществ, нарушении общественного порядка не замечен (л.д. 114). По месту работы характеризуется как честный, ответственный, трудолюбивый, исполнительный, сдержанный, выдержанный, корректный (л.д. 115).

Кротов вину в совершении преступления признал, дал признательные показания, что свидетельствует о его раскаянии.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Кротовым признательных показаний и участии в иных следственных и процессуальных действиях, признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Совокупность обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого: регистрация одного иностранца – мужа сестры, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого – является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и свидетельствует о необходимости назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им дохода. С учетом вида назначенного наказания суд не учитывает при определении его размера положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить без изменения действующую меру пресечения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает их принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выданные Т. заявление иностранного гражданина Г. о регистрации по месту жительства, чек об уплате госпошлины, копии: паспортов ФИО1 и Г., договора передачи в безвозмездное пользование дома, вида на жительство – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>