Приговор № 1-3/2024 1-48/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело №1-3/2024

(№1-48/2023)

УИД: 46RS0003-01-2023-000236-37


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

поселок Глушково 25 января 2024 г.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бумах Н.Г.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В., помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников адвокатов адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области: ФИО3, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №; ФИО4, предоставившего удостоверение 1379 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила трижды получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы администрации Глушковского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена на должность заместителя Главы Администрации Глушковского района по строительству и архитектуре.

Главой Администрации Глушковского района Курской области ФИО16 утверждена должностная инструкция муниципального служащего, занимающего должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре, с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена.

Согласно должностной инструкции муниципального служащего, занимающего должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре, должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре является должностью муниципальной службы (п. 1.1); должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре относится к группе высших должностей (п. 1.2); область профессиональной служебной деятельности (далее – область деятельности), в соответствии с которой муниципальный служащий исполняет должностные обязанности: регулирование в антимонопольной сфере; регулирование жилищно-коммунального хозяйства и строительства; регулирование энергетики и промышленности; управление в сфере природных ресурсов, природопользование и экология; управление транспортным комплексом; обеспечение национальной безопасности и укрепление Государственной границы (п. 1.3); видом профессиональной служебной деятельности, в соответствии с которым муниципальный служащий исполняет должностные обязанности, является контроль за соблюдением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства и природных ресурсов (п. 1.4); на заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре возлагаются должностные обязанности по непосредственному обеспечению исполнения полномочий Администрации Глушковского района по решению вопросов местного значения и осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами области в сфере строительства и архитектуры (п. 3.1); заместитель Главы Администрации по строительству и архитектуре имеет право в пределах своей компетенции давать рекомендации, разъяснения специалистам Администрации Глушковского района Курской области, руководителям муниципальных образований, содержание которых соответствует области деятельности и виду деятельности (п. 4.5); заместитель Главы Администрации по строительству и архитектуре имеет право проводить проверки деятельности сотрудников структурных подразделений по направлениям работы (п. 4.8).

Таким образом, ФИО1, занимая должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре, осуществляя организационно-распорядительные функции представителя муниципальной исполнительной власти, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в сфере строительства и архитектуры.

ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ между МРКУК «Глушковский центр досуга» в лице директора ФИО5 №2 и ИП ФИО5 №1 был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту № на выполнение текущего ремонта МРКУК «Глушковский центр досуга» на сумму 599999 рублей.

Согласно приказу директора МРКУК «Глушковский центр досуга» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения приемки выполняемых работ по муниципальному контракту заключенному для нужд МРКУК «Глушковский центр досуга», создана комиссия по приемке работ по муниципальному контракту, заключенного для нужд МРКУК «Глушковский центр досуга», в состав которой вошла заместитель Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе выполнения работ по текущему ремонту МРКУК «Глушковский центр досуга», ФИО1 прибыла в МРКУК «Глушковский центр досуга» по адресу: <адрес>, для контроля работ выполняемых по муниципальному контракту №, заключенному для нужд МРКУК «Глушковский центр досуга». В этот момент у ФИО1, рассчитывающей на то, что ФИО5 №1 будет заинтересован в том, чтобы она поспособствовала в силу должностного положения и авторитета, незаконным действиям в виде организации беспрепятственного подписания акта о приемке выполненных работ по текущему ремонту МРКУК «Глушковский центр досуга», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично от ФИО5 №1 взятки в виде денежных средств в размере 60000 рублей, за совершение незаконного действия, которое выражается в том, что, в силу своего должностного положения и авторитета, она поспособствует в беспрепятственном принятии объекта и подписании акта о приемке выполненных работ по текущему ремонту здания МРКУК «Глушковский центр досуга».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в размере 60000 рублей за незаконное действие в пользу взяткодателя, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь вблизи МРКУК «Глушковский центр досуга», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая, что своим незаконным действием она посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила ФИО5 №1 о том, что в силу своего должностного положения и авторитета, она может поспособствовать в беспрепятственном принятии объекта и подписании акта о приемке выполненных работ по текущему ремонту здания МРКУК «Глушковский центр досуга» и предложила последнему передать ей взятку в виде денег в размере 60000 рублей, за совершение ею незаконного действия, которое выражается в том, что в силу своего должностного положения и авторитета, она поспособствует в беспрепятственном принятии объекта и беспрепятственном подписании акта о приемке выполненных работ по текущему ремонту здания МРКУК «Глушковский центр досуга». В свою очередь ФИО5 №1, будучи заинтересованным в беспрепятственном принятии объекта и беспрепятственном подписании акта о приемке выполненных работ по текущему ремонту здания МРКУК «Глушковский центр досуга», на предложение ФИО1 согласился.

В ДД.ММ.ГГГГ года заместитель Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре ФИО1, используя свои служебные связи и авторитет в силу своего должностного положения, поспособствовала тому, чтобы ДД.ММ.ГГГГ между МРКУК «Глушковский центр досуга» в лице директора ФИО5 №2 и ИП ФИО17 беспрепятственно был подписан акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту МРКУК «Глушковский центр досуга».

В ДД.ММ.ГГГГ года заместитель Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки лично, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая, что своим незаконным действием она посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь вблизи здания Администрации Глушковского района Курской области, расположенного по адресу: <адрес>, лично получила взятку в виде денег в сумме 60000 рублей от ФИО5 №1 путем передачи наличных денежных средств, за совершение ею незаконных действий в пользу последнего – за организацию беспрепятственного подписании акта о приемке выполненных работ по текущему ремонту здания МРКУК «Глушковский центр досуга» на сумму 599999 рублей.

Кроме того, распоряжением Главы Администрации Глушковского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена на должность заместителя Главы Администрации Глушковского района по строительству и архитектуре.

Главой Администрации Глушковского района Курской области ФИО16 утверждена должностная инструкция муниципального служащего, занимающего должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре, с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена.

Согласно должностной инструкции муниципального служащего, занимающего должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре, должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре является должностью муниципальной службы (п. 1.1); должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре относится к группе высших должностей (п. 1.2); область профессиональной служебной деятельности (далее – область деятельности), в соответствии с которой муниципальный служащий исполняет должностные обязанности: регулирование в антимонопольной сфере; регулирование жилищно-коммунального хозяйства и строительства; регулирование энергетики и промышленности; управление в сфере природных ресурсов, природопользование и экология; управление транспортным комплексом; обеспечение национальной безопасности и укрепление государственной границы (п. 1.3); видом профессиональной служебной деятельности, в соответствии с которым муниципальный служащий исполняет должностные обязанности является контроль за соблюдением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства и природных ресурсов (п. 1.4); на заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре возлагаются должностные обязанности по непосредственному обеспечению исполнения полномочий администрации Глушковского района по решению вопросов местного значения и осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами области в сфере строительства и архитектуры (п. 3.1); заместитель главы администрации по строительству и архитектуре имеет право в пределах своей компетенции давать рекомендации, разъяснения специалистам Администрации Глушковского района Курской области, руководителям муниципальных образований, содержание которых соответствует области деятельности и виду деятельности (п. 4.5); заместитель главы администрации по строительству и архитектуре имеет право проводить проверки деятельности сотрудников структурных подразделений по направлениям работы (п. 4.8)

Таким образом, ФИО1, занимая должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре, осуществляя организационно-распорядительные функции представителя муниципальной исполнительной власти, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в сфере строительства и архитектуры.

ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по Курской области.

В ДД.ММ.ГГГГ года, заместителю Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре ФИО1 стало известно, что МРКУК «Глушковский центр досуга» выделены денежные средства на заключение муниципального контракта на выполнение работ № по текущему ремонту санитарно-гигиенических узлов в МРКУК «Глушковский центр досуга» на сумму 599685 рублей, в этот момент у заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре ФИО1, являющейся должностным лицом, возник преступный, корыстный умысел, на получение взятки лично в виде денег в значительном размере в сумме 60000 рублей от ФИО5 №1, за способствование, в силу должностного положения и авторитета, незаконным действиям в виде организации заключения муниципального контракта между МРКУК «Глушковский центр досуга» и ИП ФИО5 №1 на выполнение работ по текущему ремонту санитарно-гигиенических узлов МРКУК «Глушковский центр досуга» на сумму 599685 рублей и последующем беспрепятственном подписании акта выполненных работ по указанному контракту.

В ДД.ММ.ГГГГ года заместитель Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение лично взятки от ФИО5 №1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая, что своим незаконным действием она посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила ФИО5 №1, что за то, что она организует заключение контракта между МРКУК «Глушковский центр досуга» и ИП ФИО5 №1 на выполнение работ по текущему ремонту санитарно-гигиенических узлов МРКУК «Глушковский центр досуга» на сумму 599685 рублей и последующее беспрепятственное подписание акта выполненных работ по указанному контракту, ему необходимо передать ей лично взятку в виде денег в сумме 60000 рублей.

В указанный период времени ФИО5 №1, желающий улучшить свое материальное положение на сумму 599685 рублей, на предложение заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре ФИО1 по передаче ей лично взятки в виде денег в сумме 60000 рублей согласился.

В ДД.ММ.ГГГГ года, заместитель Главы Администрации Глушковского района Курской области ФИО1, используя свои служебные связи и авторитет, в силу своего должностного положения поспособствовала ФИО5 №1 в заключении муниципального контракта № на выполнение работ по текущему ремонту санитарно-гигиенических узлов на сумму 599685 рублей и беспрепятственном подписании акта о приемке выполненных работ по указанному контракту.

В ДД.ММ.ГГГГ года заместитель Главы Администрации Глушковского района Курской области ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая, что своим незаконным действием она посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь вблизи здания МРКУК «Глушковский центр досуга», расположенного по адресу: <адрес>, лично получила взятку в виде денег в сумме 60000 руб. от ФИО5 №1 путем передачи наличных денежных средств, за совершение ею незаконных действий в пользу последнего – за организацию заключения муниципального контракта № на выполнение работ по текущему ремонту санитарно-гигиенических узлов МРКУК «Глушковский центр досуга» на сумму 599685 рублей и беспрепятственного подписания акта о приемке выполненных работ по указанному контракту.

Кроме того, распоряжением Главы Администрации Глушковского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена на должность заместителя Главы Администрации Глушковского района по строительству и архитектуре.

Главой Администрации Глушковского района Курской области ФИО16 утверждена должностная инструкция муниципального служащего, занимающего должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре, с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена.

Согласно должностной инструкции муниципального служащего, занимающего должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре, должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре является должностью муниципальной службы (п. 1.1); должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре относится к группе высших должностей (п. 1.2); область профессиональной служебной деятельности (далее – область деятельности), в соответствии с которой муниципальный служащий исполняет должностные обязанности: регулирование в антимонопольной сфере; регулирование жилищно-коммунального хозяйства и строительства; регулирование энергетики и промышленности; управление в сфере природных ресурсов, природопользование и экология; управление транспортным комплексом; обеспечение национальной безопасности и укрепление государственной границы (п. 1.3); видом профессиональной служебной деятельности, в соответствии с которым муниципальный служащий исполняет должностные обязанности является контроль за соблюдением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства и природных ресурсов (п. 1.4); на заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре возлагаются должностные обязанности по непосредственному обеспечению исполнения полномочий администрации Глушковского района по решению вопросов местного значения и осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами области в сфере строительства и архитектуры (п. 3.1); заместитель главы администрации по строительству и архитектуре имеет право в пределах своей компетенции давать рекомендации, разъяснения специалистам Администрации Глушковского района Курской области, руководителям муниципальных образований, содержание которых соответствует области деятельности и виду деятельности (п. 4.5); заместитель главы администрации по строительству и архитектуре имеет право проводить проверки деятельности сотрудников структурных подразделений по направлениям работы (п. 4.8)

Таким образом, ФИО1, занимая должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре, осуществляя организационно-распорядительные функции представителя муниципальной исполнительной власти, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в сфере строительства и архитектуры.

ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по Курской области.

В ДД.ММ.ГГГГ года у заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области ФИО1 возник преступный, корыстный умысел на получение взятки лично в виде иного имущества – кухонного гарнитура от ФИО5 №1, за общее покровительство, выраженное в способствовании последнему, в силу должностного положения и авторитета, незаконным действиям в виде организации заключения муниципальных контрактов на территории Глушковского района и дальнейшее беспрепятственное подписание акта о приемке выполненных работ.

В ДД.ММ.ГГГГ года заместитель Главы Администрации Глушковского района Курской области ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение лично взятки от ФИО5 №1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая, что своим незаконным действием она посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщила ФИО5 №1, что за то, что она организует заключение с ним муниципальных контрактов на территории Глушковского района и дальнейшее беспрепятственное подписание акта о приемке выполненных работ, ему необходимо передать ей взятку в виде иного имущества – кухонного гарнитура.

В указанный период времени ФИО5 №1, желающий улучшить свое материальное положение, на предложение заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области ФИО1 по передаче ей лично взятки в виде иного имущества – кухонного гарнитура согласился, договорившись, что оплатит производство, доставку и установку кухонного гарнитура для ФИО1, за что последняя организует заключение с ним муниципальных контрактов на территории Глушковского района и дальнейшее беспрепятственное подписание акта о приемке выполненных работ.

В ДД.ММ.ГГГГ года заместитель Главы Администрации Глушковского района Курской области ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая, что своим незаконным действием она посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов, путем подкупа должностных лиц и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, получила кухонный гарнитур, стоимость производства, доставки и установки которого составляла 70 000 рублей, которые были оплачены ФИО5 №1, за совершение ФИО1 незаконных действий в пользу последнего – общее покровительство, выраженное в способствовании последнему, в силу должностного положения и авторитета, незаконным действиям в виде организации заключения муниципальных контрактов на территории Глушковского района и дальнейшее беспрепятственное подписание акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение достигнутой с ФИО5 №1 договоренности об общем покровительстве, выраженном в способствовании последнему в силу должностного положения и авторитета, незаконным действиям в виде организации заключения муниципальных контрактов на территории Глушковского района и дальнейшее беспрепятственное подписание акта о приемке выполненных работ, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года, используя свои служебные связи, авторитет и в силу своего должностного положения способствуя ФИО5 №1 в ФИО10 контракта и подписании акта выполненных работ, дала незаконное указание директору МБУ ДО «Глушковский центр детского творчества» ФИО5 №3 заключить договор оказания услуг № на оказание услуг по ремонту ограждения здания МКУ ДО «Глушковский ЦДТ» на сумму 162 267 рублей с ФИО5 №1, а в последствии беспрепятственно подписать акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на что директор МБУ ДО «Глушковский центр детского творчества» ФИО5 №3, находящаяся, в силу занимаемой должности, фактически в служебной зависимости в части вопросов по строительству и архитектуре от заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре ФИО1 и не осведомленная о преступных намерениях последней, заключила договор оказания услуг № на оказание услуг по ремонту ограждения здания МКУ ДО «Глушковский ЦДТ» на сумму 162 267 рублей с ИП ФИО5 №1, а в последующем беспрепятственно подписала акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, во исполнение достигнутой с ФИО5 №1 договоренности об общем покровительстве, выраженном в способствовании последнему, в силу должностного положения и авторитета, незаконным действиям в виде организации заключения муниципальных контрактов на территории Глушковского района и дальнейшее беспрепятственное подписание акта о приемке выполненных работ, ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ года, используя свои служебные связи, авторитет и в силу своего должностного положения способствуя ФИО5 №1 в заключении контракта и подписании акта выполненных работ, дала незаконное указание Главе Администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области ФИО5 №10 заключить контракт № на выполнение работ по благоустройству общественной территории: площадь возле здания администрации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 296 766 рублей 96 копеек с ФИО5 №1, а в последствии беспрепятственно подписать акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на что Глава Администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области ФИО5 №10, находящаяся, в силу занимаемой должности, фактически в служебной зависимости в части вопросов по строительству и архитектуре от заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре ФИО1 и не осведомленная о преступных намерениях последней, заключила контракт № на выполнение работ по благоустройству общественной территории: площадь возле здания администрации, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 296 766 рублей 96 копеек с ИП ФИО5 №1, а в последующем беспрепятственно подписала акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, во исполнение достигнутой с ФИО5 №1 договоренности об общем покровительстве, выраженном в способствовании последнему в силу должностного положения и авторитета незаконным действиям в виде организации заключения муниципальных контрактов на территории Глушковского района и дальнейшем беспрепятственном подписании акта о приемке выполненных работ, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года, используя свои служебные связи, авторитет и в силу своего должностного положения способствуя ФИО5 №1 в заключении контракта и подписании акта выполненных работ, дала незаконное указание директору МРКУК «Глушковский районный дом культуры» ФИО5 №4 заключить договор № на выполнение работ по ремонту санузлов в здании МРКУК «Глушковский РДК» расположенного по адресу: <адрес> на сумму 598 999 рублей с ИП ФИО5 №1, а в последствии беспрепятственно подписать акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на что директор МРКУК «Глушковский районный дом культуры» ФИО5 №4, находящаяся в силу занимаемой должности, фактически в служебной зависимости в части вопросов по строительству и архитектуре от заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре ФИО1 и не осведомленная о преступных намерениях последней, заключила договор № на выполнение работ по ремонту санузлов в здании МРКУК «Глушковский РДК» расположенного по адресу: <адрес> на сумму 598 999 рублей с ИП ФИО5 №1, а в последующем беспрепятственно подписала акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной по предъявленному обвинению себя признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении. Пояснила, что действительно, она, находясь на должности заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре, с целью своего обогащения, требовала денежные средства в виде взяток у ИП ФИО5 №1, который осуществлял свою деятельность в области строительства, с которым у нее была договоренность о том, что она за денежные средства будет осуществлять его покровительство, а именно: способствовать на территории Глушковского района заключению муниципальных контрактов, подписанию актов выполненных работ. Указанную договоренность она выполняла, как и выполнял ее ФИО5 №1 Ей было известно, что она поступает противозаконно.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (3 эпизода), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №1 пояснил, что с 2018 года он является ИП, занимается ремонтом, строительными работами на территории Глушковского района Курской области. В ДД.ММ.ГГГГ году летом, он познакомился с ФИО1, когда он выполнял работы по проведению благоустройства общественной площади перед МКУК «Званновский сельский дом культуры», а ФИО1 прибыла для проверки качества выполнения работ. Осмотрев выполненные работы, она стала высказывать недовольство по их качеству, поясняла, что при любом качестве выполненных строительных работ всегда можно выявить какие-либо недостатки. Она сказала, что может посодействовать, чтобы у него работы приняли или не приняли. За 10% стоимости работ, которые он должен отдать ей, она посодействует, чтобы приняли, поскольку заказчик сделает, так как она скажет. Из данного разговора он понял, что ФИО1 намерена ему препятствовать в заключении муниципальных контрактов. Затем, к нему обратилась директор МРКУК «Глушковский центр досуга» ФИО5 №2 с предложением провести работы по текущему ремонту здания, он согласился, оценил объем работ, составил «дефектную ведомость», направил ее ФИО1, которая данную ведомость утвердила и вернула обратно. Затем, между ним и Глушковским центром досуга был заключен муниципальный контракт. Сумма контракта составляла 599 999 рублей. Когда работы были выполнены, ФИО6 прибыла для контроля качества выполненных работ, он при этом присутствовал. Оценив качество выполненных работ ФИО1 ему пояснила, что для принятия объекта и подписания акта выполненных работ он должен заплатить ей денежную сумму в размере 10 % от стоимости контракта, то есть 60 000 рублей. Они договорились с ней о том, что указанную сумму он передаст после оплаты контракта, так как понял, что без передачи денег ФИО1, акт приема передачи выполненных работ будет составлен не быстро. В октябре 2019 года, после того, как с ним был произведен расчет, он встретился с ФИО1 и, находясь в ее автомобиле, лично передал ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей. При передаче денежных средств она сказала, что и в дальнейшем будет оказывать содействие в том, чтобы с ним заключались прямые муниципальные контракты и заключались договоры на территории Глушковского района.

Указанные показания свидетеля ФИО5 №1 подтверждаются и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, его показаниями (л.д. 32-36 т.2).

В судебном заседании свидетель ФИО5 №2 показала, что является директором МРКУК «Глушковский центр досуга». В ее обязанности входит, в том числе, заключение муниципальных контрактов и договоров на покупку товаров и выполнение услуг. В конце 2019 года МРКУК «Глушковский центр досуга» были выделены денежные средства на текущий ремонт здания МРКУК «Глушковский центр досуга», а именно на ремонт фойе. Она стала искать подрядчика, в качестве которого нашла ИП ФИО5 №1, составив с ним смету работ. После этого между МРКУК «Глушковский центр досуга» и ИП ФИО5 №1 был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту. Для промежуточного и итогового контроля выполнения работ она создала комиссию, в которую по итогу вошли: она - председателем, заместителем - инженер ФИО5 №9, членами комиссии: подрядчик ФИО5 №1, методист ФИО5 №8, по согласованию с заместителем Главы по строительству – ФИО1, которой она предварительно носила все документы на строительство, в том числе и смету. ФИО6 определяла завышена цена по смете или нет, могла одна прийти на объект, что проконтролировать работы. По окончании работ, выполненные работы принимались комиссионно, о чем составлялся протокол, после составления протокола она и ФИО5 №1 подписывали акт о приемке выполненных работ.

ФИО5 ФИО5 №6, подтвердившая свои показания, данные на предварительном следствии (т.2 69-73), в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО5 №2 В 2019 году было принято решение о необходимости производства ремонта в фойе МРКУК «Глушковский центр досуга», директором которого является ФИО5 №2, с которой знакома. Она, вместе с ФИО5 №2, обращались с просьбой к Главе Администрации Глушковского района о проведении ремонта в кинотеатре, необходимо было сделать смету. Администрацией Глушковского района была выделена сумма денег для ремонта. Затем, они стали искать, кто, за выделенную сумму, сможет сделать ремонт в кинотеатре. ФИО5 №2 в качестве подрядчика для выполнения ремонта нашла ИП ФИО5 №1, который пояснил им, что смету на выполнение работ он составит сам. Когда принесли смету, её отнесли в Администрацию Глушковского района к ФИО1 и оставили у нее, об этом просила сама ФИО6 Через некоторое время в Глушковский центр досуга пришла ФИО6, принесла смету и сказала, что смета составлена не верно. После проверки ФИО1 стоимость по смете возросла. Договор на выполнение работ был заключен. При проведении ремонтных работ, ФИО1 могла приходить и контролировать качество выполненных работ. Денежные средства на ремонт МРКУК «Глушковский центр досуга» выделялись несколько раз, но каждый раз стоимость по сметам возрастала. При принятии выполненных работ, если бы ФИО1 заметила какие-то неточности или неисправности выполненных работ, то объект не был бы принят.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №8, подтвердившая свои показания, данные на предварительном следствии (л.д. 110-113 т.2), показала, что она, является сотрудником МРКУК «Глушковский центр досуга» по организации и проведению мероприятий. В 2019 году в указанном учреждении осуществлялись ремонтные работы по текущему ремонту фойе и санузлов. Работы выполнялись ФИО5 №1 Для контроля выполнения работ и последующей приемке была создана комиссия, в которую была включена и она. Кроме того, в указанную комиссию входили ФИО5 №2, ФИО5 №9, ФИО1, ФИО5 №6 Проверкой выполненных работ иногда занималась ФИО6, для чего приходила периодически в Глушковский центр досуга. Когда осуществляли приемку выполненных работ, участие комиссии имело формальный характер, в большей степени всю приемку осуществляла ФИО1, она решала, будут приняты или нет, так как, в силу занимаемой ею должности, она имела влияние и авторитет на всех присутствовавших в комиссии лиц. При принятии выполненных работ, ФИО1 сказала, что все выполнено в полном объеме и качественно. После того, как работы были приняты, члены комиссии расписались в протоколе заседания комиссии.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 №9, поддержавшая ее показания, данные на предварительном следствии (л.д. 115-118 т. 2), показала, что она состоит в должности инженера МРКУК «Глушковский центр досуга». В 2019 году в МРКУК «Глушковский центр досуга» осуществлялись работы по текущему ремонту фойе и санузлов, которые выполнялись ФИО5 №1 Для контроля выполнения работ и последующей приемке директором учреждения ФИО5 №2 была создана комиссия, в которую также входила ФИО1 По окончании ремонтных работ, в основном всю приемку осуществляла ФИО1, которая сказала, что все работы выполнены в полном объеме и качественно. ФИО1 решала, будут приняты работы или нет, так как, в силу занимаемой ею должности, она имеет влияние и авторитет на всех присутствовавших в комиссии лиц.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята в Администрацию Глушковского района на должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре (л.д. 111 т.1).

Из должностной инструкции муниципального служащего, замещающего должность заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре, данная должность является должностью муниципальной службы (п. 1.1), относится к группе высших должностей (п. 1.2). В область профессиональной служебной деятельности, обязанностей заместителя главы по строительству и архитектуре, в том числе, входит: регулирование в антимонопольной сфере; регулирование жилищно-коммунального хозяйства и строительства; (п. 4.8) (т. 4 л.д. 111-123).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия - участка <адрес> вблизи строения №. Глушковского района Курской области. Участвующий в осмотре ФИО5 №1 указал на участок <адрес>, расположенный в 5 метрах в северную сторону от здания ФИО2 <адрес> и на расстоянии 60 метров в западную сторону от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО5 №1 пояснил, что на этом месте примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, он передал ФИО1 взятку в виде денежных средств в размере 60000 рублей (т. 1 л.д. 20-25).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре по адресу: <адрес>, был изъят системный блок черного цвета, который упакован в черный полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями (т. 2 л.д. 174-175).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 №2 были изъяты муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на текущий ремонт фойе МРКУК «Глушковский центр досуга»; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора МРКУК «Глушковский центр досуга» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания комиссии по приемке выполненных работ выполняемых по муниципальному контракту, заключенным для нужд Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведенной проверки выполнения условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на текущий ремонт санитарно-гигиенических узлов МРКУК «Глушковский центр досуга»; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора МРКУК «Глушковский центр досуга» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания комиссии по приемке выполненных работ выполняемых по муниципальному контракту, заключенным для нужд Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведенной проверки выполнения условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-148 т.2).

Из заключения компьютерной судебной экспертизы №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на электронном носителе информации НЖМД «WD Blue», установленном в представленном на экспертизу системном блоке, имеется 3268 файлов документов. Найденные файлы и информация о них представлены в папке «Документы» (Приложение 2) (т. 2 л.д. 225-236).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являлся бумажный конверт, опечатанный биркой, содержащий печатный текст следующего содержания: «МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное бюджетное учреждение Курская лаборатория судебной экспертизы ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта установлено, что в нем содержатся три оптических диска, в которых сдержится информация о локальных сметных расчетах МРКУК «Глушковский центр досуга» и МКУДО «Глушковский ЦДТ» на проведение ремонтных работ в помещениях указанных учреждениях (т. 3 л.д. 19-126).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр: муниципального контракта на выполнение работ по текущему ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ; локального сметного расчета на текущий ремонт фойе МРКУК «Глушковский центр досуга»; справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа директора МРКУК «Глушковский центр досуга» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола заседания комиссии по приемке выполненных работ, выполняемых по муниципальному контракту, заключенным для нужд Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ; акта проведенной проверки выполнения условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ; системного блока в металлическом корпусе черного цвета (т. 3 л.д. 168-178).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был произведен осмотр двух оптических дисков, содержащих записи разговоров мужчины и женщины, сводящиеся к сокрытию обстоятельств проведения ремонтных работ и заключения контрактов, подписания актов приемки выполненных работ, приобретения кухонного гарнитура, а также обстоятельств передачи взятки (л.д.. 3 л.д. 196-203).

Осмотренные и изъятые предметы и документы, были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 205-208).

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО1 по эпизоду получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия - эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается в том числе, следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась ФИО1 с просьбой купить и установить ей кухню, за что обещала посодействовать в том, чтобы с ним заключили прямые договоры и подписали акты выполненных работ. Он обратился к своему знакомому ФИО5 №5, который занимается производством и установкой кухонных гарнитуров, на что тот согласился, они согласовали дату, когда он приедет для замера кухни. В январе ФИО5 №5 приехал в <адрес>, он представил его ФИО1, после чего они уехали в дом к ФИО1 для замера. В дальнейшем он узнал, что стоимость кухни будет составлять 70 000 рублей. С ФИО5 №5 он согласовал, что половину стоимости кухни, то есть 35 000 рублей, он перечислил ему на расчетный счет, а вторую половину стоимости отдаст после установки. За то, что он заказал для ФИО1 кухню, она, в дальнейшем, оказала содействие в том, чтобы он заключил еще ряд договоров, а именно: летом 2020 года договор с МКУ ДО «Глушковский центр детского творчества» на замену парапетов, сумма договора, насколько он помнит, составляла 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ договор с МРКУК «Глушковский районный дом культуры» на выполнение работ по ремонту санузлов в здании МРКУК «Глушковский РДК» на сумму 598 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ договор с администрацией Званновского сельсовета на благоустройство общественной территории: площадь возле здания администрации, на сумму 275 719 рублей. В дальнейшем, когда кухня была установлена, это было в марте 2020 года, он наличными денежными средствами передал ФИО5 №5 еще 35 000 рублей. Полагает, что ФИО6, ввиду занимаемой ею должности и авторитету, могла

порекомендовать руководителям структурных подразделений заключать контракты и договоры с конкретными предпринимателями.

ФИО5 ФИО5 №7 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время брак между ним и ФИО1 расторгнут. После расторжения брака, он и ФИО6 продолжили проживать в одном доме по адресу: <адрес>. Кухонный гарнитур в указанную квартиру был приобретен за 70000 рублей. Его выбирала ФИО1, он данный гарнитур не выбирал, не оплачивал его. ФИО1 его убеждала, что это он купил данный гарнитур, но он его не покупал, увидел его только тогда, когда пришел с работы домой, а он уже был собран.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №5. пояснил, что он занимается изготовлением и установкой корпусной мебели, является ИП. В январе 2020 года ему позвонил ФИО5 №1 и сказал, что ему нужно сделать кухню. Он согласился. Затем он приехал в <адрес>, ФИО5 №1 познакомил его с ФИО1, она привезла его к себе домой. Из разговора, он понял, что кухня нужна ей, она выбирала материал, цвет, он производил замеры кухни в её доме. Позже, он сделал эскиз, затем приехал к ФИО1, они согласовывали с ней цвет кухни, материал. Стоимость кухни составила 70000 рублей. Оплату стоимости кухни произвел ФИО7, сначала отдал предоплату 35000 рублей, а затем оставшуюся сумму в 35000 рублей, после того, как была собрана кухня. Кухню оценивала ФИО1, за кухню с ним не рассчитывалась, рассчитался ФИО5 №1

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что она состоит в должности директора МРКУК «Глушковский районный дом культуры» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о том, что МРКУК «Глушковский районный дом культуры» выделены денежные средства на ремонт санузлов. Когда встал вопрос о заключении договора на выполнение работ, ей стало известно о том, что ремонт санузлов в здании МРКУК «Глушковский РДК» будет выполнять ФИО5 №1 То, что работы будет выполнять именно ФИО5 №1, было определено заранее, кем именно, она не знает. После того, как она узнала, что выделены денежные средства, в Глушковский РДК приходили должностные лица из Администрации Глушковского района, среди которых была ФИО6 Затем, между МРКУК «Глушковский РДК» в ее лице и ФИО7 был заключен договор №7 на выполнение работ по ремонту санузлов в здании МРКУК «Глушковский РДК». После выполнения ФИО5 №1 работ по ремонту санузлов в здании МРКУК «Глушковский РДК» она приняла выполненные работы, которые были выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ была составлена и подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат №, а также акт о приемке выполненных работ по ремонту санузлов в здании МРКУК «Глушковский РДК» №. Как именно заключался договор на выполнения работ, она не помнит, но помнит, что кто-то из Администрации Глушковского района Курской области ее просто поставил перед фактом о том, что работы будет выполнять именно ФИО5 №1 Так как должностные лица Администрации Глушковского района Курской области находятся выше нее по должности, она не могла отказать им и заключила контракт именно с тем подрядчиком, с которым ей сказали (т. 2 л.д. 64-68, 159-161).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №10 следует, что она состоит в должности Главы Администрации Званновского сельского совета Глушковского района Курской области. В ДД.ММ.ГГГГ году по итогам полугодия в администрации сельсовета образовалась экономия по программе комфортной городской среде на сумму 296 766 рублей 96 копеек. Было принято решение провести работы по благоустройству общественной территории – площади возле здания администрации, расположенной по адресу: <адрес>. По поводу заключения указанного договора с ней связалась заместитель Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре ФИО1 и настоятельно порекомендовала заключить данный договор именно с ФИО5 №1, сказав, что он подъедет к ней со сметой. Ничего против она сказать ФИО1 не могла, так как она занимает одну из высших должностей, курирует строительство. В дальнейшем к ней приехал ФИО5 №1 со сметой, которую она изучила, после чего ДД.ММ.ГГГГ они подписали контракт, и ФИО5 №1 приступил к выполнению работ. После выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ она осмотрела выполненные работы и подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ. Перед приемкой работ к ней также обращалась ФИО1 и говорила, чтобы она приняла работы у ФИО5 №1 (т. 2 л.д. 120-123).

ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании дала показания, согласно которым она состоит в должности директора МКУ «Глушковский центр детского творчества». В ДД.ММ.ГГГГ года решался вопрос о замене парапетов на ограждениях вблизи здания физкультурно-спортивного отдела МБУ ДО «Глушковский центр детского творчества», расположенного по адресу: <адрес>. Для того, чтобы обсудить порядок, сроки и иные вопросы по выполнению работ по замене парапетов она, по распоряжению руководства, отправилась к заместителю Главы Администрации Глушковского района по строительству и архитектуре ФИО1, которая порекомендовала для выполнения данных работ ФИО7 и сказала, что он сможет выполнить эти работы, при этом, помимо него, никакой альтернативы ей для выбора подрядчика не давала, после чего пригласила ФИО5 №1 в кабинет. Они обсудили вопросы ремонта Глушковского центра досуга. Затем, МКУ ДО «Глушковский центр детского творчества» в лице нее и ИП ФИО5 №1 был заключен договор на поставку парапетов. В дальнейшем, когда парапеты были поставлены, они заключили еще один договор на выполнение работ по демонтажу старых парапетов и установке новых. Работы ИП ФИО5 №1 были выполнены. Отказаться от подрядчика ИП ФИО5 №1, выбрать другого подрядчика она не имела возможности, так как ФИО6 сказала, что эти работы сможет выполнить ФИО5 №1 и почти сразу начала ему звонить. Так как ФИО6 является заместителем Главы Администрации по строительству и архитектуре и обладает авторитетом, ввиду занимаемой ею должности, она не могла выбрать иного подрядчика (т. 2 л.д. 53-56, т. 2 л.д. 149-151).

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №11 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она исполняет обязанности Главы Администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Званновского сельсовета и ИП ФИО5 №1 был заключен контракт № на выполнение работ по благоустройству общественной территории: площадь возле здания администрации, расположенной по адресу: <адрес>, перед этим был утвержден локальный сметный расчет №. После выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ была составлена и подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат №, а также акт о приемке выполненных работ № (т. 2 л.д. 125-127).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО5 №1 и ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в проведении очной ставки ФИО5 №1 пояснил, что он ФИО1 и ФИО5 №7 кухонный гарнитур не продавал, за кухонный гарнитур они с ним не рассчитывались (т. 2 л.д. 106-109).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен кухонный гарнитур, расположенный в помещении кухни домовладения, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 95-104).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «IPHONE» в пластиковом защитном чехле черного цвета IMEI: №, участвующая в проведении обыска ФИО1 назвала пин-код телефона. Указанный телефон изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет № с пояснительной биркой, подписями следователя и участвующих лиц, понятых (т. 2 л.д. 182-190).

Согласно протоколу выемки с приложением – иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО5 №11 изъяты: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет № на выполнение работ по благоустройству общественной территории: площадь возле здания администрации, расположенной по адресу: <адрес>; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130-134).

Согласно протоколу выемки с приложением – иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО5 №4 изъяты: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту санузлов в здании МРКУК «Глушковский РДК» расположенного по адресу: <адрес>; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на выполнение работ по ремонту санузлов в здании МРКУК «Глушковский РДК» (т. 2 л.д. 164-168).

В соответствии с протоколом выемки с приложением – иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО5 №3 изъято: договор на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на ремонт ограждения здания МКУ ДО «Глушковский ЦДТ»; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 164-168).

Согласно выводам заключения компьютерной судебной экспертизы №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, на электронном носителе информации НЖМД «WD Blue», установленном в представленном на экспертизу системном блоке, имеется 3268 файлов документов. Найденные файлы и информация о них представлены в папке «Документы» (Приложение 2) (т. 2 л.д. 225-236).

В соответствии с выводами заключения компьютерной судебной экспертизы №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «iPhone 8» имеется информация о переписке пользователя посредством сети Интернет: учетные записи, переписка в чатах, звонки из приложения «Telegram» (1053 записи); учетная запись, контакты, переписка в чатах, звонки из приложения «WhatsApp Messenger» (25297 записей); учетная запись, переписка в чатах из приложения «Instagram» (365 записей); учетная запись, контакты, переписка в чатах из приложения «ВКонтакте» (118 записей); учетная запись, контакты, переписка в чатах из приложения «Одноклассники» (670 записей). Найденная информация представлена в соответствующих каталогах: «Телеграмм», «WhatsApp», «Instagram», «ВКонтакте», «Одноклассники» (Приложение 2) (т. 3 л.д. 6-12).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр предметов: 4 оптических дисков – приложений к заключению эксперта №.1-1 с приложением – иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлись четыре оптических диска «SONNEN DVD-R DVD 4,7 гб 120MIN 16x», содержащих в себе информацию (переговоры) о выборе кухонного гарнитура, его комплектующих, ФИО6 у ФИО5 №5 (т. 3 л.д. 128-146).

Согласно протоколу осмотра предметов, был произведен осмотр выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) № от ДД.ММ.ГГГГ, который открыт на имя ФИО5 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка содержит в себе сведения о реквизитах счета. Осмотром таблицы по счету установлено, что в строке № содержатся следующие сведения: в столбце «Дата совершения операции (дд.мм.гг.)» - «18.02.20»; в столбце «Реквизиты ФИО11 плательщика/получателя денежных средств номер корреспондентского счета» - «30№»; в столбце «Реквизиты банка плательщика/получателя денежных средств наименование» - «АО «ТИНЬКОФФ БАНК»; в столбце «Реквизиты плательщика/получателя денежных средств наименование/Ф.И.О.» - «ФИО5 №5»; в столбце «Сумма операции по счету (специальному банковскому счету) по дебету» - «35000.00» (т. 3 л.д. 152-154).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые в ходе следствия документы, связанные с проведением ремонтных работ в МКУ ДО «Глушковский ЦДТ», МРКУК «Глушковский РДК», а также мобильный телефон Apple марки Iphone 8; системный блок в металлическом корпусе черного цвета (т. 3 л.д. 168-178).

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены из достоверных источников и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей носят последовательный и логичный характер, согласуются между собой, с письменными доказательствами, дополняют друг друга, в них отражены лишь те события, которые связаны с совершенными преступлениями.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

Оценив указанные экспертные заключения, суд не находит оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений и выводов. Данные заключения получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, с использованием соответствующих методов исследования, выводы экспертов в них мотивированы, не доверять данным заключениям у суда не имеется оснований, поскольку они являются объективными и научно-обоснованными.

Осмотры мест происшествий, обыски, выемки, изъятие различных предметов, которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами, также были проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и с соблюдением конституционных прав заинтересованных лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела и для признания подсудимой виновной в совершенных преступлениях, поскольку собранные и исследованные доказательства подробно и в деталях отображают события совершенных ФИО1 преступлений и убедительно свидетельствуют о том, что никто иной, как она, в указанное время и в указанном месте, совершила трижды получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Об умысле ФИО1 на получение взятки свидетельствует характер её действий, когда она, с использованием своего служебного положения – заместителя Главы Администрации Глушковского района Курской области по строительству и архитектуре,

действуя с прямым умыслом, с целью личного корыстного незаконного обогащения, указала ФИО5 №1, желающего улучшить свое материальное положение, осуществлять трудовую деятельность на территории Глушковского района Курской области, на необходимость передачи ей денежных средств и иного имущества, за незаконные её действия, связанные с её покровительством в осуществлении ФИО5 №1 предпринимательской деятельности, а именно за организацию подписания актов приемки выполненных ремонтных работ, заключение муниципальных контрактов, отсутствие препятствий в осуществлении трудовой деятельности на территории Глушковского района.

При этом, указанные действия ФИО1 входили в ее служебные полномочия как должностного лица.

Таким образом, ФИО6, действуя умышленно, заведомо создала условия, при которых ФИО5 №1 вынужден был передать ей взятку с целью создания благоприятных условий для осуществления им предпринимательской деятельности, а также с целью предотвращения негативных последствий для него, а именно отсутствия препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.

При этом, ФИО6 осознавала, что получает имущество за действия в пользу взяткодателя ФИО5 №1, то есть осознавала, что получает взятку.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от ДД.ММ.ГГГГ № преступления, совершенные ФИО1, являются оконченными (п.10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ), поскольку денежные средства, передаваемые ей в качестве взятки ФИО5 №1, были ею приняты.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия по:

- ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года получения взятки за организацию подписания акта о приемке выполненных работ) – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года получения взятки за организацию заключения муниципального контракта) - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

Анализируя обстоятельства совершения преступлений ФИО1, её поведение в ходе судебного заседания, суд полагает, что каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется. ФИО6 действовала осознанно и целенаправленно, что также следует из ее показаний, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается имеющимися доказательствами по делу.

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО6 не состоит (л.д. 211, 212 т.4).

Указанные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО6, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые (л.д. 219-220 т.4); положительную характеристику с места жительства (л.д. 217 т.4); наличие поощрения с места работы (л.д. 185 т. 5); наличие благодарности за оказание помощи и поддержки военнослужащих, участвующих в прикрытии Государственной границы на территории Курской области при проведении СВО (л.д. 186 т.5); осуществление ухода за двумя сыновьями, имеющими группу инвалидности с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 228-229, 230-231, 232, 234-235 т.5); осуществление ухода за престарелым отцом (л.д. 236 т.5); состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совокупности данных о личности виновной, её социального и материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также достижения целей наказания, требований ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Определяя размер наказания подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу у подсудимой, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимой требования ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 тяжких преступлений, степень их общественной опасности, данные о её личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в данном случае, изменение категории преступлений на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ей следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и времени нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

С учетом определенного судом наказания, данных о личности подсудимой, суд полагает, что меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что в результате совершенных преступлений, ФИО1 были получены взятки на общую сумму 190000 рублей (по трем эпизодам), то на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства 190000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных ею в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость,

Постановлениями Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного уголовного дела в соответствии с протоколами о наложении ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, бы наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; кухонный гарнитур, стоимостью 70 000 рублей, находящийся в жилом доме, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что посредством наложения ареста на имущество обеспечивается исполнение приговора в части взыскания штрафа, как основного наказания, необходимость применении указанной меры процессуального принуждения, в настоящее время не отпала.

При таких обстоятельствах, меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; кухонного гарнитура, стоимостью 70 000 рублей, находящегося в жилом доме, по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым сохранить до момента исполнения приговора в части взыскания штрафа, а также денежных средств, взысканных в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства:

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет №; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, необходимо возвратить по принадлежности Администрации Звановского сельсовета Глушковского района Курской области;

- договор на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на ремонт ограждения здания МКУ ДО «Глушковский ЦДТ»; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, необходимо возвратить по принадлежности МКУ ДО «Глушковский ЦДТ»;

- муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на текущий ремонт фойе МРКУК «Глушковский центр досуга»; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора МРКУК «Глушковский центр досуга» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания комиссии по приемке выполненных работ, выполняемых по муниципальному контракту, заключенному для нужд Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведенной проверки выполнения условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на текущий ремонт санитарно-гигиенических узлов МРКУК «Глушковский центр досуга»; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора МРКУК «Глушковский центр досуга» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания комиссии по приемке выполненных работ, выполняемых по муниципальному контракту, заключенному для нужд Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведенной проверки выполнения условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, необходимо возвратить по принадлежности МРКУК «Глушковский центр досуга»;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ; на выполнение работ по ремонту санузлов в здании МРКУК «Глушковский РДК», расположенного по адресу: <адрес>; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на выполнение работ по ремонту санузлов в здании МРКУК «Глушковский РДК», находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, необходимо возвратить по принадлежности МРКУК «Глушковский РДК»;

- мобильный телефон Apple марки Iphone 8; мобильный телефон марки Samsung Galaxy A03, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, необходимо возвратить по принадлежности ФИО1;

- четыре USB флеш-накопителя, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, необходимо возвратить Администрации Глушковского района Курской области;

- системный блок в металлическом корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Рыльского МСО СУ СК России по Курской области, необходимо возвратить по принадлежности Администрации Глушковского района Курской области;

- 4 оптических диска – приложение к заключению эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ; 3 оптических диска – приложение к заключению эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 оптических диска, содержащих аудиозаписи разговора; выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) № – находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от октября 2019 года получения взятки за организацию подписания акта о приемке выполненных работ) – в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от октября 2019 года получения взятки за организацию заключения муниципального контракта) – в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от марта 2020 года) – в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и времени нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства до 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 190000 (сто девяносто тысяч) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных ею в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; кухонного гарнитура стоимостью 70000 рублей, находящегося в жилом доме, по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа, денежных средств, взысканных в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет №; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, возвратить Администрации Звановского сельсовета Глушковского района Курской области;

- договор на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на ремонт ограждения здания МКУ ДО «Глушковский ЦДТ»; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, возвратить МКУ ДО «Глушковский ЦДТ»;

- муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на текущий ремонт фойе МРКУК «Глушковский центр досуга»; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора МРКУК «Глушковский центр досуга» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания комиссии по приемке выполненных работ, выполняемых по муниципальному контракту, заключенному для нужд Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведенной проверки выполнения условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на текущий ремонт санитарно-гигиенических узлов МРКУК «Глушковский центр досуга»; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора МРКУК «Глушковский центр досуга» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания комиссии по приемке выполненных работ, выполняемых по муниципальному контракту, заключенному для нужд Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведенной проверки выполнения условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, возвратить МРКУК «Глушковский центр досуга»;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ; на выполнение работ по ремонту санузлов в здании МРКУК «Глушковский РДК», расположенного по адресу: <адрес>; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный расчет на выполнение работ по ремонту санузлов в здании МРКУК «Глушковский РДК», находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, возвратить МРКУК «Глушковский РДК»;

- мобильный телефон Apple марки Iphone 8; мобильный телефон марки Samsung Galaxy A03, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1;

- четыре USB флеш-накопителя, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, возвратить Администрации Глушковского района Курской области;

- системный блок в металлическом корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Рыльского МСО СУ СК России по Курской области, возвратить Администрации Глушковского района Курской области;

- 4 оптических диска – приложение к заключению эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ; 3 оптических диска – приложение к заключению эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 оптических диска, содержащих аудиозаписи разговора; выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) № – находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Глушковский районный суда Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренным гл. 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Глушковский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья: Костин А.А.