Приговор № 1-427/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-427/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Литвинской А.В.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., подсудимого Булаха ФИО8., защитника – адвоката Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

Булаха ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Калининграде, имеющего образование 9 классов, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ком. 55, содержащегося под стражей с 23.10.2024г., несудимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булаху ФИО9 предъявлено обвинение в том, что он с 21:00 02.07.2024 г. до 07:47 03.07.2024 г., находясь на законных основаниях в кв. <адрес> по ул. Ю. Гагарина в г.Калининграде, желая незаконного обогатиться, решил тайно похитить имущества, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Булах ФИО10 в вышеуказанный период времени, находясь на кухне кв. <адрес> по ул. Ю. Гагарина в г. Калининграде, воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не смогут ему воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, с холодильника взял 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положил их себе в карман и покинул указанную квартиру, таким образом тайно похитив указанные денежные средства. С похищенным имуществом Булах ФИО11. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Органами следствия данные действия Булаха ФИО12 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Булах ФИО13 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Исковые требования потерпевшего признает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Булаха ФИО14. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Булахом ФИО16. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Булаху ФИО17. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Булаха ФИО18. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Булаху ФИО19. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Булаха ФИО20. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, учитывая требования ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его раскаяние и желание возместить ущерб потерпевшему, суд полагает, что исправление Булаха ФИО21. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Булахом ФИО22. преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего, с учетом того, что подсудимый его признал, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булаха ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Булаха ФИО24:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Булаху ФИО25 в виде заключения под стражу отменить, из - под стражи освободить немедленно в зале суда.

Взыскать с Булаха ФИО26 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №1 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись Н.А Беглик

Дело № 1-427/2024

УИД 39RS0001-01-2024-007295-12