Решение № 2-2240/2024 2-2240/2024~М-1824/2024 М-1824/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2240/2024

Дело № 2-2240/2024

25RS0039-01-2024-002625-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Маршал» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Маршал» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – ответчик) и ПАО Росбанк (далее – Банк) заключен договор потребительского кредита № № на сумму 999 891,89 руб. под 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ООО «КБ «Маршал», которое в последующем было переименовано на ООО «ПКО «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) № №, согласно которому истцу переданы права требования по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа у него образовалась задолженность в размере 1 122 399, 60 рублей руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 998 991,89 руб., задолженность по процентам в размере 113 412,40 руб., неустойка в размере 9 995,31 руб.

На основании изложенного, ООО «ПКО «МАршал» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 1 122 399,60 руб., а также государственную пошлину в размере 13 812 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Маршал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Росбанк заключен договор потребительского кредита № на сумму 999 891,89 руб. под 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, банк предоставил ответчику указанные денежные средства, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должны осуществляться ежемесячно (п. 6). В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12).

Поскольку ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа у него образовалась задолженность в размере 1 122 399, 60 рублей руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 998 991,89 руб., задолженность по процентам в размере 113 412,40 руб., неустойка в размере 9 995,31 руб.

Согласно договору цессии об уступке прав требования №, от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило свое право требования по указанному кредитному договору ООО «« КБ «Маршал», наименование которого изменено на ООО «ПКО «Маршал».

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком не опровергнут заявленный по делу расчет задолженности, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Маршал» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122 399, 60 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 812 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Маршал» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Маршал» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122 399, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 812 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Мерзлякова