Решение № 12-376/2018 5-1001/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-376/2018

Судья Черкашин Н.В. дело № 5-1001/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12 – 376 21 июня 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.06.2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 07.06.2018г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2 выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25.07.2002г. № 115-ФЗ).

На основании п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим же Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 24.05.2018г. в 17 час. 30 мин., по адресу: (адрес), выявлен факт нарушения вышеуказанных требований закона, выразившийся в том, что гражданка Украины ФИО2 в период своего пребывания на территории Российской Федерации с 25.01.2018г. по 12.04.2018г., с 18.04.2018г. уклоняется от выезда за пределы территории Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток в период из 180 суток. Согласно СПО Мигрант-1 указанный срок у ФИО2 истек 01.05.2018г., что является нарушением п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Данные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вывод судьи о необходимости применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации мотивирован.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления судом первой инстанции приняты во внимание личность виновного, характер совершенного административного правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относится признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

В доводах жалобы ФИО2 ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении в отношении нее отсутствуют сведения о должностном лице, составившем протокол, предусмотренные ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ и ей не были разъяснены ее права и обязанности.

Однако, эти доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Другие приведенные в жалобе доводы о подаче документов на получение патента не подтверждены доказательствами.

Наряду с этим нельзя отнести к юридически значимым обстоятельствам доводы жалобы о том, что в обжалуемом постановлении указано, что ФИО2 является гражданкой Республики Таджикистан, в то время как она имеет гражданство Украины.

По данному факту судьей районного суда вынесено определение от 07.06.2018г. об исправлении описки в связи с неправильным указанием ее гражданства.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи в соответствии с доводами жалобы не имеется, т.к. согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу выносится решение об его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.06.2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры ФИО1