Решение № 2-8305/2025 2-8305/2025~М-6448/2025 М-6448/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-8305/2025

Дело № 2-8305/2025

УИД 35RS0010-01-2025-011305-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

23 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Ивановой Ирины Владимировны,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до 10.06.2016 из расчета 0,0614 % в день.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614 % в день годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Задолженность по настоящее время не оплачена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 60541,97 рублей – сумма процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 21.11.2018 по 17.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 60000 рублей – неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 21.11.2018 по 17.07.2025, проценты по ставке 0,0614 % в день на сумму основного долга 40 560,49 рублей за период с 18.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 40 560,49 рублей за период с 18.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных положений и условий кредитного договора следует, что Банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк, кредитор) и ФИО2 (должник) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до 10.06.2016 из расчета 0,0614 % в день.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

20.11.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 по гражданскому делу № вынесен судебный приказ по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования указанного судебного акта по настоящее время не исполнены.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 18.12.2023 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа, выданного 20.11.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 по делу №, с ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего _ ГК «Агенство по страхованию вкладов» на правопреемника – ИП ФИО3

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 21.04.2025 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа, выданного 20.11.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 по делу №, с ИП ФИО3 на правопреемника –ИП ФИО1

Таким образом к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору составляет: 60541,97 рублей – сумма процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 21.11.2018 по 17.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 60000 рублей – неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 21.11.2018 по 17.07.2025.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 0,0614 % в день, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с 18.07.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно, в силу положений статей 809, 810 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 616,26 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

60541,97 рублей – сумма процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 21.11.2018 по 17.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности,

60000 рублей – неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с 21.11.2018 по 17.07.2025,

проценты по ставке 0,0614 % в день на сумму основного долга 40 560,49 рублей за период с 18.07.2025 по дату фактического погашения задолженности,

неустойка по ставке 2 % в день на сумму основного долга 40 560,49 рублей за период с 18.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать ФИО2 (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 616,26 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025