Решение № 2-1923/2019 2-1923/2019~М-1402/2019 М-1402/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1923/2019

К делу 2-1923/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 15 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности указывая, что 31.03.2016 г. с ФИО1 Банком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 283 444,48, под 26,7 % годовых. По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, связанных с своевременной выплатой суммы задолженности по кредиту, за ФИО1 образовалась задолженность по кредиту, которая, по состоянию на 15.05.2019 г., составила 628 942,06 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу – 283 444,48 руб.; неоплаченных процентов за пользование кредитом – 37 430,65 руб.; неоплаченных процентов после выставления требования – 307 570,64 руб.; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 142,29 руб.; суммы комиссии за направление извещения – 354 руб. Просит суд взыскать с ответчицы основную сумму долга по кредиту в размере 628 942,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 489,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка,

Кредитным договором №<№> от 31.03.2016 г. подтверждается заключение Банком с ФИО1 договора, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумму 283 444,48, под 26,7 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако своих обязательств заемщика не выполнила.

Представленным суду расчетом подтверждается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от 31.03.2016 г., по состоянию на 15.05.2019 г., составила 628 942,06 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу – 283 444,48 руб.; неоплаченных процентов за пользование кредитом – 37 430,65 руб.; неоплаченных процентов после выставления требования – 307 570,64 руб.; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 142,29 руб.; суммы комиссии за направление извещения – 354 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 31.03.2016 г., ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в сумме 9 489,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Чвановой надежды Ивановны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность в размере 628 942,06 руб., состоит из: задолженности по основному долгу – 283 444,48 руб.; неоплаченных процентов за пользование кредитом – 37 430,65 руб.; неоплаченных процентов после выставления требования – 307 570,64 руб.; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 142,29 руб.; суммы комиссии за направление извещения – 354 руб.. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 489,42 руб., а всего – 638 431 (шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста тридцать один) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «___»__________ 2019 г.

Судья Н.С. Семенов