Приговор № 1-47/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-47/2023

УИД 18RS0031-01-2023-000336-20

Дело № 1-47/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 02 июня 2023 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Якшур-Бодьинского района УР Перевозчикова Д. А., потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Утеева С.А.,

при секретаре Артемьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30 января 2019 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 24.07.2019 условное осуждение по приговору от 30.01.2019 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселение на срок 10 месяцев; освобожден по отбытию наказания 19.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

01 марта 2023 года в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на работников магазина с целью хищения товарно-материальных ценностей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, взял с торговых стеллажей одну бутылку пива «ZateckyGus» емкостью 1,35 л, стоимостью 37 рублей 37 копеек, после чего проследовал к кассе № 1, где напал на продавца магазина Потерпевший №1, а именно взяв в руку нож, используемый им в качестве оружия, направил его в сторону Потерпевший №1, угрожая ему тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, отказался оплачивать товар и высказал ему незаконные требования о передаче ему коньяка «Дугладзе», объемом 0,5 л, стоимостью 343 рубля 75 копеек. Потерпевший №1 в сложившейся обстановке действия ФИО1 воспринял для себя реально, в связи с чем передал ему одну бутылку коньяка «Дугладзе» объемом 0,5 л, поставив её в кассовую зону.

В это время к кассовой зоне подошла администратор магазина Потерпевший №2, которая забрала от ФИО1 указанную бутылку коньяка. Не получив требуемый товар, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь у кассы № 1, напал на продавца магазина Потерпевший №1 и администратора Потерпевший №2, вновь достав из кармана одежды нож, используемый им в качестве оружия, направил его в их сторону, угрожая им тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего высказал незаконные требования о передаче ему коньяка «Дугладзе» объемом 0,5 л, стоимостью 343 рубля 75 копеек, а также одной пачки сигарет «Донской табак темный» стоимостью 116 рублей 75 копеек. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сложившейся обстановке действия ФИО1 восприняли реально, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и опасались ее осуществления, в связи с чем передали ФИО1 одну пачку сигарет «Донской табак темный», стоимостью 116 рублей 75 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный вред, ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 497 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 1 марта 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка» на <адрес>. Находясь в данном магазине, взял бутылку пива с прилавка, после чего направился к кассе, на кассе работал потерпевший Потерпевший №1. Подойдя к кассе, сообщил Потерпевший №1, что денег для того, чтобы расплатиться за товар, нет. При этом, засунув руки в карман обнаружил, что в правом кармане куртки находится кухонный нож. Он достал нож, удерживая его за лезвие, а именно, лезвие ножа было зажато в руке, было видно только кончик лезвия. Он продемонстрировал нож Потерпевший№1 и еще раз сказал, что денег у него нет. Далее к кассе подошла потерпевшая Потерпевший№2, когда она находилась у кассы, он у Потерпевший №1 попросил показать бутылку коньяка, он показал её. После чего убрал обратно, после чего попросил пачку сигарет "Донской табак», которую Потерпевший№1 ему передал. Когда попросил пачку сигарет,он по-прежнему удерживал в руке нож. Нож в магазин брал не целенаправленно, а в кармане курки он оказался случайно, так как до похода в магазин дома занимался домашними делами и непроизвольно положил его в карман. Уже, находясь в магазине, решил его продемонстрировать сотрудникам магазина, нож демонстрировал продавцам в целях их устрашения. С предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, имущественный вред, причиненный преступлением возмещен им добровольно, через жену, об этом он ее попросил.

Помимо признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования показал, что работает кассиром в магазине № АО «Агроторг»-«Пятерочка», расположенного по <адрес>. 01 марта 2023 года в 19 часов 32 минуты к кассе подошел мужчина полного телосложения, одет в темную куртку, темные штаны, на голове серая шапка, находился в сильном алкогольном опьянении. В последующем от сотрудников полиции узнал, что этого мужчину зовут ФИО1 ФИО1 подошел к кассе № 1 и на ленту поставил корзину для покупок, в которой находилась одна бутылка пива зеленого цвета «Жатецкий гусь», объемом 1,35 л. и сразу сказал, что у него нет денег и платить за пиво он не будет. Затем ФИО1 ему сказал, что у него есть с собой «пика», после чего из правого наружного кармана куртки он достал нож, и острие ножа направил в его сторону, просил дать ему коньяк, размахивал перед ним ножом. Испугавшись действий ФИО1, он достал с витрины и поставил на кассовую зону рядом с ФИО1 коньяк «Дугладзе» объемом 0,5 литров. В это время к кассе подошла администратор Потерпевший №2, забрала тревожную кнопку вызова сотрудников охраны ГБР, бутылку коньяка забрала с кассы, просила оплатить покупки. После этого, ФИО1 несколько раз доставал из кармана куртки нож и направлял острие ножа в их сторону, требовал сигареты. Испугавшись за свою жизнь и жизнь Потерпевший №2 он передал ФИО1 пачку сигарет «Донской табак темный». Через какое-то время приехала директор магазина, сотрудники ГБР, увели ФИО1 (л. д. 58-60).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании (л.д. 51, 52-54) следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. 01 марта 2023 года около 19 часов она находилась в торговом зале, в это время торговый зал прошел мужчина полного телосложения, одетый в темную одежду, на голове была вязаная шапка. Он был сильно пьян. Немного походив, мужчина с прилавка с алкогольной продукцией взял бутылку пива «Жатецкий гусь» емкостью 1,35 л и сразу открыл ее, немного отпив пива. После этого он прошел к кассе. Она слышала, как молодой человек на кассе сказала, что денег у него нет, платить не будет. Она слышала, что Потерпевший№1 (кассир) спросил, почему тот не будет платить и увидела его растерянный, испуганный вид. Тогда она забеспокоилась и пошла на склад, где нажала тревожную кнопку и позвонила директору магазина, после чего пошла к Потерпевший №1 и встала за кассу. В ходе общения с мужчиной, он показал на витрину, где был выставлен коньяк, и попросил коньяк. Потерпевший №1 дал ему бутылку коньяка, она ему запретила отдавать коньяк, сказала, что пусть сначала заплатит за товар. Тогда мужчина из правой руки что-то достал, сжимая в кулаке и показал на витрину с сигаретами, и в этот момент она увидела, что он сжимает в кулаке нож. Мужчина попросил передать ему сигареты «Донской табак темный». Увидев нож, она испугалась, сказала Потерпевший №1, чтобы он отдал пачку сигарет. При этом ФИО1 все это время вел себя агрессивно, когда просил сигареты, то размахивал правой рукой, в которой держал нож.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19 (л. д. 74-76) следует, что со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> ему стало известно, что 01 марта 2023 года в вечернее время в данном магазине совершено разбойное нападение на кассира и администратора магазина ФИО1 По результатам инвентаризации установлена сумма причиненного ущерба в размере 154 рубля 12 копеек. Над каждой кассовой зоной в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которыми видеозапись ведется в реальном режиме и времени. Также от сотрудников магазина ему известно, что ФИО1 требовал, доставая нож, бутылку коньяка «Дугладзе» объемом 0,5 л. стоимостью 343 рубля 75 копеек, но данную бутылку коньяка администратор забрала у ФИО1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что пришел в магазин покупать товары. На кассе стояли два человека, он их не знал. Они между собой общались, потом один человек ушел, остался кассир и второй человек. Молодой человек выглядел, как пьяный человек, который не хотел платить, у них была конфликтная ситуация, он слышал только часть разговора. Для него это выглядело, как пьяный человек не хотел платить, он говорил вызывать полицию, что хочет в тюрьму.

Свидетель Свидетель №2 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования показала, что в магазине «Пятерочка», расположенному в <адрес> работает уборщицей. 01 марта 2023 года находилась на смене. Около 19 часов 40 минут подошла к кассе № 1, за кассой в это время находился Потерпевший №1, администратор Потерпевший №2, покупателем был ФИО1, житель д. ФИО2. Знает его около 20 лет. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она подошла к кассе ФИО1 разговаривал с ФИО52, который просил ФИО1 расплатиться за пиво, но ФИО1 сказал, что у него нет денег и он платить не будет. В дальнейшем от продавцов ей стало известно, что ФИО1 совершил в отношении них разбойное нападение с ножом, а именно, что ФИО1 доставал нож и просил сигареты и что-то из спиртного (л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.80-81) следует, что работает охранником в ГБР ИжСБ. 01 марта 2023 года около 19 часов 38 минут на пульт охраны поступил сигнал вызова с магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. Приехав на место, он увидел, что около кассы стоит полный мужчина, одет в куртку темного цвета, на голове серая шапка. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно. Он отвел мужчину от кассовой зоны, стояли у выхода из магазина до приезда сотрудников полиции. При досмотре сотрудниками полиции из правого наружного кармана куртки у мужчины достали нож с синей рукояткой, из левого наружного кармана куртки достали два «шкалика» спирта, одну закрытую пачку сигарет «Донской табак», денежные средства.

Свидетели ФИО13 (л.д. 212), ФИО14 (л.д. 213), показания которых оглашены в ходе судебного заседания, охарактеризовали ФИО1 посредственно.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапорта сотрудников полиции (л.д. 6,7);

- заявление от 01.03.2023, согласно которому директор магазина ФИО15 просит привлечь неизвестное лицо, которое 01 марта 2023 года в период времени с 19-35 по 21-10, находясь в магазине 3213 по <адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб(л.д. 9);

- справка об ущербе от 01.03.2023 и накладные на похищенный товар на общую сумму 497 рублей 87 копеек (л.д.12-25);

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес> (л.д.26-29);

-протокол осмотра предметов от 07.03.2023, в ходе которого осмотрен оптический CD-диск с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 01.03.2023 (л.д. 30-36);

-протокол осмотра предметов от 06.03.2023, в ходе которого осмотрен нож с синей рукояткой, пластмассовая бутылка зеленого цвета объемом 1,35 л, на которой имеется этикетка «ZateckyGus» (л.д. 38-39);

-протокол осмотра CD-диска от 28.03.2023 (л.д. 61-66);

-расписка представителя потерпевшего ФИО19, согласно которой Свидетель №7 передала денежные средства в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу по обвинению ФИО1 (л.д. 76);

-протокол выемки ножа от 06.03.2023 (л.д. 85-86).

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Так, вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО19, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 и других, а также самого подсудимого, которые в целом согласуются между собой и уличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому потерпевшие и свидетели не поясняли, в связи с чем оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.

Кроме того, данные показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в связи с чем суд считает их достоверными и правдивыми.

При принятии решения по делу суд учитывает положения п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»), согласно которым по статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

По мнению суда, об умысле подсудимого ФИО1, направленным на применение в отношении потерпевших угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует избранный подсудимым для совершения преступления, предмет, используемый в качестве оружия – нож, обладающий колюще-режущими свойствами, лезвие которого он неоднократно направлял в сторону потерпевших, с целях их устрашения и преодоления возможного сопротивления с их стороны, в целях завладения имуществом, то есть из корыстных побуждений. Подсудимый вел себя дерзко и агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, и, исходя из характера предмета, которым он угрожал, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли данную угрозу как реально осуществимую, свидетельствующую о намерении нападавшего применить физическое насилие. Вышеизложенное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на совершение разбойного нападения в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которое с момента нападения на них носит оконченный характер.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, угрожая применением насилия, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбойное нападение на сотрудников магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, завладев имуществом ОАО «Агроторг» на общую сумму 497 рублей 87 копеек.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, нож он использовал в качестве устрашения сотрудников магазина, в целях облегчения передачи ему похищенного имущества. Суд отвергает доводы защитника и доводы подсудимого, что он не высказывал угроз в адрес потерпевших, поскольку сами неоднократные действия ФИО1 по демонстрации ножа и направлению его острия в сторону потерпевших образуют состав инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, ранее судим за совершение умышленного насильственного преступления, допускал нарушения порядка отбывания наказания, отбывал наказание в местах лишения свободы состоит с 2019 на диспансерном наблюдении, диагноз: Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя, 2 ст. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД «Якшур-Бодьинский» характеризуется с отрицательной стороны – по характеру общительный, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения резок, навязчив, сам учиняет конфликты, может проявить агрессию, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности против общественного порядка и общественной безопасности. Свидетелями Свидетель №8, Свидетель №7 (л.д. 101-102), Свидетель №6 (л.д. 89-90), ФИО16 - ФИО3 характеризуется с положительной стороны, вместе с тем родственники показали, что подсудимый может уходить в запой на несколько дней. <данные изъяты> (л.д. 189-190).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, объяснение на л.д. 113 - в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, исследованными доказательствами, том числе предыдущей судимостью, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех названных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст.73, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, поскольку подсудимый выводов из предыдущей судимости для себя не сделал, своего поведения не изменил, продолжил злоупотреблять спиртными напитками, что подтверждают его близкие родственники, на фоне чего вновь совершил тяжкое корыстно-насильственное преступление.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 03 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – CD-диск-хранить при уголовном деле; пластмассовую бутылку зеленого цвета, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев