Решение № 12-258/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-258/2018

Дело № 12-258/2018


РЕШЕНИЕ

21 сентября 2018 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Плиева Н.Г., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в Железнодорожном районном суде города Симферополя (<...>) дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым»,

у с т а н о в и л :

11.07.2018 в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

Жалоба мотивирована тем, что обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» и ему назначено административное наказание в виде № руб. Не оспаривая обстоятельства совершения правонарушения, ФИО1 просит изменить назначенное ему наказание на предупреждение, указывая, что он является пенсионером, штраф в размере № руб. для него, как для пенсионера является суровым и непосильным наказанием. В содеянном он раскаивается.

Определением судьи рассмотрение дела по жалобе было назначено на 29.08.2018 в 12-40 часов.

Определением судьи от 29.08.2018 рассмотрение жалобы было отложено на 21.09.2018 в 11-00 часов.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он осуществлял торговлю клубникой, выращенной у себя на огороде в неустановленном месте, поскольку пенсии не хватает на жизнь. В содеянном раскаивается, просил применить к нему меру наказания в виде предупреждения.

Представитель Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежавшим образом. На запрос суда поступили материалы административного дела в отношении ФИО1, а также представлены письменные возражения на жалобу.

Полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, и представленные доказательства прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» и ему назначено административное наказание в размере № руб.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 года N 117-ЗРК "Об административных правонарушениях в Республике Крым" реализация товаров и (или) оказание услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Административной комиссией муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 года N 117-ЗРК "Об административных правонарушениях в Республике Крым".

Вместе с тем, санкция данной нормы, как альтернативная, предусматривает возможность назначения наказания в виде предупреждения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также то, что он является пенсионером ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считаю, что назначение ему наказания в виде предупреждения будет достаточной мерой ответственности для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, поименованных в ст. 1.3 КоАП РФ.

Таким образом, постановление Административной комиссии Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит изменению, а жалоба ФИО1 – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 ст. ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о привлечении административной ответственности по ст. 6.1. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» изменить.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей заменить предупреждением.

ФИО2 Валиевича удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья Н.Г. Плиева