Решение № 2-384/2025 2-384/2025~М-201/2025 М-201/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-384/2025

Дело № 2-384-2025

УИД 46RS0028-01-2025-000258-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, после смерти которой, открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 10,11 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО4.

Как указано в иске, супруг ФИО9 – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она, являясь единственным наследником, фактически принявшим наследство, закрыла дом, забрала документы и личные вещи, принадлежавшие матери. Завещание наследодателем не составлялось.

С учетом уточнений, просила признать право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 10,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2338300 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, перешедшую от матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представил заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, указанным в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, считают их законными и обоснованными, не возражает против их удовлетворения. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, Управление Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание представителя не направил, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что после смерти ФИО4 ее дочь ФИО5 фактически приняла наследство, поскольку проживала с ней совместно. После смерти ФИО5 наследство фактически приняла ее дочь ФИО1, которая осуществила похороны матери, забрала ее личные вещи, следит за домом и огородом, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 и ответчика ФИО3 – ФИО5 (л.д. 10, 46, 13), после смерти которой открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 10,11 га категории: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшей матери наследодателя – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 12) на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № (л.д. 15-17), что подтверждается справкой главы Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области от 09.06.2025 №101, выданной на основании Постановления главы администрации Щигровского района и города Щигры Курской области от 09.09.1994 года № 79 (л.д. 58).

Право собственности на указанную земельную долю ни за кем не зарегистрировано, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-121).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д. 32), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данном домовладении была зарегистрирована ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая совершила похороны матери, приняла ее личные вещи, закрыла дом на ключ, оформила свидетельство о смерти, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО5 после смерти ее матери ФИО4, в том числе и спорной земельной доли.

Как следует из наследственного дела № (л.д. 61-74) наследником к имуществу ФИО4 являлась ее дочь ФИО5, которая своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, ей было отказано.

Другой наследник к имуществу ФИО4 – ее дочь ФИО12 после смерти матери наследство не принимала и не возражал, чтобы наследство после смерти ФИО4 в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось оформила на себя ФИО5 (л.д. 18).

На день смерти ФИО4, последняя проживала совместно со своей дочерью ФИО5, что также подтверждается справкой Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д. 34).

Согласно справке, выданной Администрацией Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области от 25.03.2025 № 54 (л.д. 35), следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района. Вышеуказанная земельная доля не вносилась в список невостребованных земельных долей, право муниципальной собственности не признавалось. Не вносилась в уставной капитал правопреемника ПСХК «Победа», который прекратил свою деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства с ДД.ММ.ГГГГ. Данная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером №

Как следует из списка собственников земельных долей умерших и не воспользовавшихся своей долей по муниципальному образованию «Защитенский сельсовет», ФИО4, являясь собственником земельной доли размером 10,11 га, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-107).

Выдача свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 подтверждается Земельно-кадастровой книгой учета выдачи свидетельств на право на землю ПСХК «Победа» Щигровского района (л.д. 152).

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" была установлена возможность осуществления приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

В соответствии с п. 2 Указа N 323 решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных участков и имущественных паев" одобрены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, где согласно пункту 7 на получение в собственность земельных долей имеют право: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе, уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года. Размер земельной доли рассчитывается в гектарах, в балло-гектарах и определяется путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

При таких обстоятельствах, свидетельство на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района, на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеет законную силу.

Как следует из справки № 46 от 13.03.2025, выданной Администрацией Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д. 33), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РФ, <адрес>, в течение 6 месяцев после смерти своей матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство, а именно: совершила похороны, приняла ее личные вещи, закрыла дом на ключ, оформила свидетельство о смерти. По настоящее время осуществляет уход за придомовой территорией и жилым домом, принадлежащим ФИО5, поддерживает его в надлежащем состоянии, забрала ее личные вещи, кухонную утварь, фотографии и прочее имущество, то есть действительно совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

Иных наследников первой очереди по закону, кроме истца, фактически принявшего наследство после смерти ФИО5, и ответчика ФИО3, которая в своем заявлении в суд указала, что наследство после смерти матери не принимала и оформлять наследственные права не желает, не имеется, ФИО10 (супруг наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 159-163), завещание наследодателем не оставлялось.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчику было обусловлено тем обстоятельством, что он также как и истец является наследником после смерти ФИО5., а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с него судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 10,11 га категории: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 03 октября 2025 г.

Председательствующий судья О.П. Репринцева