Постановление № 5-10/2024 5-1967/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024

Дело ... (5-1950/2023;)

УИД 16RS0...-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., Тукаевский муниципальный район, ..., работающей, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 10 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным «Тойота Лэнд Крузер 120», государственный регистрационный знак ..., двигаясь на 10 км +650 м автодороги сообщением ... – Водозабор Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части и выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «BMW 320d», государственный регистрационный ..., под управлением ..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир .., находящийся в автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 120», государственный регистрационный знак ..., получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, в содеянном раскаивается. Просила строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший .., в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при этом показал, что телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, были получены им в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 просил строго не наказывать.

Свидетель .. в судебном заседании показал, что в месте и время, указанные в протоколе об административном правонарушении он управлял автомобилем «BMW 320d». В результате несоблюдения ФИО1, управлявшей автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 120», требований пункта 9.1 ПДД РФ, произошла авария, в ходе которой пассажир .. получил телесные повреждения, а транспортные средства механические повреждения.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...52 от ... (л.д. 31); определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д. 1); сообщениями «03» (л.д. 2,3,4,5); рапортом ИДПС .. (л.д. 6); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 8,9); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия, схемой (л.д. 11-17); чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18,19); объяснением .. (л.д. 21); объяснением .. (л.д. 23); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у .. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка 1 степени, без повреждения спинного мозга, перелом правого поперечного отростка 3- го поясничного позвонка, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 27-28), иными доказательствами.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, поведением ФИО1 после совершенного ДТП, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного лица, мнение потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом, с учетом личности ФИО1, которая в течение календарного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03... в Отделении - НБ Республики Татарстан ..., БИК 019205400, ОКТМО 92730000, кор./сч. 40..., УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин