Решение № 12-128/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-128/2018

Дело № 12-128/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 июля 2018 года п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 24 мая 2018 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 24 мая 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности. Доводы жалобы мотивированы тем, что заявителя по жалобе не уведомили о рассмотрении дела в суде первой инстанции, обжалуемое постановление было вынесено без ее участия, в связи с чем она была лишена возможности защищать свои права. Указала, что не смогла своевременно оплатить штраф, поскольку не было денег, а также не знала, что обязана уплатить штраф в шестидесятидневный срок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

ОМВД России по Чебоксарскому району, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя на судебное разбирательство.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Чебоксарскому району, расположенном по адресу: <...>, выявлено, что ФИО2, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и, постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Чебоксарскому району № от 24.01.2018 подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно не уплатила указанный штраф. Постановление № от 24.01.2018 обжаловано не было.

Данные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от 24 января 2018 года (УИН №) ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Требования ст.ст. 21.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО2 разъяснены и в тот же день ей вручена квитанция об уплате штрафа, о чем имеется роспись в постановлении. Указанное постановление ФИО2 не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты штрафа в указанный срок не было представлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол №.

Таким образом, представленные доказательства, отвечающие требованиям допустимости, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о неизвещении ее о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции опровергаются материалами дела, в которых имеются сведения о направлении извещения привлекаемому лицу по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации ФИО2 ФИО3 конверт возвратился обратно с отметкой «Истек срок хранения».

Из вышеизложенного следует, что мировой судья принял все зависящие от него меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения заказанным письмом с уведомлением по единственному известному суду адресу места жительства последней. Вместе с тем, от заявителя каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд приходит к выводу, о том, что действия ФИО2 в неполучении судебной повестки свидетельствует о не желании быть извещенным о дате судебного заседания и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы ФИО2 о том, что у нее отсутствовали денежные средства для своевременной оплаты штрафа, следовательно, постановление должно быть отменено, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При изложенных обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, и жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года.

Судья С.А. Смирнова