Апелляционное определение № 33-2662/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Пименова О.В. УИД 86RS0002-01-2020-007711-91

Дело № 33-2662/2026

(1 инст. 2-64/2021)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гавриленко Е.В., рассмотрев частную жалобу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» на определение Нижневартовского городского суда от 03 сентября 2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о признании факта полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений автомобиля страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании факта полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений автомобиля страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Нижневартовского городского суда от 23.04.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признан незаконным факт причинения автомобилю марки «Toyota Camry», государственный номер <данные изъяты>, повреждений в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 01.04.2018 с участием автомобиля Toyota Camry, государственный номер <данные изъяты> и автомобиля Chevrolet Cruze, государственный номер <данные изъяты>, страховым случаем. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 289 000 рублей, утрата товарной стоимости – 35 767,50 рублей, неустойка - 200 000 рублей, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф - 50 000 рублей; в возмещение расходов за составление отчета – 7 000 рублей, почтовых расходов – 1 364,36 рублей, расходов по оплате юридических услуг - 30 000 рублей. Также с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России в возмещение расходов на проведение экспертизы взыскана сумма 27 500 рублей, в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск взыскана государственная пошлина в размере 6 747,68 рублей.

На основании заявления ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России от 30.07.2021, экспертному учреждению выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> (т. 3, л.д. 57, 60).

08.07.2025 ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России направило в суд заявление о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления листа к исполнению, мотивируя его тем, что определением Нижневартовского городского суда по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России. Экспертиза №3636/08-2, №3637/08-2 проведена и окончена производством 25.11.2020. Стоимость проведенной экспертизы составила 40 000 рублей. Решением суда от 23.04.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 27 500 рублей. На основании решения Нижневартовского городского суда экспертному учреждению выдан исполнительный лист ФС №038016117 от 26.10.2021. 20.07.2021 ФБУ Уральским РЦСЭ Минюста России в адрес Нижневартовского городского суда было направлено заявление о возмещении не довзысканных судебных расходов по судебной экспертизе в размере 12 500 рублей. В данном заявлении экспертное учреждение просило суд решить вопрос о возмещении расходов и выдать исполнительный лист, который в адрес экспертной организации так и не поступил. 28.06.2022 данное заявление было направлено в адрес суда повторно. Указывает, что не располагает сведениями о принятом решении по вопросу распределения расходов, связанных с производством судебной экспертизы. Просит выдать исполнительный лист о возмещении расходов по проведению экспертизы в порядке ст. 428 ГПК РФ, а также копию судебного акта на основании, которого он был выдан; восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа и направить копию судебного акта.

Определением Нижневартовского городского суда от 03.09.2025 ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Нижневартовского городского суда от 23.04.2021 по гражданскому делу №2-64/2021 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России в возмещение расходов на проведение экспертизы 27 500 рублей. Указанным определением ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России также восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного на основании определения Нижневартовского городского суда от 20.08.2021 по гражданскому делу №2-64/2021 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России расходов на проведение судебной экспертизы в размере 12 500 рублей.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что по настоящему делу были проведены две судебные экспертизы: основная № 3636/08-2, 3637/08-2 от 25.11.2020 и дополнительная № 642/08-2 от 10.03.2021. Указанные экспертизы положены судом в основу решения. Решением Нижневартовского городского суда от 23.04.2021 требования истца удовлетворены частично, в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства. Кроме того, указанным решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 27 500 рублей. Взыскателем был получен исполнительный лист <данные изъяты>, который был предъявлен к взысканию в ПАО Сбербанк. Считает, что срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа о взыскании со страховщика 27 500 рублей по решению суда не может быть восстановлен, поскольку данное решение ПАО СК «Росгосстрах» исполнено, о чем свидетельствует инкассовое поручение № 318956 от 24.11.2021, которое судом у страховщика или экспертного учреждения запрошено не было. Также не подлежит восстановлению пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа о взыскании со страховщика 12 500 рублей на основании определения Нижневартовского городского суда от 20.08.2021. Указывает, что за период с июля 2022 года по сентябрь 2025 года (более 3 лет) ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России не обращалось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. В заявлении о восстановлении срока экспертное учреждение указало на то, что не располагало сведениями о принятом решении, не предоставив доказательств уважительности причин пропуска срока. Обращает внимание, что ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России не предпринимало никаких действий, направленных на установление данных обстоятельств и получение исполнительного листа. Просит обратить внимание, что экспертное учреждение является юридическим лицом, обладающим штатом сотрудников, которые имеют профессиональные компетенции не только в области экспертных знаний, но и в части работы с судами. Суд, в нарушение норм процессуального права, не установил, в чем заключается уважительность причин пропуска срока, однако пришел к выводу о наличии оснований для его восстановления.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив имеющиеся материалы по жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из наличия уважительных причин пропуска срока, указав, что судебный акт, которым были довзысканы расходы за проведение экспертизы, заявителем получен не был, исполнительный лист на основании определения Нижневартовского городского суда от 20.08.2021 заявителю не направлялся, а в отношении исполнительного листа <данные изъяты> в декабре 2021 года поступило заявление ПАО Сбербанк о подтверждении факта выдачи исполнительного листа с указанием суммы взыскания по исполнительному документу, ответ на который судом дан не был.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии оснований для восстановления ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России пропущенного процессуального срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного на основании определения Нижневартовского городского суда от 20.08.2021 по гражданскому делу №2-64/2021 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России расходов на проведение судебной экспертизы в размере 12 500 рублей.

Из материалов дела следует, что решением Нижневартовского городского суда от 23.04.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признан незаконным факт причинения автомобилю марки «Toyota Camry», государственный номер <данные изъяты>, повреждений в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 01.04.2018 с участием автомобиля Toyota Camry, государственный номер <данные изъяты> и автомобиля Chevrolet Cruze, государственный номер <данные изъяты> страховым случаем. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 289 000 рублей, утрата товарной стоимости – 35 767,50 рублей, неустойка - 200 000 рублей, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф - 50 000 рублей; в возмещение расходов за составление отчета – 7 000 рублей, почтовых расходов – 1 364,36 рублей, расходов по оплате юридических услуг - 30 000 рублей. Также с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России в возмещение расходов на проведение экспертизы взыскана сумма 27 500 рублей, в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск взыскана государственная пошлина в размере 6 747,68 рублей.

23.07.2021 ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России в адрес суда было направлено заявление от 20.07.2021 о возмещении не довзысканных судебных расходов по оплате экспертизы № 3636/08-2, 3637/08-2 в размере 12 500 рублей, в котором экспертное учреждение также просило направить в его адрес: (адрес), исполнительный лист (т. 2, л.д. 227).

Определением Нижневартовского городского суда от 20.08.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 12 500 рублей (т. 2, л.д. 235-237).

Указанное определение направлено в адрес ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России для сведения 26.08.2021. При этом, исполнительный лист экспертному учреждению судом не направлялся.

08.07.2026 ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России направило в суд заявление о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока, поскольку исполнительный документ не был направлен судом в адрес экспертного учреждения, несмотря на неоднократно поданные в адрес суда заявления от 20.07.2021, 28.06.2022.

Посчитав причины пропуска срока уважительными, суд первой инстанции удовлетворил поданное заявление, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые па основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Из ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, определение Нижневартовского городского суда от 20.08.2021 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России расходов за проведение экспертизы в размере 12 500 рублей направлено в адрес экспертного учреждения 26.08.2021.

При этом, материалы дела не содержат сведений о направлении судом в адрес ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России исполнительного листа, несмотря на поданные экспертным заключением заявления от 20.07.2021, 28.06.2022.

Определение Нижневартовского городского суда от 20.08.2021 вступило в законную силу 10.09.2021.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 10.09.2024.

Учитывая, что исполнительный лист не был направлен заявителю и не получен им в пределах срока предъявления исполнительного документа, принимая во внимание тот факт, что экспертное учреждение не является лицом, участвующим в деле, и не разрешение судом первой инстанции при вынесении решения по существу спора вопроса о судебных расходах по оплате экспертизы (при наличии соответствующего заявления в материалах дела) не может являться обстоятельством, исключающим возможность получения экспертным учреждением за проделанную работу причитающегося ему вознаграждения, имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

Что касается восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Нижневартовского городского суда от 23.04.2021 по гражданскому делу №2-64/2021 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России в возмещение расходов на проведение экспертизы 27 500 рублей, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы в данной части заслуживающими внимания.

Как было указано ранее, решением Нижневартовского городского суда от 23.04.2021 с ПАО СК «Росгосстрах», в том числе, в пользу ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России в возмещение расходов на проведение экспертизы взыскана сумма 27 500 рублей.

На основании заявления ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России от 30.07.2021, экспертному учреждению выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> на сумму 27 500 рублей (т. 3, л.д. 57, 60).

Согласно инкассовому поручению № 318956 от 24.11.2021, ПАО СК «Росгосстрах» перечислена ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России сумма 27 500 рублей по исполнительному листу <данные изъяты> от 26.10.2021, выданному Нижневартовским городским судом по делу № 2-64/2021.

Таким образом, решение суда в части взыскания в пользу экспертного учреждения расходов за проведение экспертизы в сумме 27 500 рублей исполнено страховщиком.

Оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа <данные изъяты> от 26.10.2021 к исполнению не имеется.

Кроме того, в заявлении от 08.07.2025 ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России просило выдать исполнительный лист на основании определения суда от 20.08.2021 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России расходов за проведение экспертизы в размере 12 500 рублей и восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления его к исполнению, указывая о неполучении исполнительного документа по данному судебному акту. В этом заявлении экспертным учреждением прямо указано о выдаче исполнительного листа <данные изъяты> от 26.10.2021 по решению от 23.04.2021.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене в части восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Нижневартовского городского суда от 23.04.2021 по гражданскому делу №2-64/2021 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России в возмещение расходов на проведение экспертизы 27 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 сентября 2025 года отменить в части восстановления ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России пропущенного процессуального срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Нижневартовского городского суда от 23.04.2021, по гражданскому делу №2-64/2021 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России в возмещение расходов на проведение экспертизы 27 500 рублей и отказать в удовлетворении данных требований.

В остальной части определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 сентября 2025 года суда оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Гавриленко Е.В.