Решение № 2-2703/2018 2-2703/2018~М-1534/2018 М-1534/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2703/2018

Гражданское дело 2-2703/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Ногинский городской суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просил суд: признать доли в совместно нажитом имущества истца и ответчика равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу долю в размере ? в земельном участке по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилом доме. В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылался на следующее: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака между истцом и ответчиком нажито следующее имущество; земельный участок по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом, которые в силу норм действующего законодательства являются общим имуществом супругов.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена, просила рассмотреть исковые требования ФИО2 в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части требований о признании земельного участка по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, ссылаясь на то, что данная сделка была совершена между родственниками и являлась безвозмездной.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным закончить рассмотрение дела в отсутствие ответчика

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно части 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Якиманка <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Из копии договора купли- продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>) судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО5 и ФИО1, в собственность ФИО1 был приобретен земельный участок площадью 821 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п.2.1 договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ цена спорного земельного участка определена сторонами в сумме 400 000 рублей.

Из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> судом установлено, что обязательства сторон по договору купли-продажи (купчая) земельного участка выполнены, расчет произведен полностью, у сторон отсутствуют претензии друг к другу.

Из выписки из ЕГРН судом установлено, что право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 (л.д<данные изъяты>

Таким образом, из исследованных по делу доказательств, установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> была приобретен в результате возмездной сделки в период, когда истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и вели общее хозяйство.

По смыслу п.2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что спорный земельный участок был фактически приобретен супругами по безвозмездной сделке, поскольку заключен между близкими родственниками, опровергаются исследованными по делу доказательства, в том числе делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <адрес> из которого судом установлено, что сделка по отчуждению спорного земельного участка являлась возмездной, сторонами определена стоимость земельного участка, расчет между сторонами произведен, что подтверждается актом приема-передачи имущества, подписанного продавцом и покупателем.

Истец ФИО2 просил суд признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>

Из дела выписки из ЕГРН (л<данные изъяты>) судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой двухэтажный дом площадью 130 кв.м. с кадастровым номером №, дата завершения строительства 2014 года. Право собственности на данный дом зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Из дела правоустанавливающих документов на жилой дом с кадастровым номером № судом установлено, что основанием для регистрации права собственности ФИО1 на спорный жилой дом являлась декларация на объект недвижимого имущества, и договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 статьи 25.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции действующей на момент регистрации права собственности ответчика на спорный жилой дом, основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдача разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 25.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств установлено, что спорный жилой дом с кадастровым номером №, был построен в 2014 году, в период брака между истцом и ответчиком, а потому в силу ст. 34 СК РФ, данное имущество является совместным имуществом супругов.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ доли супругов на совместно нажитое имущество признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из объяснений истца установлено, что брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что судом установлено, что земельный участок площадью 821 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на данном земельном участке жилой дом площадью 130 кв.м. с кадастровым номером <адрес> были приобретены истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 в совместную собственность, брачного договора между супругами заключено не было, брак между сторонами расторгнут, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 надлежит удовлетворить и произвести раздел совместного имущества бывших супругов, определив доли истца и ответчика в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> жилой дом площадью 130 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> равными, по ? доле каждому.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что ФИО2 при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку требования истца ФИО2 удовлетворены, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7698 рублей 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать доли истца ФИО2 ча и ответчика ФИО1 в праве собственности на совместно нажитое имущество: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, равными.

Прекратить режим общей совместной собственности супругов и признать за ФИО2 чем право общей долевой собственности в ? доле на земельный участок площадью 821 кв.м. с кадастровым номером № категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить режим общей совместной собственности супругов и признать за ФИО2 чем право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом площадью 130 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 Г.ча расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7698 рублей 00 коп.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО2 ча на ? долю земельного участка площадью 821 кв.м. с кадастровым номером № категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, на ? долю жилого дома площадью 130 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО1 на ? долю земельного участка площадью 821 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> на ? долю жилого дома площадью 130 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0601038:139, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья