Решение № 2-1356/2017 2-1356/2017~М-1122/2017 М-1122/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1356/2017

Дело № 2-1356/2017
7 июня 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июня 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли, признании права общей долевой собственности на квартиру, исключении имущества из наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., признании за нею права общей долевой собственности в размере ? доли на указанную квартиру, исключении из состава наследства, открывшегося после смерти __.__.__ ее супруга указанной ? доли в праве на квартиру.

В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с с __.__.__. В период брака ими была построена вышеуказанная квартира по договору, заключенному с __.__.__. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Поскольку указанное имущество было нажито в период брака, оно является совместной собственностью супругов, а у нее как пережившего супруга возникло право на долю указанного имущества. Наследниками имущества являются она, его дети ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ее представитель адвокат Пахомова Г.И. на требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца адвоката Пахомову Г.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что и ФИО1 состояли в браке с __.__.__ по день смерти __.__.__.

__.__.__ ФИО5 был заключен с договор об инвестировании строительства жилого дома по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в части финансирования строительства квартиры площадью кв.м.

__.__.__ .... в г. Котласе Архангельской области передана застройщиком по акту приема-передачи.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ признано за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

__.__.__ зарегистрировано право собственности . на указанное имущество.

Поскольку квартира приобретена по возмездной сделке, то то указанное имущество в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Как следует из доводов истца, раздел имущества супругов не осуществлялся, брачный договор не заключался.

Данные доводы кем-либо из ответчиков не оспариваются.

В связи со смертью . и по заявлению ФИО1 нотариусом г. Котласа и Котласского района Архангельской области ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу наследодателя.

Наследниками . по закону первой очереди являются супруга ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3

Данных о составлении завещания в деле не имеется.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Истец такого заявления не сделал, настаивает на выделе его супружеской доли.

Следовательно, ФИО1 вправе претендовать на выдел своей супружеской доли, равной ? доли, из состава спорного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истец просил оставить за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли, признании права общей долевой собственности на квартиру, исключении имущества из наследства удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1, нажитую в период брака с , умершим __.__.__, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в размере ? доли в праве.

Исключить из состав наследства, открывшегося после смерти __.__.__ , ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева