Приговор № 1-469/2024 1-98/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-469/2024

Дело № 1-98/2025

УИД: 05RS0012-01-2024-004210-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 30 января 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Омаровой З.З., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Муртазалиева М.А., представившего удостоверение № 2292 и ордер № 6761 от 25 ноября 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающей в <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на хищение имущества Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, которое в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 года № 236-ФЗ преобразован в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (далее по тексту - ОСФР по РД) в виде досрочных пенсионных выплат, устанавливаемых гражданам в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и при наличии баллов по приобретении на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-Ф3, находясь по адресу: РД, <адрес изъят>, в районе «Верхнего Кольца», на предложение неустановленного лица оформить себе пенсионные выплаты ответила согласием и с указанной целью передала ему копию своего паспорта и трудовую книжку на свое имя. После, неустановленное лицо, не позднее 21.10.2013 года, учинив заведомо ложные сведения в трудовой книжке и справке уточняющей особый характер и условия труда ФИО1, о наличии у последней трудового стажа на заводе по производству стеклотары в г. Дагестанские Огни в период времени с 04.09.1993 года по 08.12.2001 года имени М.И. Калинина (в настоящее время - ООО «Дагестан Стекло Тара»), расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, а также учинив заведомо ложные сведения в трудовой книжке о наличии у ФИО1 трудового стажа в с/з «Амухский» в период времени с 14.06.1981 г. по 26.08.1993 г., расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, представило трудовую книжку ФИО1 и справку, уточняющую особый характер и условия труда, когда как трудовую деятельность ФИО1 в действительности там не осуществляла. Для последующей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ОСФР по РД, ФИО1, не позднее 21.10.2013 года, находясь в ОПФР по РД в Дербентском районе (далее - ОСФР по РД), действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а также желая их поступления, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ч. 1, 3 и 4 которой Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года и со дня его вступления в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не принимается исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, а принятые до вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, которые гласят: «лица, имеющие соответствующий страховой стаж (мужчины не менее 20 лет и женщины - 15 лет), не менее половины которого они отработали на производствах с тяжелыми условиями труда имеют право на назначение пенсионных выплат на 10 лет ранее срока, предусмотренного федеральным законодательством», - не имея общего страхового стажа 15 лет, подала заявление на назначение ей пенсии в виде досрочных пенсионных выплат, предоставила в ОСФР по РД в <адрес изъят>, расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, трудовую книжку за <номер изъят> на свое имя, образца 2010 года, с заведомо ложными записями о наличии трудового стажа в стекольном заводе Дагестанские Огни имени ФИО3, который был переименован в ГУП стекольный завод «Дагестанские Огни» имени М.И. Калинина и в настоящее время переименован в ООО «Дагестан Стекло Тара», расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, в период с 04.09.1993 г. по 08.12.2001 г. и в с/з «Амухский» в период времени с 14.06.1981 г. по 26.08.1993 г., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, а также справку, уточняющая особый характер и условия труда и другие необходимые документы для получения страховых пенсий, на основании данного заявления УОПФР по Республике Дагестан в Дербентском районе (далее - ОСФР по РД) вынесено решение о назначении пенсии ФИО1 по старости пожизненно с 21.10.2013 года. Введя таким образом сотрудников ОСФР по РД в Дербентском районе в заблуждение относительно подлинности содержащихся в представленных ею документах сведений о наличии у него трудового стажа в стекольном заводе «Дагестанские Огни» в период времени с 04.09.1993 г. по 08.12.2001 г. и в с/з «Амухский» в период времени с 14.06.1981 г. по 26.08.1993 г. ФИО1 ежемесячно в период времени с 01 декабря 2013 года по май 2023 года незаконно получила пенсионные выплаты через доставщика пенсий в пос. Белиджи Дербентского района. После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ОСФР по РД, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а также желая их наступления 07 мая 2023 года продолжала незаконно получать пенсионные выплаты в отделении почты, расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>. После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ОСФР по РД, действуя корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а также желая их наступления, с 01июня 2023 года по 31 октября 2023 года продолжала незаконно получать пенсионные выплаты, но уже на принадлежащую ей банковскую карту «ПАО Сбербанк» за <номер изъят>, с расчётным счетом <номер изъят>. Таким образом, ФИО1, в период времени с 01 декабря 2013 года по 31 октября 2023 года незаконно получила денежные средства за период с 21 октября 2013 года по 31 октября 2023 года в сумме 1 102 071 руб. 81 коп., в том числе единовременную выплату в 2017 году в размере 5 000 рублей и единовременную выплату в 2021 году в размере 10 000 рублей, причинив тем самым ущерб имуществу ОСФР по РД в особо крупном размере, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, признала полностью и показала, что это преступление ею совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Она осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшему ущерб ею частично возмещен. Просит суд смягчить ей наказание.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Дагестан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения ФИО1 денежных средств Отделения Социального фонда России в крупном размере путем оформления страховой пенсии по подложным документам о наличии у нее трудового стажа. В результате противоправной деятельности в период времени с 2013 года по 31 октября 2023 года ФИО4 неправомерно были получены страховые пенсионные выплаты в размере 1 102 071, 81 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает руководителем клиентской службы ОСФР по РД в Дербентском районе. С подсудимой ФИО1 не знаком. В его должностные обязанности входит: общий контроль, взаимодействие с органами власти. В октябре 2023 года правоохранительными органами в ОСФР по РД производилась выемка выплатных дел, в том числе было изъято выплатное дело ФИО1 Были проверены сведения о работе ФИО1 в ООО «Дагестан Стекло Тара», которые не подтвердились.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает ведущим специалистом отдела информационных технологий СФР по РД в Дербентском районе. В октябре 2023 года они Свидетель №2являлись понятыми при изъятии макетов выплатных дел в кабинете начальника клиентской службы ОСФР по РД в Дербентскомрайоне Свидетель №1 Пришли сотрудники полиции, предъявили документы,произвели изъятие макетов выплатных дел, в том числе и ФИО1, после чего они подписались в протоколе изъятия.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает специалистом в клиентской службе Дербентского района ОСФР по РД с 2012 года, занимается обработкой документов, приемом и консультированием граждан. При подаче заявления граждане представляют паспорт, трудовую книжку, свидетельства о рождении детей, свидетельство о заключении брака. Эти документы принимаются, оформляются, передаются в другой отдел для вынесения соответствующего решения. Ей известно, что гражданка ФИО1 обратилась в пенсионный орган за получением пенсии по старости, однако, она ее не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работал в ООО «Благородство» в Дербентском районе доставщиком пенсии. В отделе они получали деньги по ведомости и передавали пенсионерам. ФИО1 также получала пенсию, подписывалась в документах.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым она работала доставщиком детских пособий, а ее супруг работал доставщиком пенсии. Они с супругом вместе доставляли пенсию ФИО1, которая расписывалась в ее получении.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ноября 2021 года по настоящее время он работает специалистом СФР по РД в Дербентском районе и в его должностные обязанности входят выездные проверки подтверждения трудового стажа. 30.10.2023 года, примерно в 10 час. 40 мин, к ним в отделение явились сотрудники УФСБ России по РД, МРО УЭБиПК МВД по РД и в ходе ОРМ в присутствии их сотрудников Свидетель №1 и Свидетель №3 было изъято выплатное дело, находящееся на хранение в архиве на гр. ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 1999 года по 2004 года она работала на стекольном заводе Дагестанские Огни, расположенном по адресу: <адрес изъят> инспектором отдела кадров. В 2004 году предприятие было ликвидировано. После ликвидации стекольного завода было образовано новое предприятие ООО «Дагестан Стеклотара». С момента образования нового предприятия она работает начальником отдела кадров. ФИО1 она не знает, трудовую деятельность в стекольном заводе Дагестанские Огни и ООО «Дагестан Стеклотара» она не осуществляла.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 19 октября 2015 года по настоящее время она является главой администрации СП СС «Амухский» <адрес изъят>. В ее обязанности входит осуществление общего руководства деятельностью администрации. ФИО1 трудовую деятельность в совхозе «Амухский» не осуществляла.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, также подтверждается:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.10.2023, согласно которому в клиентской службе ГУ ОПФР по РД в Дербентском районе изъято выплатное дело <номер изъят> на ФИО1

Протоколом осмотра предметовот 23.10.2024, согласно которому осмотрены:копия выплатного дела <номер изъят> на имя ФИО1, копия электронного образца выплатного дела состоит из формата листа «А-4», в которых имеются сведения о получателе денежных средств, пенсионной категории, адресе получателя. Осматриваемый документ содержит сведения об основаниях назначения досрочной трудовой пенсии ФИО1 а именно: решение о назначении пенсии гражданке ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <номер изъят>, в котором указано что принято решение назначить ей трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 ФЗ 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определив ее в размере 8 256 руб. 73 коп., в том числе страховая трудовой пенсии по старости 8 256 руб. 73 коп., в том числе фиксированный базовый размер 3 610 руб. 31 коп., накопительная часть трудовой пенсии по старости 0 руб. 00 коп. доля страховой части трудовой пенсии по старости 0 руб. 00 коп. с 21.10.2013 бессрочно. Общая сумма назначенных пенсий составляет 8 256 руб. 73 коп.; заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) на ФИО1, в котором указано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <номер изъят>, адрес места жительства Российская Федерация, <адрес изъят>, Белиджи ПГТ, адрес фактического проживания Российская Федерация, <адрес изъят>, Белиджи ПГТ, паспорт гражданки Российской Федерации серии 82 09 <номер изъят>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения РФ, <адрес изъят>, Курахский р-он, <адрес изъят> назначить по списку <номер изъят> (п.1.1 ст.27 №173-ФЗ), регистрационный номер заявления 171070/13 от 21.10.2013 года; копия паспорта гражданки Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия трудовой книжки серия АТ <номер изъят> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на двух листах, где отражены сведения о месте работы, в частности визуально определим рукописный текст следующего содержания: Запись № 1 14.06.1981 принята дояркой в совхоз «Амухский» согласно поданного заявления, пр. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; Запись <номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности доярки согласно поданного заявления, пр. № 196 от 26.08.1993; Запись № 3 04.09.1993 Стеклозавод «Даг. Огни» принята молировщицей стекла по 2 разряду участка товаров народного потребления, Приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; Запись <номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РФ Приказ №193 от 08.12.2001г.; копия справки уточняющая особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии, выданной гражданке ФИО1 о том, что она работала в качестве молировщицы стекла, что предусмотрено списком <номер изъят> разделом XV подраздел 1 «а» пункт 1150101а-14539 с 04.09.1993 года по 08.12.2001 год, 8 лет, 3 месяца, 5 дней, основание выдачи, книга приказов, трудовая книжка, личная карточка, подпись руководителя ФИО5, исполнитель ФИО6 подпись; информация о выплате за 2013 год от 25.10.2024 ФИО ФИО1, номер дела 056269, где имеется таблица с указанием: месяц, сумма к выплате, способ выплаты; информация о выплате за 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ ФИО ФИО1, Номер дела 056269, где имеется таблица с указанием: месяц, сумма к выплате, способ выплаты; история выплаты страховой пенсии по старости/Особые условия на имя ФИО1 за период с 01.01.2014 по 30.11.2024 года, где имеется таблица с указанием: 1) месяца выплат, 2) установленного размера пенсии, 3) суммы к выплате, 4) доплата за прошлые периоды, 5) разовые выплаты, 6) период, 7) отметка о неоплате, 8) возврат по архиву, 9) платежное поручение, 10) доставочная организация, 11) способ доставки, 12) вид разовой выплаты, 13) № документа, 14) удержано, 15) возврат удержанной суммы, 16) погашение списания, 17) взыскатель физического лица или наименование организации. Также согласно таблице ФИО1 в период времени с декабря 2014 года по апрель 2023 года включительно получала пенсионные выплаты через доставочную организацию ООО «Благородство», в мае 2023 года получала через АО «Почта России» 368615, с июня 2023 года по октябрь 2023 года включительно посредством безналичного начисления через «Сбербанк».Протоколом осмотра предметов от 05.11.2024, согласно которому осмотрены: копии поручений на доставку пенсий и других социальных выплат на 26 листах за период с ноября 2014 года по апрель 2023 года, на каждом из которых указаны: номер самого поручения, дата его составления, системный номер, наименование организации осуществляющей пенсионную выплату, № ОПС, номер дела, СНИЛС, дату фактической доставки, ФИО и подпись получателя ФИО1, документ, удостоверяющий личность, серия и номер паспорта, сумму к выплате, вид выплаты, период выплаты, номер листа, номер реестра и данные начальника ЦВП.

Протоколом осмотра предметов от 12.11.2024, согласно которому осмотрены: индивидуальная выписка по счёту дебетовой карты на 7 листах на имя ФИО1 по банковской карте МИР Классическая ****1777, номер счёта 40817 810 3 6032 8215160, в период с 01.06.2023 по 31.10.2023, итого по операциям всего пополнений 507 551,20, банковская карта Сбербанк Мир <номер изъят> до 01/23 на имя ФИО1.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы представителя потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих детей, характеризуется положительно, частично возместила причиненный преступлением ущерб в сумме 10 000 руб.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, принимая во внимание полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные заслуживающие внимая обстоятельства дела, в том числе ее возраст и частичное возмещение причинённого преступлением ущерба суд считает, что ее исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ей наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенных же обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание ее имущественное положение, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ранее ГУ ОПФ РФ по РД) в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 092 071 руб. 81 коп. (1 102 071,81-10 000).

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что она признает гражданский иск и по мере возможности намерена возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

Таким образом, поскольку причиненный потерпевшему имущественный вред подсудимой в полном объеме не возмещен, то суд считает иск потерпевшего на сумму 1 092 071 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность встать на учет и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан денежные средства в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 092 071 (один миллион девяносто две тысяча семьдесят один) руб. 81 коп.

Вещественные доказательства: копия выплатного дела № <данные изъяты> до 01/23возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев