Приговор № 1-4/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело №1-4/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим 15 февраля 2017 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Маркович В.М.

с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Ишимского района Ермакова С.П.

подсудимого ФИО10

защитника адвоката Пивкина А.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей

секретаре судебного заседания Сосниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес> гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, содержащегося под стражей с 13 декабря 2016 года, копию обвинительного заключения получившего 24 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

установил:

ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2016 года в период времени с 02 до 03 часов, в <адрес> ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью скрыть свою личность, одел на голову предварительно изготовленную им из вязаной шапки маску, после чего, подойдя к дому по адресу: <адрес>, перелез через ворота, где во дворе дома взял деревянное полено, имея намерение применить его как предмет, используемый в качестве оружия. Дойдя до веранды дома, постучал в дверь и после того как на веранду вышли ФИО11 №1 ФИО4 №1, ФИО10 путем обмана, под надуманным предлогом о пожаре у соседей, ввел их в заблуждение, тем самым вынудил ФИО11 №1 ФИО4 №1 покинуть дом и выйти на улицу. После чего ФИО10, затаившийся за входной дверью веранды, незаконно проник в дом, где в комнате стал осуществлять поиск денежных средств, однако был застигнут вернувшимся в дом ФИО11 №1 Действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, находясь в доме незаконно, для подавления воли к сопротивлению ФИО11 №1, осознававшего противоправный характер действий ФИО10, деревянным поленом, используемым в качестве оружия, нанес удар в область головы ФИО11 №1, от которого последний упал на пол, неоднократно выдвигая требования о передаче ему находящихся в доме денежных средств, при этом нанес удар поленом по телу ФИО11 №1, причинил ФИО11 №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ушиба грудной клетки, вызвавшие легкий вред здоровью. После того как в дом вернулась ФИО4 №1, с целью беспрепятственного ухода из дома, закричал на нее и размахивая поленом заставил ФИО4 №1 покинуть дом, после чего ФИО10 скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО10 свою вину в совершении разбойного нападения на ФИО11 №1 с незаконным проникновением в его дом признал полностью и показал, что проживал с марта 2016 года по <адрес> совместно с матерью ФИО4 №3 и бабушкой ФИО1. До этого он проживал в <адрес>, где в настоящее время проживает его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своей матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой он находился в гражданском браке. Вместе они прожили около 2 лет. Ежемесячно на содержание ребенка он перечисляет деньги разными суммами на банковскую карту ФИО3 По соседству с домом, где он проживает, на <адрес> через дорогу от их дома проживает семья пенсионеров - ФИО11 №1 и его супруга ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19.00 он пришёл в гости к своему знакомому ФИО4 №4, проживающему в <адрес>. В доме ФИО4 №4 он находился примерно до 02.00. После чего он пошёл пешком к себе домой. По времени это заняло не более 10-ти минут. По дороге он решил похитить деньги у ФИО11 №1 ФИО4 №1. Придя домой, он взял с вешалки принадлежащую ему вязаную черную шапку, с которой вошёл в комнату, где принадлежащим ему складным ножом прорезал в ней отверстия для глаз и распорол, чтобы можно было одеть на голову для того, чтобы его не смогли опознать. После этого он взяв изготовленную маску-шапку, оделся в кожаную куртку, на ноги одел специальные зимние ботинки фирмы «Support SYSTEM». Также он взял налобный фонарь. Выйдя из дома, он одел на голову маску поверх вязаной шапки, одетой уже на нём. Сверху одел налобный фонарь. После этого вышел на улицу и дошёл до дома ФИО11 №1 ФИО4 №1 и так как ворота были закрыты перелез через ворота во двор. В дровянике он взял деревянное полено для того, чтобы припугнуть в случае чего хозяев и использовать для совершения хищения. Затем он подошёл к входной двери веранды дома и постучал в дверь. Через некоторое время в веранду вышли ФИО11 №1 ФИО4 №1 и спросили: «Кто там?». Он, с целью выманить их из дома, ответил, что у соседей пожар, Потом он услышал, что ФИО11 №1 ФИО4 №1 зашли обратно в дом и почти сразу вышли. Он спрятался за дверью веранды и она при открытии закрыла его от ФИО11 №1 ФИО4 №1. Когда он услышал, что ФИО11 №1 ФИО4 №1 вышли за ограду своего дома, он выглянул и увидел их на улице за оградой. Тогда он зашёл к ним в дом. Он осознавал, что ФИО11 №1 ФИО4 №1 могут вернуться в дом и его там увидеть. Пройдя в дом, он зашёл в комнату, расположенную слева. При этом он включил налобный фонарь, так как в комнатах свет не горел. Он стал искать деньги в шкафу, расположенном слева, но не нашёл. После этого он зашёл во вторую комнату. На себя он одел куртку-пуховик с капюшоном, принадлежащую ФИО11 №1 с тем чтобы его не узнали. Похищать он её не хотел. В этот момент он услышал, что домой кто-то зашёл. Он оставался в комнате. Когда в спальню зашёл ФИО11 №1, то он ударил его поленом в область головы и от удара ФИО11 №1 упал на пол. При этом он потребовал от ФИО4 №1: «Давай деньги» и повторил это несколько раз. В ответ ФИО11 №1 ничего не говорил. Тогда он ударил его ещё раз по телу. В этот момент в дом зашла ФИО4 №1 и поняв что она увидела его он стал кричать, чтобы её испугать и выбежать из дома. При этом он размахивал поленом. ФИО4 №1 куда-то ушла. Он выбежал из дома с поленом и побежал через их огород в сторону <адрес>, где перелез через забор огорода. Где-то по пути он выбросил полено. Также он снял с себя пуховик и выбросил на <адрес> недалеко от магазина «Елена». Он не помнит, засовывал ли руки в карманы пуховика или нет и было ли в них что-то. После этого он пошёл по <адрес>, где свернул на <адрес> и пошёл к себе домой, где он встретил ФИО4 №1 со своей матерью. Он спросил у своей матери, что случилось, на что она ответила, что на ФИО11 №1 напали и ударили. Далее он, его мать и ФИО4 №1 по её просьбе пошли в дом, где проживают ФИО11 №1 ФИО4 №1. Когда они зашли, в доме находился ФИО11 №1, у которого на лбу имелось повреждение в виде рассечения. Лицо ФИО11 №1 было в крови. Он стал обрабатывать ему рану. Рану он обработал перекисью водорода и зелёнкой, после чего заклеил рану лейкопластырем и перемотал бинтом. После того как он обработал рану, он вместе со своей матерью пошёл домой. Находясь дома, он попросил у матери бутылку водки. Она дала ему бутылку водки «Царская охота», с которой он пошёл к ФИО4 №2. В доме ФИО4 №2 они стали распивать спиртное, которое он принёс. В ходе этого он рассказал ФИО4 №2 о том, что кто-то проник в квартиру ФИО11 №1 ФИО4 №1 и ударил ФИО11 №1 по голове. Далее он с ФИО4 №2 ходили на улицу посмотреть следы. Они прошлись по <адрес> улице в это время было темно, освещение на улице отсутствовало. Далее они пошли в сторону дома, где проживает ФИО4 №2. Он зашёл к себе домой и лёг спать. Фонарик налобный он принёс домой. Более он никуда не ходил. Проснулся он только перед обедом 20.11.2016. С 19 на 20 ноября 2016 года он был одет в кожаную куртку черного цвета, вязаную черную шапку, джинсы синего цвета. На ногах у него были одеты зимние ботинки специальные фирмы «Support SYSTEM». Он в полной мере осознавал и хорошо понимал, что совершал преступление. Никому о совершенном преступлении он не рассказывал. Каким-либо имуществом, ему распоряжаться и пользоваться никто не разрешал. Ни у кого перед ним никаких долговых обязательств не имелось.Он полностью согласен с заключением генетической экспертизы и может объяснить наличие его генетического материала на маске т.к. маска была изготовлена им самим из вязаной шапки которую он до этого неоднократно носил. Появление генетического материала на перчатке он может пояснить тем, что она могла находится в кармане куртки одетой им в доме ФИО11 №1 ФИО4 №1 и он касался ее рукой. Перчатка ему не принадлежит. Он себя не оговаривает. Свою вину он признаёт полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО10 его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защиты, показаний потерпевшего ФИО11 №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 20.11.2016 примерно после 02 часов ночи он проснулся от стука в дверь веранды их дома. Он с женой встал и вышел в сени, где, не открывая двери, они спросили «Кто там». Мужской незнакомый голос ответил «У соседа баня горит». Они сразу зашли в дом и оделись. Выйдя из дома, во дворе они никого не увидели и вышли за ограду их дома. Ворота были заперты изнутри. На улице было всё тихо, спокойно. Никакого пожара они не увидели и минут через 5-10 зашли обратно во двор своего дома. Во дворе они стали проверять надворные постройки и баню, так как подумали, что человек, сообщивший им о пожаре, может прятаться там. В ходе этого на снегу во дворе дома около веранды они увидели свежий след обуви, на который впоследствии указали сотрудникам полиции, проводившим осмотр места происшествия. Так как было темно, то он (ФИО11 №1) зашёл в дом за фонариком. Войдя в дом, он прошёл в дальнюю комнату, где хотел взять с холодильника фонарик. В этот момент он почувствовал удар каким-то тяжелым предметом по голове, от которого он упал на пол и увидел в комнате силуэт мужчины, который махал чем-то, похожим на полено. После чего тот тихо сказал: «Деньги давай». При этом повторил это несколько раз. Характерные особенности голоса, речи он не запомнил, опознать по голосу не сможет. Он ничего ему не отвечал, тогда он ударил его ещё раз этим предметом в бок по телу. Когда зашла в дом его жена (ФИО4 №1), этот мужчина с криками «УУУ» стал бегать по комнате. Он встал и вышел из комнаты. Как уходил мужчина, который на него напал, он не видел. Куда он направился, он не знает. Он был одет в черную зимнюю куртку с капюшоном, одетым на голову. На лице у него была одета маска, и лица он не разглядел, опознать не сможет. Он был выше его ростом. У него (ФИО4 №1) рост средний - 172 см. Через некоторое время к ним домой пришли с его женой ФИО4 №3 и ФИО10. ФИО10 оказал ему помощь - обработал рану на голове зеленкой и перебинтовал. После случившегося его жена позвонила в полицию. На следующий день 21.11.2016 года они обнаружили, что из дома пропала принадлежащая ему куртка-пуховик, которую он приобретал в январе 2014 года, по какой цене не помнит. В куртке находились кожаные перчатки черного цвета на меху, которые приобретали летом 2013 года. Вероятно, именно в принадлежащей ему куртке и был мужчина, когда на него напал. Куртка висела на стуле в комнате где произошло нападение. Вязаная шапка у него не пропадала. После случившегося он опасается, что человек, который на него напал, может вернуться и сделать это вновь, так как он престарелый и сопротивления оказать не сможет. После случившегося он обращался за медицинской помощью к фельдшеру Малобичинского ФАПа. В ночь нападения на него, у них дома были денежные средства в сумме 5000 рублей, которые остались с пенсии, которую они получили 03.11.2016 года. Деньги были спрятаны. Где лежали деньги, знал только он и его жена. Никому брать и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, он не разрешал. ФИО5 обязательств у него нет. С оценкой похищенного имущества согласен. Причиненный ему ущерб не является для него значительным. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности. Более по существу дела ему пояснить нечего. Деньги, которые в момент нападения находились у него дома остались от его пенсии принадлежали ему. Когда ему стало известно о том, что на него напал ФИО10, он его простил и претензий к нему не имеет. Просит суд учесть это и строго ФИО10 не наказывать, а также рассмотреть уголовное дело без его участия ФИО4 №1. (л.д. 106-108; 169-170)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защиты, показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что она проживает совместно с мужем ФИО11 №1. 20.11.2016 примерно после 02 часов ночи она проснулась от стука в дверь веранды их дома. Они встали и вышли в сени, где, не открывая двери, спросили «Кто там». Мужской незнакомый голос ответил, что у соседа горит баня. Они сразу зашли в дом, оделись и вышли на улицу. Во дворе они никого не увидели и вышли за ограду их дома. Ворота были заперты изнутри. Никакого пожара они не увидели и через несколько минут они зашли обратно во двор своего дома, где стали проверять надворные постройки. В ходе этого на снегу во дворе дома около веранды они увидели свежий след обуви, на который она впоследствии указала сотрудникам полиции, проводившим осмотр места происшествия. Так как было темно, ФИО11 №1 зашёл в дом за фонариком. Через минуту она услышала в доме рёв. Зайдя в дом, она увидела, что из комнаты вышел мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, одетым на голову, на голове было одето что-то, похожее на маску. В руке у него было полено, которым он размахивал и кричал «УУУ». При этом он никаких слов не произносил. ФИО11 №1 стоял в коридоре, и на лице у него была кровь. Каких-либо угроз в её адрес она не слышала. Испугавшись, она, выбежав из дома, пошла к соседям за помощью. Она зашла во двор дома ФИО4 №3 и постучалась в окно. В доме загорелся свет и, когда ФИО20 открыла ей дверь, она зашла в дом и рассказала ФИО4 №3 о случившемся и попросила её помочь и также спросила дома ли её сын ФИО10. Она ей ответила, что его нет дома. Тогда она с ФИО4 №3 вышли на улицу, и пошли до ФИО6 На улице она увидела ФИО10, который шёл со стороны дома, где проживает ФИО4 №2 на перекрестке улиц Железнодорожная и ул. Новая. Они встретили ФИО20 около дома ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО10 они попросили помочь. При этом на улице она рассказала ему, что у них произошло. Он был одет в кожаную легкую куртку, вязаную шапку. Что было одето у него на ногах, она не обратила внимания. Втроём они пошли до их дома. Когда они зашли в дом, мужчины уже не было. Лицо она его не видела, опознать не сможет. Он был выше среднего роста, крепкого телосложения. Дома ФИО20 оказал помощь ФИО11 №1, обработал рану на голове зеленкой и сделал перевязку. После этого, они пошли домой к ФИО20, где она (ФИО4 №1) с её телефона позвонила в полицию. После этого она ушла домой, и они закрылись. ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что из дома пропала принадлежащая её мужу куртка-пуховик, который он приобретал в 2014 году. В куртке находились кожаные перчатки черного цвета на меху, которые приобретали летом 2013 года. Вероятно, именно в принадлежащей ФИО11 №1 куртке и был мужчина, когда она его видела, после чего в ней убежал. Куртка находилась именно в той комнате, в которой на ФИО11 №1 напал неизвестный мужчина. Куртка висела на спинке стула. После случившегося она опасается, что человек, который напал на её мужа ФИО11 №1, может вернуться. Она постоянно беспокоится и находится в тревожном состоянии из-за того, что его сотрудники полиции не нашли и не задержали. Ночью она теперь плохо спит. (л.д. 115-117)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защиты, показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что 20.11.2016 около 03 часов ночи он находился у себя дома. В это время к нему пришёл ФИО10. С собой у него была бутылка водки объемом 0,5 литра. Также он принёс ему его фонарик, который он давал для зарядки вечером, так как у него нет света дома. ФИО4 №3 предложил ему с ним выпить. В ходе распития спиртного ФИО20 ему рассказал, что он пришёл от ФИО11 №1, к которому в дом зашёл неизвестный мужчина, который паленом ударил по голове ФИО11 №1 Также ФИО20 пояснил, что он оказывал ФИО11 №1 первую помощь и зеленкой обработал рану на голове. При этом он увидел, что руки у ФИО20 были в зеленке. Когда они допили водку, под утро ФИО20 предложил сходить посмотреть следы. Они дошли до дома по <адрес> пошли обратно. Он пошёл к себе домой. Проходя по ул. Новая, ФИО20 зашёл к себе домой и больше к нему не приходил. Более ФИО20 до этого, а также после, к нему не приходил. В ночь 20.11.2016 ФИО20 приходил к нему только один раз около 03 часов ночи. ФИО20 к нему в гости заходит не часто. Он его знает давно. Характеризует только положительно. Человек он не конфликтный. Ранее ФИО20 уезжал, работал вахтой на севере, но где именно ему не известно. Находился он там продолжительное время, более года. Сейчас он проживает с матерью и бабушкой. (л.д.121-122)

ФИО4 ФИО4 №3 в суде показала, что она проживает совместно с матерью ФИО1 и сыном ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома. ФИО20 находился в гостях у ФИО4 №4. Около 02 часов 30 минут к ней домой пришла соседка ФИО4 №1 и сообщила, что на её супруга ФИО11 №1 напал неизвестный мужчина в маске и ударил поленом по голове. После этого она вместе с ней пошла в соседний дом к ФИО6 для того, чтобы позвать его на помощь. Они постучались к нему, но дверь никто не открыл. Тогда они пошли к дому ФИО11 №1 ФИО4 №1. В это время за ограду своего дома вышел ФИО11 №1 и сказал, что напавший на него мужчина уже ушёл. Как ей пояснила ФИО4 №1, когда они были у себя дома, мужчина постучался к ним в двери и сказал, что горят соседи. И в тот момент, когда они вышли из дома, чтобы проверить действительно ли был пожар, мужчина зашёл к ним в дом. Когда ФИО11 №1 вернулся в дом, он обнаружил этого мужчину, на лице у которого была маска. Этот мужчина ударил ФИО11 №1 по голове предметом, похожим на полено, после чего убежал из дома. Со слов ФИО4 №1 мужчина был высокого роста, одет во всё черное. Далее они сказали ФИО11 №1, чтобы он закрылся дома, а сами пошли к ней домой, чтобы позвонить в полицию. Через некоторое время около 03 часов домой пришёл ФИО20 Позвонив в полицию, она, ФИО20 и ФИО4 №1 пошли к ним домой. Придя домой к ФИО11 №1, ФИО20 оказал ему первую помощь, обработал рану на голове зеленкой и перебинтовал. Побыв у ФИО11 №1 некоторое время, она с ФИО20 ушла к себе домой. Кто мог напасть на ФИО11 №1 и причинить ему телесные повреждения, ей не известно. В эту ночь из дома пропала черная вязаная шапка сына.

ФИО4 ФИО4 №4, в судебном заседании показал, что 19.11.2016 в вечернее время около 19 часов к нему пришёл в гости ФИО10, с которым они сидели, разговаривали. ФИО20 ушёл от него в начале второго часа ночи 20.11.2016. Утром примерно около 11 часов он позвонил на телефон ФИО20, но ответила его мать, которая сказала, что ФИО20 спит. Также она сказала ему, что ночью неизвестный мужчина пришёл в дом ФИО11 №1 ФИО4 №1 и причинил телесные повреждения ФИО11 №1, ударив по голове поленом. Кто мог это сделать, ему не известно.

Доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого ФИО10 являются также: рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:05 по телефону «02» в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина причинил телесные повреждения её мужу ФИО11 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5); протокол устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО11 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи причинило ему телесные повреждения, ударив по голове и по телу. (л.д. 6); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Справа к дому пристроена дощатая веранда, при входе в которую находится входная дверь в помещение дома. При входе находится коридор, в котором справа - входной проем в кухню, слева - вход в зал, прямо - вход в комнату №. При входе в зал слева направо находится: шкафы в количестве 3 штук, справа у стены - диван, справа находится входной проем в комнату №, при входе в которую справа стоит холодильник «Океан», на котором находятся коробки с фонарями, за холодильником - шифоньер. Слева у стены находится кресло, железная кровать, справа - морозильник, микроволновка, стол с растениями. На полу в комнате находится ковровое покрытие, на котором следы вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде капель. В зале на полу при входе в комнату лежит фрагмент древесины. При входе во двор дома на расстоянии 1,5 м. от входных ворот около веранды на снегу обнаружен след обуви - сфотографирован с масштабной линейкой на цифровой фотоаппарат. (л.д. 7-8); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что объектом осмотра является участок открытой местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>. Территория дома огорожена деревянным забором, на котором справа от входных одностворчатых ворот лежит зимняя куртка черного цвета с перчаткой черного цвета. Куртка имеет капюшон, имеется бирка с надписью «JINGPIN». На расстоянии 60 м. от данных вещей на заборе справа лежит шапка черного цвета, имеющая прорези в материале. Вышеуказанные предметы сфотографированы на цифровой фотоаппарат CanonPowerShotSX130IS, изъяты и упакованы: шапка и перчатка в бумажные конверты, куртка в полимерный мешок, опечатаны печатью 12/16 ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области и снабжены пояснительными надписями. (л.д. 15-16); протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО10 получены образцы слюны на ватную палочку, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью 12/16 ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области. (л.д. 23-25); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на шапке черного цвета, представленной на исследование, обнаружен генетический материал, который произошёл от ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На наружной поверхности перчатки черного цвета, представленной на исследование, обнаружен генетический материал, который произошёл в результате смешения генетического материала ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленного лица. (л.д. 65-72); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО11 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются повреждения в виде ушибленной раны головы, ушиба грудной клетки, по совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья менее 21 дня (трех недель). (л.д. 94); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: - полимерный мешок черного цвета, горловина которого перевязана капроновой нитью, к которой крепится фрагмент листа белой бумаги с сопроводительной надписью, опечатанный печатью 12/16 ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области, имеющий подпись от имени эксперта ФИО18 Из мешка извлечена куртка мужская зимняя фирмы «JINGPIN», размер XL, с капюшоном крепящимся к воротнику на молнии. С фронтальной стороны куртки имеется два нагрудных кармана на липучке и два нагрудных кармана на молнии, в нижней части справа и слева имеются карманы на молнии. Над левым нагрудным карманом имеется бирка с надписью «JINGPIN».

- бумажный конверт, опечатанный печатью 12/16 ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области, имеет сопроводительную надпись, подпись от имени эксперта ФИО18 Из конверта извлечен фрагмент древесины светлого цвета неправильной формы размером 38х7 мм. (л.д. 110-111); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки в кабинете № ОМВД России по Усть-Ишимскому району по адресу: <...> ФИО10 выдал добровольно зимние специальные ботинки фирмы «Support SYSTEM», ботинки упакованы в полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью, заверен печатью № УМВД России по Омской области. (л.д. 136-137); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви на иллюстрации № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как подошвой сапога на правую ногу, изъятого у ФИО10, так и другой подошвой обуви, имеющей аналогичные форму, размер и рисунок. (л.д. 151-153); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является:

- зимние специальные ботинки (сапоги) фирмы «Support SYSTEM», упакованные в черный полимерный пакет. Ботинки изготовлены из кожи черного цвета. Подошва изготовлена из полимерного материала темно-желтого и черного цветов. Каждая подошва имеет однотипный рельефный рисунок. Внутри сапог имеется меховое покрытие черного цвета. Подошва состоит из подметочной, промежуточной и каблучной частей. Размеры подошвы: общая длина 335 мм.; длина подметочной части 175 мм., ширина 124 мм.; длина промежуточной части 50 мм., ширина 90 мм.; длина каблучной части 110 мм., ширина 95 мм.

- картонная коробка, опечатанная печатью 4/3 ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области, из которой извлечены:

- бумажный пакет, края которого оклеены полимерной липкой лентой, имеющий сопроводительную надпись, выполненную рукописным текстом: «ДД.ММ.ГГГГ год КУСП №2101 <адрес> На заборе Шапка (маска) Упакована в бумажный конверт № Эксперт ФИО18», подпись от имени эксперта. Из пакета извлечена шапка черного цвета с повреждениями ткани;- бумажный пакет, края которого оклеены полимерной липкой лентой, имеющий сопроводительную надпись, выполненную рукописным текстом: «ДД.ММ.ГГГГ год КУСП №2101 <адрес> Перчатка Упакована в бумажный конверт № Эксперт ФИО18», подпись от имени эксперта. Из пакета извлечена перчатка на правую руку из материала черного цвета, похожего на кожу;

- бумажный конверт, имеющий сопроводительную надпись, выполненную рукописным текстом: «ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>. Образец слюны на ватную палочку ФИО11 №1. Эксперт ФИО18», подпись от имени эксперта. Из конверта извлечен фрагмент гигиенической ватной палочки, ватный тампон которой частично пропитан веществом светло-серого цвета;

- бумажный конверт, имеющий сопроводительную надпись, выполненную рукописным текстом: «ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>. Образец слюны на ватную палочку ФИО7. Эксперт ФИО18», подпись от имени эксперта. Из конверта извлечен фрагмент гигиенической ватной палочки, ватный тампон которой частично пропитан веществом светло-серого цвета;

- бумажный конверт, имеющий сопроводительную надпись, выполненную рукописным текстом: «ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>. Образец слюны на ватную палочку ФИО8. Эксперт ФИО18», подпись от имени эксперта. Из конверта извлечен фрагмент гигиенической ватной палочки, ватный тампон которой частично пропитан веществом светло-серого цвета;

- бумажный конверт, имеющий сопроводительную надпись, выполненную рукописным текстом: «ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>. Образец слюны на ватную палочку ФИО9. Эксперт ФИО18», подпись от имени эксперта. Из конверта извлечен фрагмент гигиенической ватной палочки, ватный тампон которой частично пропитан веществом светло-серого цвета;

- бумажный конверт, имеющий сопроводительную надпись, выполненную рукописным текстом: «ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>. Образец слюны на ватную палочку ФИО10 Эксперт ФИО18», подпись от имени эксперта. Из конверта извлечен фрагмент гигиенической ватной палочки, ватный тампон которой частично пропитан веществом светло-серого цвета. (л.д. 180-182)

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, находясь на <адрес>, указал на дом № и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 до 03 часов он путем обмана проник в данный дом, где с целью хищения денег совершил нападение на ФИО11 №1 Далее ФИО10, подойдя к воротам ограды дома, указал на проем над входными воротами и при этом пояснил, что проник во двор дома, когда перелез через ворота. Пройдя во двор дома, ФИО10 указал на поленницу дров и при этом пояснил, что в этом месте он брал полено для совершения нападения. Далее ФИО10, находясь во дворе дома, подойдя к входной двери веранды дома, указал место около двери и при этом пояснил, что в данном месте он ждал, когда ФИО11 №1 ФИО4 №1 покинут дом. Далее ФИО10 пояснил, что, зайдя в дом, он стал искать денежные средства и для того, чтобы его не узнали, одел на себя зимнюю куртку ФИО4 №1 и после того, как ФИО11 №1 вернулся в дом, ФИО10 ударил его поленом и стал требовать деньги, однако в дом вернулась супруга ФИО4 №1 и ФИО10 пришлось покинуть место происшествия. Выйдя из дома и, пройдя в огород, ФИО10 указал в сторону нахождения <адрес> и при этом пояснил, что, выйдя из дома ФИО11 №1 ФИО4 №1, он выбросил полено где-то в огороде, после чего убежал через огород на <адрес>, где выкинул маску и зимнюю куртку с перчаткой. В ходе проверки показания на месте ФИО10 всё показывал и рассказывал добровольно, свободно, никакого давления на него не оказывалось, на месте он хорошо ориентировался и указывал конкретно, что и как он делал. (л.д. 186-190)

Изложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в нападении на ФИО11 №1 в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания ФИО10 суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, в частности, показаниями потерпевшего ФИО11 №1, свидетеля ФИО4 №1 о обстоятельствах нападения на ФИО11 №1 и не противоречащих показаниям самого подсудимого, свидетелей, подтвердивших факт того что ФИО10 во время нападения на ФИО11 №1 не находился дома и фактически мог совершить такое нападение, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертиз, проверки показаний обвиняемого на месте.

Причастность ФИО10 к совершению инкриминируемых деяний у суда не вызывает сомнений и суд считает, что именно ФИО10ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 часов, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправног, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью скрыть свою личность, одел на голову предварительно изготовленную им из вязаной шапки маску, после чего, подойдя к дому по адресу: <адрес>, перелез через ворота, где во дворе дома взял деревянное полено, имея намерение применить его как предмет, используемый в качестве оружия. Далее ФИО10 подошёл к веранде дома, постучал в дверь и после того как на веранду вышли ФИО11 №1 ФИО4 №1, ФИО10 путем обмана, под надуманным предлогом о пожаре у соседей, ввел их в заблуждение, тем самым вынудил ФИО11 №1 ФИО4 №1 покинуть дом и выйти на улицу. После чего ФИО10, затаившийся за входной дверью веранды, незаконно проник в дом, где в комнате стал осуществлять поиск денежных средств, однако был застигнут вернувшимся в дом ФИО11 №1 Действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, находясь в доме незаконно, для подавления воли к сопротивлению ФИО11 №1, осознававшего противоправный характер действий ФИО10, деревянным поленом, используемым в качестве оружия, нанес удар в область головы ФИО11 №1, от которого последний упал на пол, неоднократно выдвигая требования о передаче ему находящихся в доме денежных средств, при этом нанес удар поленом по телу ФИО11 №1, причинил ФИО11 №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ушиба грудной клетки, вызвавшие легкий вред здоровью. После того как в дом вернулась ФИО4 №1, с целью беспрепятственного ухода из дома, закричал на нее и размахивая поленом заставил ФИО4 №1 покинуть дом, после чего ФИО10 скрылся с места происшествия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное ФИО10 преступление в отношении ФИО11 №1 относится к категории особо тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО10 характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно и суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

К обстоятельствам смягчающим наказание, как в отдельности, так и в совокупности, суд относит полное признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то, что он является Ветераном боевых действий, т.к. принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание за совершение преступления, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности ФИО10, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое, применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

В виду того что ФИО10 совершил особо тяжкое преступление, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд оставляет меру пресечения ФИО10 - содержание под стражей, засчитывает в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 13 декабря 2016 года и срок отбытия наказания исчисляет с 10 февраля 2017 года, с учетом зачета.

Вещественное доказательство: мужскую куртку фирмы «JINGPIN», зимнюю перчатку оставить по принадлежности собственнику - ФИО11 №1, фрагмент древесины, шапка с прорезями, фрагменты ватных палочек в количестве 5 штук - уничтожить, зимние специальные ботинки фирмы «Support SYSTEM» вернуть ФИО10 при обращении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание - 2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, впоследствии отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время его нахождения под стражей с 13 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: мужскую куртку фирмы «JINGPIN» оставить по принадлежности собственнику ФИО11 №1,, фрагмент древесины, шапку с прорезями, фрагменты ватных палочек в количестве 5 штук - уничтожить, зимние специальные ботинки фирмы «Support SYSTEM» вернуть ФИО10 при обращении, перчатку вернуть собственнику ФИО11 №1 при обращении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Маркович

Приговор вступил в законную силу.