Приговор № 1-110/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-110/2020

УИД 11 RS 0017-01-2020-000785-27 Дело №1-110/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Касевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложные показания потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2020 года, в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь в судебном заседании Сысольского судебного участка Республики Коми по адресу: <адрес>, по уголовному делу №1-42/2020 по обвинению С., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, и, участвуя в судебном заседании в качестве потерпевшего, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем собственноручно расписался в соответствующей подписке. Далее ФИО1, участвуя в данном судебном заседании в качестве потерпевшего, в вышеуказанные время и месте, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, с целью недопущения привлечения С. к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ, осознавая, что сообщает суду не соответствующие действительности факты, умышленно, дал суду заведомо ложные показания, утверждая, что 06 января 2020 года С., находясь по адресу: <адрес>, угрозы убийством ему не высказывала.

При этом, согласно вступившему в законную силу приговору Сысольского судебного участка Республики Коми от 18.06.2020 по вышеуказанному уголовному делу, С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, и суд оценил показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, о том, что угрозы убийством в его адрес со стороны С. не высказывались, как ложные, опровергаемые иными доказательствами и направленными на избежание уголовной ответственности подсудимой С.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, согласился с обстоятельствами, указанными в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, постановлением прокурора, судебным решением, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Д., л.д.61-63, С., л.д.64-66, О., л.д.67-69, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетели Д., С., аналогично друг другу, каждый, показал, что, являясь сотрудником полиции ОУР МО МВД РФ «Сысольский», 15 января 2020 года находился на службе, когда поступила информация о нанесении С. телесных повреждений ножом ФИО1, проживающему в доме <адрес>. В связи с чем, выехали по месту жительства последнего, где ФИО1 указал, что 06 января 2020 года у него со С. произошла словесная ссора, затем, находясь в его комнате, когда он лежал на кровати, она угрожала ему ножом, держа его в руке, направляла нож в его сторону, и высказывала угрозы убить. ФИО1 рассказал, что данные угрозы С. воспринял реально, испугался за свою жизнь, так как последняя была очень злая, агрессивная, держала в руке нож. ФИО1 пояснил, что желает привлечь С. к ответственности, после чего, на предоставленном бланке заявления, указал, что последняя угрожала ему убийством и нанесла ножом телесные повреждения. После этого, при даче объяснений, ФИО1, который был трезв, самостоятельно рассказал об угрозах ему убийством со стороны С.

Свидетель О. показал, что является дознавателем ОД МО МВД РФ «Сысольский» и в его производстве находилось уголовное дело № в отношении С., возбужденное по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. В ходе дознания по данному уголовному делу им был допрошен в качестве потерпевшего ФИО1, после разъяснения прав и обязанностей, последний, который вел себя спокойно, самостоятельно показал, что 06 января 2020 года находился по месту жительства, где также была С., когда между ними произошла ссора, после которой, он ушел в комнату, но вслед за ним пришла и С., которая стала вести себя агрессивно, держа в руке нож, подошла к лежащему на кровати ФИО1, и, направляя нож в его сторону, высказала ему угрозу убийством. ФИО1 показал, что испугался С., воспринял угрозу убийством с ее стороны реально, так как она была злая, и в руке у нее был нож. После ознакомления с протоколом допроса, ФИО1, в отсутствие каких-либо замечаний, нареканий, подписал его.

Из постановления заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми от 30.06.2020, л.д.4, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 30.06.2020 №, л.д.3, установлено, что в действиях ФИО1, допрошенного в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении С., в качестве потерпевшего, чьи показания признаны приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 18.06.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, ложными, имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

Из заявления ФИО1 от 15.01.2020, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 15.01.2020 №, л.д.37, установлено, что заявитель просит привлечь к ответственности С. за угрозу в его адрес 06 января 2020 года.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 26.01.2020, л.д.38-39, обвинительного акта по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, л.д.13-23, установлено, что доказательствами, подтверждающими обвинение С. по ч.1 ст.119 УК РФ, являются, в том числе, показания потерпевшего ФИО1 (л.д.33-35), согласно которым, 06 января 2020 года, в период с 16.00 до 17.00 часов, находился по месту жительства, когда в гости пришла знакомая С. В период с 18.00 до 19.00 часов, в комнате на втором этаже дома, между ними из-за собаки произошла ссора. Чтобы избежать продолжения конфликта, он спустился в комнату на первый этаж дома, где лег спать, но спустя непродолжительное время С. также спустилась в комнату на первом этаже дома, и конфликт между ними продолжился. В правой руке у С. он увидел нож, длиной около 20 см, лезвие которого, длиной около 10 см, она направила в его сторону, оказалось на расстоянии около 30 см от его лица, при этом, С. высказала в его адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, и данную угрозу убийством воспринял реально, так как С. была очень агрессивно настроена, постоянно кричала, настойчиво высказывала свои намерения в его сторону, кроме того, ограничивала его в пространстве, и он не мог подняться с кровати.

Из подписки свидетеля, л.д.35, установлено, что 03 июня 2020 года по уголовному делу № ФИО1, согласно имеющейся подписи, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Из протоколов судебных заседаний по уголовному делу № в отношении С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, от 03.06.2020, л.д.26-29, от 16.06.2020, л.д.30-32, от 18.06.2020, л.д.33-34, установлено, что 03 июня 2020 года, в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут, перед допросом потерпевший ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем отобрана подписка, которая приобщена к материалам дела. Потерпевший ФИО1 показал, что угроз убийством С. 06 января 2020 года в его адрес не высказывала. В ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда, потерпевший ФИО1 о ложности данных им показаний, не заявил.

Из приговора мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 18.06.2020 по уголовному делу № в отношении С., осужденной за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, л.д.5-12, усматривается, что судом установлено, что 06 января 2020 года в период с 16.00 до 19.00 часов, С., находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, держа в руке нож, направила его в сторону последнего и высказала в его адрес угрозу убийством. Угроза убийством, высказанная С. в адрес потерпевшего ФИО1, была воспринята им реально, поскольку С. была агрессивна, угрозу убийством сопровождала активными действиями, сам характер угрозы объективно создавал у потерпевшего восприятие возможности реального ее осуществления. Виновность С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждена совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 06 января 2020 года, в период с 16.00 до 17.00 часов, находился по месту жительства, когда в гости пришла знакомая С. В период с 18.00 до 19.00 часов, в комнате на втором этаже дома, между ними из-за собаки произошла ссора. Чтобы избежать продолжения конфликта, он спустился в комнату на первый этаж дома, где лег спать, но спустя непродолжительное время С. также спустилась в комнату на первом этаже дома, и конфликт между ними продолжился. В правой руке у С. он увидел нож, длиной около 20 см, лезвие которого, длиной около 10 см, она направила в его сторону, оказалось на расстоянии около 30 см от его лица, при этом, С. высказала в его адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, и данную угрозу убийством воспринял реально, так как С. была очень агрессивно настроена, постоянно кричала, настойчиво высказывала свои намерения в его сторону, кроме того, ограничивала его в пространстве, и он не мог подняться с кровати. В суде потерпевший ФИО1 показал, что угрозы убийством в его адрес С. при обстоятельствах, указанных в обвинении, не высказывались. Данные показания потерпевшего ФИО1 суд посчитал ложными, поскольку они опровергаются иными доказательствами, направленными на избежание уголовной ответственности подсудимой.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.307 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании - показаниями свидетелей Д., С., О., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, после поступления сообщения о преступлении в отношении ФИО1, последний самостоятельно, обратился с заявлением, составленным им собственноручно, о привлечении к ответственности С. за высказанные ею 06 января 2020 года в его адрес угрозы. О факте высказанных С. 06 января 2020 года в его адрес угроз убийством, которые ФИО1 воспринял реально, последний сообщил при даче объяснений двум сотрудникам полиции, а также после возбуждения уголовного дела в отношении С., при даче показаний дознавателю, в чьем производстве находилось данное уголовное дело, в качестве потерпевшего. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, сотрудников полиции, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Оснований для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных свидетелей, судом не установлено, само по себе выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует о их заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется. Поэтому показания указанных свидетелей суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеуказанными материалами уголовного дела - подпиской свидетеля, протоколами судебных заседаний, приговором суда, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Вступившим 30 июня 2020 года в законную силу приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 18.06.2020 по уголовному делу № в отношении С., на основании совокупности представленных и исследованных в судебных заседаниях доказательств, в том числе, показаний потерпевшего ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, судом установлено, что С., 06 января 2020 года, в период с 16.00 до 19.00 часов, находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, держа в руке нож, направила его в сторону последнего и высказала в его адрес угрозу убийством. Угроза убийством, высказанная С. в адрес потерпевшего ФИО1, была воспринята им реально, поскольку С. была агрессивна, угрозу убийством сопровождала активными действиями, сам характер угрозы объективно создавал у потерпевшего восприятие возможности реального ее осуществления, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО1, данные 03 июня 2020 года, в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут, в здании Сысольского судебного участка Республики Коми по адресу: <адрес>, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела № в отношении С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, в качестве потерпевшего, о том, что при указанных в обвинении обстоятельствах, угроз убийством в его адрес С. не высказывала, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами. То есть, указанные показания ФИО1 являются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает установленным, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, потерпевший ФИО1 дал заведомо ложные показания. При этом, в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда, потерпевший ФИО1 о ложности данных им показаний, не заявил.

И действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Квалификацию действий подсудимого, суд обосновывает тем, что суду ФИО1, будучи допрошенным в качестве потерпевшего, несмотря на предупреждение его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, исходя из направленности его действий, умышленно, с целью воспрепятствования установления истины по делу и освобождения С., с которой он ранее состоял в зарегистрированном браке, и поддерживает отношения, что подсудимым не отрицается, от уголовной ответственности, сообщил не соответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, и влияющих на вынесение законного и обоснованного приговора, отрицая факт высказывания в его адрес со стороны С. угроз убийством, тем самым, дал заведомо ложные показания.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, судимостей не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Проверив, оснований для применения к ФИО1, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1, являющемуся трудоспособным, хронических заболеваний и инвалидности не имеющему, имеющему место жительства, наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна