СудАкт в соцсетях

Решение № 2-447/2019 2-447/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-447/2019

Талдомский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 1 027 030,55 руб. и госпошлины в сумме 13 335,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №/РЕС-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 582 759,54 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,9 % годовых. Указанные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем имеется его подпись на заявлении. Денежными средствами ответчик воспользовался. В соответствии с п.3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.6.3. Общих условий Должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором. Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязанности по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1027030,55 руб., в т.ч. сумма основного долга в размере 582759,54 руб., просроченные проценты в размере 280361,12 руб., неустойка в размере 163909,89 руб. Просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1027030,55 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 13 335,15 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с разъяснениями в п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, где он зарегистрирован по месту жительства /л.д.90/.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час., заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено в адрес суда, за истечением срока хранения ( л.д.97). Ответчику была направлена телеграмма о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившему в адрес суда почтовому сообщению, телеграмма адресату не доставлена, в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился ( л.д.98).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский каптал» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №/РЕС-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 582 759,54 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,9 % годовых Указанные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем имеется его подпись на заявлении ( л.д.9-12). Денежными средствами ответчик воспользовался. В соответствии с п.3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.6.3. Общих условий Должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей ( л.д.13-14).

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ» (ПАО) ( л.д. 58).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита ( л.д.49), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1027030,55 руб., в т.ч. сумма основного долга в размере 582759,54 руб., просроченные проценты в размере 280361,12 руб., неустойка в размере 163909,89 руб., что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.38-44), который не оспаривается и с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям договора. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 13335,15 руб.( л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ РФ» задолженность по кредитному договору №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1027030,55 руб., в т.ч. сумма основного долга в размере 582759,54 руб., просроченные проценты в размере 280361,12 руб., неустойка в размере 163909,89 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 13 335,15 руб., а всего взыскивает 1040365,7 рублей.

Кроме того, кредитный договор истец просит расторгнуть, что суд делает своим решением, т.к. допущенные ответчиком нарушения кредитного договора являются существенными, что соответствует положениям ст.450 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ РФ» задолженность по кредитному договору №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1027030,55 руб., в т.ч. сумма основного долга в размере 582759,54 руб., просроченные проценты в размере 280361,12 руб., неустойка в размере 163909,89 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 13 335,15 руб., а всего взыскать 1040365,7 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №/РЕС-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.