Постановление № 1-411/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-411/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи <данные изъяты>

при секретаре К

с участием:

государственного обвинителя А

защитников Ш, М

подсудимых Ж, Х

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Х, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком ресторана «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области ( с учетом апелляционного постановления Омутинского районного суда Тюменской области от <данные изъяты> по ст.119 ч.1, ст.70, ст.74 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

Ж, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

у с т а н о в и л:

Х и Ж обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый Ж заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени, поскольку преступление, в совершении которого они обвиняются окончено на территории Ленинского АО г.Тюмени.

Заслушав мнение подсудимого Х, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение защитников М, Ш, поддержавших мнение подсудимых, мнение государственного обвинителя А, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.32 ч.2 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.25.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 ( в редакции от 15.12.2022 г.) « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Поскольку Ж и Х обвиняются в неправомерном завладении платежной картой, привязанной к банковскому счету О при достоверно неустановленных обстоятельствах, после чего с использованием данной платежной карты ими были осуществлены последовательные операции по расчету за товары на кассовых терминалах торговых точек, расположенных по адресам: <адрес> таким образом, преступление ими было окончено по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского АО г.Тюмени, таким образом, уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г.Тюмени и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ст.271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого Ж удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, Ж, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Меру пресечения подсудимым Х и Ж оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ш