Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело № 2-360/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 20 апреля 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 25,4 м^2, местоположением: Смоленская область, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года супруга ФИО10, обосновав свои требования тем, что её супругу, как члену ГСК «<данные изъяты>», на основании Решения Исполнительного Комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от 18 июля 1973 года № № был отведён земельный участок в натуре площадью 24 м^2 для строительства гаража по указанному адресу и выдан акт об отводе границ участка в натуре от 16 января 1992 года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. умер. Являясь наследницей по закону, истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано, поскольку на гараж отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству, правоустанавливающие документы. Так как признать право собственности на гараж иным способом не представляется возможным, ФИО1 вынуждена обратиться с заявлением в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В удовлетворении искового требования не возражает.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области ФИО2, привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии №, выданному <данные изъяты> истец ФИО1 ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в пос.<адрес>

Супругом истца, согласно Свидетельству о браке серии №, является ФИО13 (л.д. 7).

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 8).

После смерти ФИО15 открылось наследство, в том числе, в виде гаража.

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело под № №.

Письмом нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Смоленской области ФИО2 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый гараж ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов (л.д.12).

Между тем, Решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся от 18 июля 1973 года № № гражданам, проживающим в микрорайонах № <адрес> и других улиц примыкающих к ней, отвести земельный участок площадью 2 га под строительство гаражей для автомобилей в районе <адрес>.<адрес>.

В указанное выше Решение Постановлением Главы муниципального образования «<данные изъяты>» Смоленской области от 12 мая 2009 года № № внесено изменение, согласно которому вместо «<адрес>» читать «в <адрес>».

В Акте об отводе границ участка в натуре от 16 января 1992 года указано, что на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № № от 18 июля 1973 года ФИО16 отведён в натуре земельный участок площадью 24 м^2 для строительства гаража по адресу: Смоленская область, г. <адрес><адрес>

Согласно Справки от 11 марта 2015 года № №, выданной Комитетом по строительству и архитектуре Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области, ФИО17 был отведён земельный участок для строительства гаража по адресу: Смоленская область, г.<адрес>. Гараж в эксплуатацию не сдан.

Из Справки, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учёта № № Р, выданной <данные изъяты> производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, видно, что гараж, расположенный по адресу: г. <адрес>, согласно данным инвентаризации на 14 февраля 2017 года имеет общую площадь 25,4 м^2.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от 23 января 2017 года правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: Смоленская область, г.<адрес>, отсутствуют.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Так, из ответа нотариуса на запрос суда следует, что в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открытое по заявлению жены наследодателя ФИО1 ФИО19 (л.д.18).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Так, согласно Справке № 143, выданной 17 февраля 2017 года Главой муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Смоленской области, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21, совместно с ним по адресу: Смоленская область, <адрес> зарегистрирована и проживает жена ФИО1 ФИО22 (л.д.6).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 вступила в права наследования указанной долей квартиры, поскольку зарегистрирована в ней и проживает.

Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - наследника.

При совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила в права наследования на имущество умершего ФИО20

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности фактических действий истца по принятию и сохранению наследственного имущества, учитывая отсутствие других наследников, а также возражений третьих лиц, суд признаёт за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 25,4 м^2, местоположением: Смоленская область, г<адрес><адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года супруга ФИО23.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 ФИО24 к Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 25,4 м^2, местоположением: Смоленская область, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 24 апреля 2017 года.