Приговор № 1-418/2023 1-80/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-418/2023

Дело № 1-80/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «5» февраля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Ковалевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шейко Е.В., предоставившей удостоверение № 236 и ордер № 735 от 25 марта 2023 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 08 апреля 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 321 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 16 августа 2019 года,

-приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 18 августа 2022 года (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 ноября 2022 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно-с испытательным сроком 2 года 10 месяцев,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь около дома <адрес> в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 08 марта 2023 года, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, на земле увидел сверток из фрагмента тетрадного листа бумаги линованного в клетку, снаружи обмотанный липкой лентой из полимерного материала белого цвета (изоляционной лентой), внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета частично спрессованное в комки в виде «плиток», которое согласно заключения эксперта № 343 от 29 марта 2023 года является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 3,24 грамма, что является крупным размером, который ФИО1, понимая и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и его находка является наркотическим средством (так как он является потребителем наркотических средств), поднял с земли, обернул в имеющийся у него белый альбомный лист формата А4, после чего поместил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел указанное наркотическое средство, в крупном размере и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Далее, ФИО1, 08 марта 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, продолжая незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, в правом кармане куртки, надетой на нем сверток из фрагмента тетрадного листа бумаги линованного в клетку, снаружи обмотанный липкой лентой из полимерного материала белого цвета (изоляционной лентой) с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массы, сел в принадлежащую ему автомашину марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак ХХХ, припаркованную на участке местности около <адрес> и проследовал в сторону ул. Строителей г. Вязьма Смоленской области.

08 марта 2023 года в 20 часов 10 минут автомашина марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак ХХХ под управлением ФИО1 на участке местности, расположенном около <адрес>, остановлена старшим инспектором ДПС ОСБ Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области. В ходе проведения личного досмотра, проводимого с целью пресечения преступной деятельности, направленной на незаконное хранение наркотических средств, в отношении ФИО1, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента тетрадного листа бумаги линованного в клетку, снаружи обмотанный липкой лентой из полимерного материала белого цвета (изоляционной лентой), внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета частично спрессованное в комки в виде «плиток», которое согласно заключения эксперта № 343 от 29 марта 2023 года является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 3,24 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе в целях личного употребления.

<данные изъяты> его производные и все смеси, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является количество наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 500 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого с участием защитника от 25 марта 2023 года (том № 1, л.д. 24-27), в качестве обвиняемого с участием защитника от 19 мая 2023 года (том № 1, л.д. 85-88), в качестве обвиняемого с участием защитника 10 июля 2023 года (том № 1, л.д. 120-123), в качестве обвиняемого с участием защитника от 25 августа 2023 года (том № 1, л.д. 234-236), в качестве обвиняемого с участием защитника от 20 ноября 2023 года (том № 2, л.д. 5-8), ранее он являлся потребителем наркотических средств, употреблял «героин», с 2013 года наркотические средства не употребляет. 08 марта 2023 года около 18 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ХХХ, приехал на <адрес> вышел из салона автомобиля покурить. На снегу увидел сверток из изоленты белого цвета. Знал, что это сверток с наркотическим средством, ранее употреблял наркотические средства и видел такие свертки. Так как он длительное время не является потребителем наркотических средств и негативно относится к потребителям наркотических средств, решил поднять этот сверток, чтобы его выбросить, чтобы им никто не смог воспользоваться. Поднял вышеуказанный сверток с земли, положил в лист белой бумаги, так как сверток был грязный, убрал сверток в правый карман надетой на нем куртки. Затем сел в вышеуказанный автомобиль и поехал в сторону ул. Строителей г. Вязьмы забрать свою сожительницу. Думал, куда выбросить сверток, и решил, что после того как заберет сожительницу с работы, поедет в отдел полиции и сдаст находящийся при нем сверток с наркотическим веществом. В этот момент заметил, что за его автомобилем ехал автомобиль сотрудников ДПС. Проезжая около дома № 57 по ул. Ленина автомобиль ДПС включил звуковые и световые сигналы и потребовал остановится. Он прижался к обочине и остановил свой автомобиль. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал документы на автомобиль. Он передал сотруднику документы, тот проверил их, после чего спросил, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества. Он ответил, что сверток с наркотическим веществом находится у него в правом кармане куртки. Попросил сотрудника ДПС позвонить сотрудникам наркоконтроля. Спустя несколько часов приехали сотрудники наркоконтроля, которые сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, пригласили двух понятых мужского пола. Сотрудник полиции разъяснил цель проведения мероприятия, права и обязанности понятым и ему. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых спросил, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что в правом кармане его куртки сверток из изоленты с наркотическом веществом. Сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр, в правом кармане его куртки изъял сверток из изоленты белого цвета с наркотическим веществом, поместив в бумажный конверт белого цвета, который при нем был опечатан, на конверте написали пояснительную надпись и на конверте расписался он, понятые и сотрудник полиции. Проводились фотографирование и видеосъемка. Он в ходе указанных мероприятий пояснил сотруднику полиции, что этот сверток нашел и хотел выбросить, сбывать не собирался. После этого его доставили в отдел полиции, где на него был составлен протокол об административном правонарушении. При рассмотрении этого протокола в суде пояснил, что в тот день - 08 марта 2023 года - хотел забрать свою сожительницу с работы и поехать к матери, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В тот момент, когда обнаружил наркотическое средство на земле, не позвонил в полицию сразу, так как хотел сам лично отвезти наркотическое средство в полицию. Мобильный телефон, находящийся у него в пользовании в марте 2023 года пришел в негодность, в связи с чем выброшен им в апреле 2023 года. В настоящее время пользуется другим мобильным телефоном.

В ходе проверки показаний на месте (том № 1, л.д. 71-75, том № 1, л.д. 76-77) с участием защитника ФИО1 указал на участок местности <адрес>, показав, что обнаружил там наркотическое средство и положил его себе в карман. Также он указал на участок местности около дома № 57 по ул. Ленина г. Вязьмы, указав, что машина под его управлением, когда он следовал с наркотическим средством, была оставлена там сотрудниками ДПС и где в дальнейшем наркотическое средство было изъято.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниями свидетелей.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Д, от 25 мая 2023 года и 25 ноября 2023 года он является старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОСБ ДПС УМВД России по Смоленской области с 2021 года. 08 марта 2023 года заступил на дежурство совместно с инспектором С.В.. Было получено служебное задание на 08-09 марта 2023 года, согласно которого в период с 18 часов 30 минут 08 марта 2023 года до 06 часов 00 минут 09 марта 2023 года территорией обслуживания являлась г. Вязьма и Вяземский район. При заступлении на дежурство озвучены текущие ориентировки, одной из которых являлась информация, что мужчина на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ХХХ может иметь при себе наркотические средства. 08 марта 2023 года около 20 часов он совместно с С.В. на служебном автомобиле осуществляли патрулирование <...> ФИО2, ФИО3 гора. Заметили вышеуказанный автомобиль по ориентировке, проследовали за ним. Около дома № 57 по ул. Ленина г. Вязьмы он и С.В. включили световые и звуковые сигналы и потребовали от водителя вышеуказанного автомобиля остановиться. Тот остановился, он подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы на автомобиль. Водителем являлся ФИО1, вел себя неадекватно обстановке, нервничал. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, о чем сообщил последнему. С.В. подыскал двух понятых мужского пола для проведения личного досмотра. Он сообщил ФИО1, что ему известно, что при нем могут находиться наркотические средства, и что будет проведен личный досмотр. По просьбе ФИО1 С.В. позвонил начальнику наркоконтроля МО МВД России «Вяземский» А.В., который через некоторое время приехал к дому № 57 по ул. Ленина г. Вязьмы. Перед проведением личного досмотра задержанному ФИО1 он (М.Д,) разъяснил права и ст. 51 Конституции РФ, понятым - порядок проведения личного досмотра и их права. ФИО1 было предложено указать на местонахождение при нем наркотических средств, и их добровольно выдать. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1, изъят сверток из изоленты с наркотическим веществом, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой белого цвета, с оттиском печати МО МВД России «Вяземский» «Дежурная часть», все сведения об изъятом были занесены в протокол задержания, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (том № 1, л.д. 96-99, том № 1, л.д. 54-56). Аналогичные сведения об остановке автотранспортного средства под управлением ФИО1, его административном задержании, ходе и результате его личного досмотра содержатся в оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля С.В. от 26 мая 2023 года (том № 1, л.д. 102-104), о ходе и результатах личного досмотра – в оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей С.А. от 12 апреля 2023 года и 24 ноября 2023 года (том № 1, л.д. 58-50, том № 2 л.д. 48-50), А.В. от 15 апреля 2023 года и 24 ноября 2023 года (том № 1 л.д. 53-55, том № 2, л.д. 51-53), из которых также следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство выдано добровольно, с пояснением, что в свертке наркотическое средство.

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.В. от 15 июня 2023 года с 16 сентября 2022 года он проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника ОНК МО МВД России «Вяземский». 08 марта 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., передвигается на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ХХХ, незаконно храня при себе наркотическое средство – смесь, содержащую ХХХ Данная информация доведена в виде ориентировки до личного состава, задействованного в несении службы на территории г. Вязьма и Вяземского района. 08 марта 2023 года ему позвонил старший инспектор ДПС С.В. и пояснил, что им совместно со старшим инспектором М.Д, у дома № 57 по ул. Ленина г. Вязьмы остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением ФИО1 Он выехал по вышеуказанному адресу, где увидел указанный автомобиль и ФИО1. Находясь у дома № 57 по ул. Ленина г. Вязьма он (А.В.) оказывал консультативную помощь сотрудникам ДПС по правильности составления процессуальных документов, после чего уехал (том № 1, л.д. 105-107).

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Е.А. от 05 июля 2023 года она является индивидуальным предпринимателем. В ее магазине «Мария» по адресу: <...> работает <данные изъяты> Н.Г.. 08 марта 2023 года в связи с праздничным днем ею (Е.А.) принято решение о сокращении рабочего дня на 1 час раньше, время работы магазина в этот день было до 19 часов (том № 1, л.д. 111-113).

Помимо оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08 марта 2023 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми 8 марта 2023 года в 20 часов 10 минут у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, изъят бумажный сверток, внутри которого находился сверток из изоленты белого цвета (том №1, л. <...>).

Справкой об исследовании № 9/130 от 11.03.2023, в соответствии с которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством-смесью, <данные изъяты> массой 3,24 грамма (том № 1, л. д. 13-14).

Протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года и фототаблицей к нему, объектом осмотра являлись: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 3,20 г, лист бумаги белого цвета формата А4, два фрагмента тетрадных листов бумаги в клетку, на одном из которых имеется фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала белого цвета (том № 1, л. <...>).

Заключением эксперта № 343 от 29 марта 2023 года, в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - <данные изъяты> первоначальной массой 3,24 грамма (том № 1, л. д. 33-38).

Данная экспертиза проведена на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В ходе производства экспертизы проведены необходимые исследования, результаты которых указаны в исследовательской части заключения. Выводы эксперта подробны, мотивированы, обоснованы, эксперт имеет надлежащую квалификацию и стаж работы.

Заключение эксперта оформлено установленным образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию. Выводы эксперта, в том числе о наименовании и количестве (массе) обнаруженного наркотического средства мотивированы, экспертом приведены выводы по всем поставленным вопросам.

Выводы экспертизы подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено.

<данные изъяты>

С учетом данного заключения эксперта, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и присвоение найденного.

В соответствии с п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства <данные изъяты> – 3,24 грамма установлена на основании заключения вышеприведенной судебно-химической экспертизы, крупный размер указанного наркотического средства определен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым крупным размером такого наркотического средства является количество наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 500 граммов.

Доводы подсудимого о том, что он забрал наркотическое средство с места его обнаружения для последующей сдачи в полицию суд оценивает критически как способ защиты от предъявленного обвинения. ФИО1 после обнаружения наркотического средства в правоохранительные органы об этом не сообщил, наркотическое средство у него изъято в результате активных действий сотрудников органов внутренних дел по пресечению незаконного оборота наркотических средств. В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 10 марта 2023 года (том № 1, л.д. 174) 8 марта 2023 года в 20 часов 42 минуты ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств являлось основанием для проведения его личного досмотра и изъятия в ходе него наркотического средства.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

По смыслу уголовного закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Наркотическое средство у ФИО1 изъято после остановки автомашины под его управлением и проведения его личного досмотра с учетом имевшейся ориентировки о следовании им с наркотическим средством и поведения его на месте, не соответствующем обстановке, то есть при проведении действий по обнаружению и изъятию наркотических средств. Выдача наркотического средства по предложению сотрудника полиции в ходе личного досмотра добровольной по смыслу закона не является.

Таким образом, отсутствуют необходимые условия для рассмотрения действий ФИО1 в качестве добровольной выдачи, о которой идет речь в примечании к статье 228 УК РФ и прекращения дела по указанному основанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет хронические заболевания. Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 170), администрацией ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Смоленской области по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы – отрицательно (том № 1?л.д. 163), по месту жительства положительно (том 2, л.д. 12). На психиатрическом учете ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том № 1, л.д. 125). На наркологическом учете ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (том № 1, л.д. 127).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал показания о совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, положенные в основу обвинения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте).

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его благотворительную деятельность.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, предусмотренные статьей 61 УК РФ, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления (признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления) применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ (в том числе, с учетом пунктов «б» и «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющееся тяжким преступлением, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18 августа 2022 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет подсудимому условное осуждение по указанному приговору суда и назначает ему окончательно наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору суда неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18 августа 2022 года.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации), суд, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Подсудимого следует взять под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

В связи с изложенным, срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора наряду с иными должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с «05» февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд при постановлении приговора разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела (том № 1, л.д. 176) 23 марта 2023 года СО МО МВД России «Вяземский» возбуждено уголовное дело № 12301660003000194 по факту незаконного сбыта другим лицом наркотического средства <данные изъяты> массой 3,24 гр. ФИО1.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года № 1596-О, следует, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении одного уголовного дела решения вопроса об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Поэтому вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащая <данные изъяты> массой 3,20 г, лист бумаги белого цвета формата А4, фрагмент тетрадного листа бумаги, линованного в клетку, фрагмент тетрадного листа бумаги, линованного в клетку, на поверхности одного из которых имеется фрагмент липкой ленты из полимерного материала белого цвета (изоляционной ленты), хранящиеся в КХВД МО МВД России «Вяземский», подлежат хранению там же до принятия итогового решения по уголовному делу № 12301660003000194.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18 августа 2022 года с назначением ФИО1 наказания по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18 августа 2022 года, назначив ему окончательно наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с «5 » февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 3,20 г, лист бумаги белого цвета формата А4, фрагмент тетрадного листа бумаги, линованного в клетку, фрагмент тетрадного листа бумаги, линованного в клетку, на поверхности одного из которых имеется фрагмент липкой ленты из полимерного материала белого цвета (изоляционной ленты), хранящиеся в КХВД МО МВД России «Вяземский», - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу № 12301660003000194.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин