Решение № 2-569/2017 2-569/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-569/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа по Баймакскому району и г. Баймаку о восстановлении пропущенного срока принятия для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец ФИО2, постоянно проживавший до своей смерти, по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>

После смерти её отца открылось наследство, которое состоит из:

1) жилого дома стоимостью 42069 рублей и земельного участка стоимостью 327269,40 рублей, находящихся по адресу РБ, <...>;

2) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения 87755,04 рублей по адресу: РБ, Баймакский район, СП «Тавлыкаевский с/с»; 3)денежный вклад ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 указывает, что решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района по Баймакскому району и г.Баймак от 18 марта 2014 года брак её родителей был расторгнут, а братья ФИО3 и ФИО1 отказываются обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства.

Истец указывает, что обращалась к нотариусу нотариального округа г.Баймак и Бамакского района РБ с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, но было отказано по той причине, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Фактически она приняла наследство, похоронила своего отца и взяла на себя все похоронные расходы. Своевременно она не могла обратиться к нотариусу по той причине, что она проживает в г. Сургут.

Истец просит суд восстановить пропущенный ей срок для принятия наследства, открывшегося, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала полностью, просит суд восстановить ФИО1 пропущенный для принятия наследства срок.

Ответчик нотариус нотариального округа Баймакского района ФИО5 в судебное заседание не явилась. Из ее заявления от 03.05.2017 года за № 380 следует, что она не имеет возражений против иска ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, и просит суд рассмотреть дело в её отсутствии.

При таких обстоятельствах дела суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ года, (свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Баймакского района и г.Баймак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ДД.ММ.ГГГГ г.) постоянно до дня смерти проживал по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Администрацией сельского поселения Тавлыкаевский сельсовет МР Баймакский район РБ без даты № 876.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, стоимостью 42069 рублей и земельного участка, стоимостью 327269,40 рублей, находящиеся по адресу РБ, <...>; земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (пая) 87755,04 рублей по адресу: РБ, Баймакский район, СП «Тавлыкаевский сельсовет» и денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками имущества является его сыновья ФИО3 и ФИО1, которые отказались от наследства, заявления от 12.05.2017 г. зарегистрированы в наследственном деле № 62/17 в реестре № 02-41/2/965 и№ 02-41/2/977.

Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии III -АР № 254193, выданным Тавлыкаевским сельсоветом Баймакского района БАССР, 17 марта 1975 года.

Нотариусом нотариального округа Баймакский район РБ ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в виду пропуска срока для принятия наследства.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, после смерти отца недвижимое имущество и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» могут быть включены в наследственную массу.

Суд находит обоснованным доводы ФИО1, что в течение установленного законом срока она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у неё отсутствовали сведения о наличии имущества отца, а также в случае смерти собственника имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Удовлетворение иска не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего 15.09.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.