Решение № 2-3769/2017 2-3796/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3769/2017

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело № 2-3796/2017


РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Энергия плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54011 руб. 53 коп. и пени в размере 33419 руб. 63 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>-а, <адрес>. Совместно с ФИО1 проживает ее дочь –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Энергия плюс» является организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и представляет нанимателям коммунальные услуги. Вследствие неоплаты ответчиками жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «Энергия плюс» в сумме <данные изъяты> а также по оплате пени в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ в сумме <данные изъяты> От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется.

Представитель истца ООО «Энергия плюс», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила квитанции об оплате в добровольном порядке суммы основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Просила суд применить статью 333 ГК РФ к начисленным штрафам и пени.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно положениям ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактическим принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборами учета энергии.

В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из исследованных по делу доказательств судом установлено следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>-а, <адрес>. Совместно с ФИО1 проживает ее дочь –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Энергия плюс» является организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и представляет нанимателям коммунальные услуги. Вследствие неоплаты ответчиками жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «Энергия плюс» в сумме 54011 руб. 53 коп., а также по оплате пени в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ в сумме 33419 руб. 63 коп. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит законными и обоснованными, а потому они подлежат частичному удовлетворению. Поскольку сумма основного долга ответчиком погашена, то в этой части суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. Что касается требований о взыскании пени согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме <данные изъяты> суд считает их обоснованными но с учетом обстоятельств дела и требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер пени (неустойки) до разумного предела, определив его размер в <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Энергия плюс» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, а также пени и государственной пошлины в большем размере отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Энергия Плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Матета А.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ