Решение № 12-28/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 12-28/2024

Дело № 12-28/2024


РЕШЕНИЕ

20 мая 2024 г. <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Курбанова М.Р., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО3 на постановление № ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения, исследовав и оценив доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 1403.2024, составленному инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 03.25 часов ФИО1, двигаясь по <адрес>, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений пунктов 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03.25 часов ФИО2, двигаясь по <адрес>, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности в соответствии с его конструкцией.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен и подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей12.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 указанного Кодекса).

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание и порядок составления протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ также содержит все предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО4, - без удовлетворения

Судья Курбанова М.Р.