Приговор № 1-475/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-386/2017

ПРИГОВОР 1-475/17

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 19.12.2017г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судья Чанов Г.М., с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плотникова В.Н. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Гражданство РФ, без определенного места жительства, образование среднее, холостого, на иждивении детей нет, не военнообязанного, работает в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории городского пляжа <адрес>, расположенного напротив <адрес> в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к столу, на котором находился мобильный телефон марки «MEIZU U10», стоимостью 7 992 рубля, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, в котором были установлены сим-карта оператора мобильной связи «Йота» с номером №, не представляющая материальной ценности и карта памяти объемом 16 ГБ, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что находившийся за столом Потерпевший №1 спит, ФИО1 взял со стола мобильный телефон марки «MEIZU U10» в чехле, с сим-картой, картой памяти и положил его в находящуюся при нем сумку, то есть тайно похитил его. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7 992 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 00 мину, он находился в <адрес><адрес>, где на скамейке распивал спиртные напитки. Затем он направился на городской пляж, расположенный по <адрес>. На берегу около моря, он увидел кафе, которое на тот момент было закрыто. Также возле данного кафе, примерно в 05 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лавочке за столиком спал ранее не знакомый ему мужчина. Он увидел возле спящего мужчины на столе мобильный телефон темного цвета. Он подошел к мужчине, убедившись, что он крепко спит, взял мобильный телефон и двинулся в сторону моря. Мобильный телефон положил в барсетку темного цвета находившуюся при нем. Дойдя до берега моря, он прилег отдохнуть, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он проснулся и направился в сторону морского вокзала <адрес>, где к нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, попросили проехать в отдел полиции <адрес>. Там он сознался в совершении кражи мобильного телефона, в связи с чем, собственноручно написал явку с повинной.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина, в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил о совершенном им хищении мобильного телефона «MEIZU U10» с территории городского пляжа, расположенного по адресу: <адрес>.

Протокол проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 дал показания и указал место, время и способ хищения им мобильного телефона «MEIZU U10», принадлежащего Потерпевший №1 с территории городского пляжа, по адресу: <адрес>

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут он, совместно с Еленой пошли гулять на территорию центрального пляжа <адрес>, при себе у него находился мобильный телефон марки «MEIZU U10», более при нем ничего не было. Погуляв около моря, он с Еленой зашли в круглосуточный магазин и купили спиртное. Затем они присели за столики летнего кафе, расположенный на территории городского пляжа <адрес>. Время было примерно 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, кафе было закрыто. Присев за столики, он положил свой мобильный телефон на поверхность стола рядом с собой. Рядом с нами за соседними столиками также отдыхали люди. В процессе распития спиртных напитков, у Елены завязался разговор с молодым человеком из соседней компании, а он незаметно для себя уснул за столиком. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошла Елена и разбудила его, поясним ему, что им нужно идти домой. Проснувшись, он обнаружил, что мобильного телефона марки «MEIZU U10» на столе нет. Поняв, что мобильный телефон похищен, он попросил Елену вызвать сотрудников полиции. Документов на похищенный мобильный телефон у него нет. По приезду сотрудников полиции он пояснил им, что у него был похищен мобильный телефон. Также он показал, что в похищенном мобильном телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером №, а так же карта памяти объемом 16 ГБ и силиконовый чехол черного цвета, которые материальной ценности для него не представляют. Также он показал, что мобильный телефон сможет опознать по царапинам и потертостям на задней панели телефона. Ущерб, причиненный ему, в результате преступления составляет 15 000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей. Также он показал, что с результатами экспертизы №, он ознакомлен, согласно выводами которой стоимость похищенного мобильного телефона составила 7 992 рублей, что для него также является значительным, так как у него на иждивении двое малолетних детей. Кроме того он показал, что все похищенное ему возвращено, претензий не имеет.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 35 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии в виде проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, на что она согласилась. После этого, она прошла к отделу полиции <адрес> УМВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, где находились ранее не знакомые ей люди, которых представили как подозреваемого ФИО1, его защитник ФИО11 Так же был приглашен еще один понятой. Следователем были разъяснены права, и обязанности при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 После чего ФИО1 пояснил, что им необходимо проследовать на центральный пляж к <адрес> в <адрес>, где будут проверяться ранее данные им показания. Все участвующие лица сели в служебный автомобиль и по указанию ФИО1 проследовали к месту, указанному ФИО1 По прибытию к <адрес>, ФИО1 указал, что необходимо спуститься вниз по лестнице, к кафе расположенному на территории центрального пляжа <адрес>, где он указал на столик и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 30 минут он проходил мимо данного кафе, и увидел на лавочке за столиком спящего мужчину. Около мужчины на столе лежал мобильный телефон темного цвета. ФИО1 подошел к мужчине, убедившись, что тот крепко спит, взял мобильный телефон и двинулся в сторону моря. Похищенный мобильный телефон ФИО1 положил к себе в барсетку, после чего дойдя до берега моря, он прилег отдохнуть, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После окончания проверки показаний на месте она совместно со всеми участниками следственного действия вернулись в ОП ЦР УМВД России по <адрес> для составления протокола, в котором она и все участники следственного действия после ознакомления с протоколом поставили свои подписи.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу и ожидала своего сожителя ФИО8, который должен был приехать домой совместно с Потерпевший №1 Примерно в 20 часов 00 минут ФИО8 и Потерпевший №1 приехали к ним домой по адресу: <адрес>, после чего они сели ужинать, и при этом распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут она совместно с Потерпевший №1 пошли гулять на центрального пляжа, взяла свой мобильный телефон и денежные средства, Потерпевший №1 также взял свой мобильный телефон, и они отправились на центральный пляж. Более они с собой ничего не брали. Погуляв около моря, они зашли в круглосуточный магазин, где она купила спиртное. После они решили присесть за столики летнего кафе, так как было уже примерно 04 часа 00 минут, кафе было закрыто. Присев за столики, Потерпевший №1 положил свой мобильный телефон на поверхность стола рядом с собой. Рядом с ними за соседними столиками также отдыхали люди. В процессе распития спиртных напитков, у нее завязался разговор с молодым человеком из соседней компании, и она пересела за соседний столик и продолжала общаться. Также она каталась на скейтборде, который взяла у молодого человека из данной компании. Примерно в 05 часов 00 минут посмотрев за свой столик, она увидела, что Потерпевший №1 заснул за столом, а мобильный телефон находился рядом с ним, и продолжила кататься и общаться с молодым человеком. Примерно в 06 часов 30 минут она подошла к Потерпевший №1 и стала его будить, так как им нужно было идти домой. После того как они собрались идти домой Потерпевший №1 пояснил ей, что у него пропал мобильный телефон. После чего они начали осматривать все вокруг, думая, что телефон просто упал. Но обыскав все вокруг, телефона они так и не нашли и предположили, что его могли похитить. После чего по просьбе Потерпевший №1 она сообщила о данной краже в полицию.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показания свидетеля ФИО9 аналогичны показаниям, свидетеля ФИО6

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория городского пляжа, расположенного по адресу: <адрес> – место совершения преступления, где ДД.ММ.ГГГГ, свободным доступом похищен мобильный телефон «MEIZU U10», принадлежащий Потерпевший №1

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «MEIZU U10», силиконовый чехле черного цвета, сим-карта оператора мобильной связи «Йота» с номером №, карта памяти объемом 16 ГБ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, в кабинете № ОУР ОП ЦР УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, стоимостью мобильного телефона марки «MEIZU U10» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 992 рубля.

Учитывая изложенное выше, вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого квалифицированы верно : ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого : вменяем, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, преступление совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства,

суд учитывает состояние здоровья подсудимого состоит на учете в ГБУЗ <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>», что суд в совокупности, учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Дал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде возмещения ущерба потерпевшему.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния состояния опьянения на его совершение, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1? ст. 63 УК РФ судом признается - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отягчающем наказание обстоятельстве, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, требования ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

По изложенным выше обстоятельствам, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, назначены быть не могут.

Дополнительное наказания, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, в виде ограничения свободы – суд считает необходимым не назначать, учитывая данные личности подсудимого, изложенные выше.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - оснований для изменения, в отношении подсудимого, категории преступления на менее тяжкую – не установлено.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому подлежит назначению, с учетом требований п.а ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии поселении.

Процессуальных издержек нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство : мобильный телефон марки «MEIZU U10», сим-карта оператора мобильной связи «Йота» с номером №, карта памяти объемом 16 ГБ, силиконовый чехол черного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1- оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий