Решение № 12-397/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-397/2020

Дело № 12-397/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000098-06


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 06 февраля 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 ... на постановление инспектора 1 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ...5 УИН ... от 13 января 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

13 января 2020 года в 08 часов 40 минут в г. Набережные Челны на пр. М.Джалиля напротив дома № ... (коорд. 55,682826 52,297619) произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Лада Хрей» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2.

Постановлением инспектора 1 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ...6 УИН ... от 13 января 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого ему в вину административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, суду пояснил, что 13 января 2020 года в г. Набережные Челны на пр. М.Джалиля напротив дома № ... он управляя автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ..., решив перестроиться с крайней правой полосы на среднюю, остановился пропуская попутно следовавшие автомашины. После того как он остановился на его автомобиль совершил наезд автомобиль «Лада Хрей» государственный регистрационный знак ..., следовавший в попутно с ним направлении по средней полосе.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просил жалобу ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО3, изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 13 января 2020 года в 08 часов 40 минут в г. Набережные Челны на пр. М.Джалиля напротив дома № ... (коорд. 55,682826 52,297619) водитель ФИО1 управляя автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ..., осуществляя перестроение не уступил дорогу автомобилю «Лада Хрей» государственный регистрационный знак ... движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада Хрей» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением по делу об административном правонарушении УИН ... от 13 января 2020 года, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, схемой места происшествия, объяснениями участников ДТП.

При назначении ФИО1 наказания, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 правильно оценил доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при перестроении не уступил дорогу ТС движущемуся попутно без изменения направления движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада Хрей» государственный регистрационный знак ....

Указанные доказательства, помимо письменных объяснений участников ДТП, подтверждаются схемой ДТП, составленной в их присутствии и подписанной без замечаний, а также справкой о ДТП. Предоставленными суду фотоснимками. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Так согласно схемы места происшествия следует, что участок дороги на котором произошло ДТП имеет три полосы движения в каждом направлении. ФИО1 следовал по крайней правой полосе и желая перестроится на среднюю полосу остановился. Место столкновения ТС расположено на расстоянии 3,8 м. от правой обочины. Ширина каждой полосы движения составляет 3,7 м. Данные обстоятельства указывают на то, что ДТП произошло на средней полосе. Об это также свидетельствует расположение ТС после ДТП, зафиксированное на схеме ДТП и фотоснимках.

Постановление ГИБДД отвечает требованиям, установленным статьям 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

Таким образом, изучив все обстоятельства дела, судья считает, что должностным лицом ГИБДД обоснованно признано, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ему назначено справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора 1 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ...7 УИН ... от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.