Решение № 2-4283/2019 2-4283/2019~М-2701/2019 М-2701/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-4283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-4283/2019
г. Тюмень
14 мая 2019 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о включении периодов работы в стаж, дающих право на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила признать незаконным решение ответчика в части отказа во включении в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>»; включить в страховой стаж в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ею было подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. как женщине достигшей возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в данном случае является работа в качестве машиниста, осуществляющего непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. К погрузочно-разгрузочным машинам относятся краны (козловые, портальные, башенные и др.), осуществляющие погрузочные работы. Ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, включив в специальный стаж 13 лет 01 месяцев 15 дней. Истец не согласна с решением, считает, что её стаж на соответствующих видах работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 лет, в филиале <данные изъяты>» в <данные изъяты> истец работает до настоящего времени.

ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, предоставила суду возражение на исковое заявление, которым просила отказать в иске, по основаниям, изложенным в решении.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области принято решение об отказе истцу в назначении пенсии по п.п. 3 п. 1 ст. 30 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, признав стаж истца на соответствующих видах работ 13 лет 01 месяц 15 дней.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Закрепляя в Федеральном законе правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом, учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в данном случае является работа в качестве машиниста, осуществляющего непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. К погрузочно-разгрузочным машинам относятся краны (козловые, портальные, башенные и др.), осуществляющие погрузочные работы.

Как указано выше, ответчиком не зачтен в стаж на соответствующих видах работ в числе прочих период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (01г.09м.00д.) в должности <данные изъяты>», поскольку согласно ответа ГУ – УПФР РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № документы для формирования наблюдательного дела <данные изъяты>» не предоставлялись. Помимо этого организации – страхователи после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования, предоставили сведения в ПФР без указания кода особых условий труда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных суду документов: копии трудовой книжки истца, справки <данные изъяты>», должностной инструкции следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (01г.09м.00д.) <данные изъяты>» основание приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и договора на оказание услуг за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно должностной инструкции машиниста крана указанной организации машинист крана производственного участка является лицом, ответственным за управление грузоподъёмным краном для выполнения погрузочно - разгрузочных работ и работ по обслуживанию производственных процессов на участке. Согласно справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г. №от ДД.ММ.ГГГГ суммы налогов удержаны и перечислены.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, у граждан, приобретших пенсионные права до введения в действие нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с нормами законодательства РФ, действующие на момент приобретения права.

Так согласно ст. 25 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования», работодатель несёт ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как усматривается из представленных документов и решения ответчика истец зарегистрирована в системе персонифицированного учета - ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, несмотря на то, что последний период ответчиком не рассматривался ввиду отсутствия сведений.

Таким образом, решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочно страховой пенсии по старости нельзя считать правильным, спорные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, как и требования истца об обязании назначить досрочную трудовую пенсию с момента с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.ст. 194-198, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, с учетом разумности и объёма проделанной работы и на основании представленных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа во включении в страховой стаж периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (01г.09м.00д.) в должности <данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области включить в страховой стаж ФИО1 в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (01г.09м.00д.) в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», и назначить ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 г.

Судья Н.В. Пономарева