Решение № 2-648/2017 2-648/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-648/2017

Дело №2-648/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием представителя истца – КПК «СПК «Забота» ФИО1, действующего на основании доверенности <номер> от <дата> выданной сроком по <дата> без права передоверия,

ответчика ФИО2,

«26» мая 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «Забота») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к наследственному имуществу ответчика ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО3 был заключен договор займа <номер> на сумму 20 000 руб., сроком с 02.02.2016 г. по 02.07.2017г. под 34 % годовых. По договору произведено семь платежей. <дата>. ФИО3 умерла, не исполнив обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 13.09.2016г. остаток основного долга составляет 11 806 руб. и сумма начисленных процентов 132 руб. Общая сумма долга составляет 11 938 руб. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, а потому истец просит взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества открытого после её смерти задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 11 938 руб., а также судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере 477 руб. 52 коп.

На основании определения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.04.2017 г. по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечен – ФИО2; принято к производству исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 11 938 рублей, а также возврате уплаченной государственной пошлины в размере 477 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО1, действующий на основании доверенности <номер> от <дата> выданной сроком по <дата> без права передоверия, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» о взыскании с него задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 11 938 рублей, а также требования о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 477 рублей 52 копейки, - признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия паспорта и пенсионного удостоверения ФИО3 (л.д.7), копия заявления о вступлении в КПКГ «СПК «Забота» (л.д.8), копия договора займа <номер> от <дата> (л.д.9-10), копия расходного кассового ордера (л.д.11), копия свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.12), ответ нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа от <дата> (л.д.33), определение Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> (л.д.36-37), расчет задолженности (л.д.6), платежное поручение от <дата> (л.д.5).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО2 иска Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 11 938 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 477 рублей 52 копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «30» мая 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-648/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.