Решение № 2-1443/2025 2-1443/2025~М-983/2025 М-983/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1443/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 220 рублей 93 копейки и судебных расходов в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО8» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличные денежные средства. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливался банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО ФИО9», просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО10» (далее-Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с полной стоимости кредита в размере 700 000 рублей.

Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план и Условия комплексного банковского обслуживания. Договор между сторонами заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет.

По условиям Тарифного плана ТП 10.6 процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа составляет 29,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа - 39,9%. Плата за обслуживание основной кредитной картой – 1890 руб., плата за обсаживание дополнительной кредитной картой – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств до 100 000 руб. (включительно) 390 рублей, свыше 100 000 руб. – 2% плюс 390 руб.; плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» 59 рублей; минимальный платеж –8% от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенный первый раз подряд – 500 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 19% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Ответчик был ознакомлен с условиями заключенного договора и обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Наличие и действительность договора, выдачу банком денежных средств ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неоднократными просрочками по кредитному договору со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор, выставив ответчику заключительный счет, задолженность по которому составляла 102 961 рубль 69 копеек и подлежала оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 220 рублей 93 копейки, из которых: 84944 рубля 31 копейка – основной долг; 505 рублей 89 копеек – проценты; 770 рублей 73 копейки – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11» задолженности по кредитному договору № за в сумме 104 591 рубль 31 копейка. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. Задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества ФИО12» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения№ в пользу акционерного общества «ФИО13 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 220 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...