Определение № 2-1939/2017 2-1939/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1939/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ЗАО «Курскавтосервис» о расторжении договора резервирования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Курскавтосервис» о расторжении договора резервирования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за неоказанные услуги в размере 18791 рубль, неустойки в размере 6952 рубля 67 копеек, штрафа и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности мирового судье.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Курскавтосервис», будучи надлежаще извещенным, не явился.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

Из представленных материалов усматривается, что истец обратился с требованиями имущественного характера, связанными со взысканием денежных средств, уплаченных по договору резервирования в размере 18791 рубль, неустойки в размере 6952 рубля 67 копеек. Данная сумма и составляет цену иска. Требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа в цену иска не входят. Требование истца о расторжении договора резервирования неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений в виде взыскания суммы, уплаченной за неоказанные услуги, что также указывает на имущественный характер спора. Данные обстоятельства исключают подсудность соответствующего искового заявления Ленинскому районному суду города Курска.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Курска с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче мировому судье судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ЗАО «Курскавтосервис» о расторжении договора резервирования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.

Судья