Приговор № 1-47/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело № 1-47/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000078-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «22» января 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Наумова Ю.И.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области» Гудименко А.Р., предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, выступая в качестве принимающей стороны, но фактически ею не являясь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 3000 рублей, в нарушении положений п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2 и ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), устанавливающих, что местом пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации является жилое помещение, не являющееся местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; принимающей стороной иностранного гражданина является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение; фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического проживания; постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 20.00 часов этого же дня, находясь в ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» по адресу: <адрес> «в», осуществила фиктивную постановку гражданина Республики Армения Свидетель № 1, на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по данному адресу она указанному иностранному гражданину не предоставит, подписала заполненный бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, тем самым, предоставила недостоверные сведения в уполномоченные органы. Тем самым лишив отделение по вопросам миграции отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, а так же органы, отслеживающие исполнения законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она не оспаривает предъявленное ей обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Гудименко А.Р. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Кемерово Наумова Ю.И. не возражала о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, оснований для смягчения категории, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд, с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УПК РФ, предоставить осужденной ФИО1 рассрочку в выплате назначенного судом наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.ч..1,5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, в связи с назначением ФИО1 не наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Вещественное доказательство:

- уведомление о прибытии гражданина Республики Армения Свидетель № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания по адресу: <адрес>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку в уплате судебного штрафа на 5 (пять) месяцев с ежемесячной выплатой по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня для каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

- уведомление о прибытии гражданина Республики Армения Свидетель № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания по адресу: <адрес>, №*** от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 10.03.2025

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 изменить:

- квалифицировать действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ;

- признать смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа до 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку в уплате судебного штрафа на 5 (пять) месяцев с ежемесячной выплатой по 2 000 (две тысячи) рублей, с уплатой первой части штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня для каждого последующего месяца.

Судья