Приговор № 1-70/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021

75RS0020-01-2021-000334-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 15 июля 2021 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тунгокоченского района Фёдорова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Королькова А.И., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, предоставившего ордер № от 25.03.2021 г. и удостоверение №,

при секретаре Пешковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского района Забайкальского края от 21 июля 2020 года, вступившего в законную силу 08 августа 2020 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако, 11 ноября 2020 года около 5 часов у ФИО1, находившейся в комнате дома, расположенного по адресу <адрес>, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий 11 ноября 2020 года в период времени с 05 часов до 06 часов 15 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно с целью причинения физической боли и моральных страданий Потерпевший №1, в указанное время, в указанном месте, потянула правой рукой за волосы Потерпевший №1, уронила ее на пол, затем продолжая свой преступный умысел нанесла не менее трех ударов правой рукой, сжатой в кулак по лицу Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль и моральные страдания. Своими умышленными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ушибы, ссадины лица, которые согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н «Об утвреждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы по статье обвинения. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат Корольков А.И. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила свое ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, поскольку она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на нее, степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает ее вменяемой за инкриминируемое ей деяние.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.113, 114), имеет на иждивении двух малолетних детей 2018 и 2021 годов рождения (л.д. 116, 117), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.124), не судима (л.д.118), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию сельского поселения «Верх-Усуглинское» и ПП «Верх-Усуглинский» не поступало, приводов в полицию не имеет, привлекалась к административной ответственности, круг друзей и знакомых не ограничен, не злоупотребляет спиртными напитками (л.д.120, 122).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении двоих малолетних детей 2018 и 2021 годов рождения.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности ФИО1, ее способности принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновной, назначив ей наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение ФИО1, с рассрочкой выплаты на 12 месяцев.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 12 месяцев по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова