Приговор № 1-374/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-374/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 02 июня 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Муклинова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-002129-09 (номер производства 1-374/2021) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 января 2021 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в северо-восточном направлении от ЛЭП <данные изъяты><данные изъяты> г, расположенной в районе автодороги по направлению движения от <адрес> в сторону д. <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения конопля, а именно: верхушечные части растения, листья, без центрального стебля, сложив их в полимерный пакет, а затем в тряпичный рюкзак, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 572, 924 грамма сухого веса, то есть в крупном размере. После этого Бутин А..Б. продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 572,924 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 572,924 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного в 100 метрах в юго-восточном направлении от ЛЭП <данные изъяты> г, расположенной в районе автодороги по направлению движения от <адрес> в сторону д. <адрес>, и хранил данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 572,924 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 14 часов 45 минут 21 января 2021 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 21 января 2021 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 572,924 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.56-62, 125-128) установлено, что крайний раз он употреблял растение конопля путем курения в конце декабря 2020 года. Ему известно о том, что растение конопля является наркотическим средством марихуана, которая запрещена к гражданскому обороту, и что за незаконные приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. 21 января 2021 года он находился дома и решил пойти на поле, чтобы собрать растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Данное поле находится в районе охранного поста <данные изъяты>, расположенного на автодороге по направлению движения из <адрес> в сторону д. <адрес>. 21 января 2021 года в 13 часов 30 минут он вышел из дома и пешком отправился на вышеуказанное поле. С собой из дома он взял два полимерных пакета черного цвета, которые положил в рюкзак черного цвета с надписью: «NIKE» для того, чтобы собирать в них растение конопля. Он был одет в шапку черного цвета, пуховик черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. 21 января 2021 года в 14 часов 20 минут, пешком он дошел до вышеуказанного поля, где взял из рюкзака один полимерный пакет черного цвета, и на протяжении 20 минут срывал голыми руками растение конопля и складывал в имеющийся при нем один полимерный пакет черного цвета. Когда полимерный пакет черного цвета был почти полностью наполнен, он решил, что данной растительной массы растения конопля ему будет достаточно, после чего, он взял из рюкзака второй полимерный пакет черного цвета, в который положил первый полимерный пакет черного цвета с растительной массой растения конопля. Затем данные полимерные пакеты черного цвета он положил в центральный отдел рюкзака, который закрыл на замок-молнию, одел рюкзак на плечо и решил отправиться домой. Выйдя на автодорогу, он пошел в направлении г. Усолье-Сибирское. Пройдя примерно 100 метров от того места, где он собирал растение конопля, он увидел, что недалеко от него остановился автомобиль, из которого вышли два мужчины в гражданской одежде, и пошли ему навстречу. Мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Один сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотики. Он ответил, что у него ничего нет, тогда сотрудник полиции попросил показать его, что находится в рюкзаке. Так как он понимал, что был застигнут сотрудниками полиции на месте происшествия, на его одежде имелись следы растения конопля, он показал содержимое рюкзака, а именно пакет с растением конопля. После этого сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свои анкетные данные и сотрудник полиции сообщил о его задержании в дежурную часть. Когда приехала следственно - оперативная группа, то сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым предложили участвовать в осмотре места происшествия. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, порядок осмотра места происшествия, также разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ. После этого следователь пояснила, что в его присутствии и в присутствии двух понятых будет проведен осмотр места происшествия. На вопрос следователя, что находится внутри рюкзака черного цвета с надписью: «NIKE» и кому он принадлежит, он пояснил, что в рюкзаке находится полимерный пакет черного цвета, в котором находится ещё один полимерный пакет черного цвета с растительной массой растения конопля, которая принадлежит ему и которую он собрал для личного употребления без цели сбыта 21 января 2021 года на участке местности, расположенном в районе охранного поста <данные изъяты> по направлению движения от <адрес> в сторону д. <адрес>. Следователь, в его присутствии и в присутствии понятых изъяла с места происшествия рюкзак черного цвета с надписью: «NIKE» с содержимым, затем продемонстрировала понятым содержимое рюкзака. Также с ладонных поверхностей и с поверхности его одежды на салфетки со спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы. Все изъятое надлежащим образом было упаковано, опечатано оттисками с бирками печатей и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра следователем протокол был зачитан вслух, все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, и у него не была бы изъята конопля, он употребил бы ее путем курения, давать или продавать никому не собирался.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы от 13 февраля 2021 года (л.д.71-79), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Волкова В.Г., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на место, расположенное в <данные изъяты> метрах в северо-восточном направлении от ЛЭП <данные изъяты> г, которая расположена напротив охранного поста <данные изъяты>, где он 21 января 2021 года собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Затем указал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в юго-восточном направлении от ЛЭП <данные изъяты> г, где 21 января 2021 года он был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Ф.И.О4, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.133-135) и Свидетель №2 (л.д.136-138), данных ими в ходе предварительного следствия установлено, что они работают участковыми уполномоченными полиции <данные изъяты>. 21 января 2021 года в 14 часов 45 минут они двигаясь на гражданской автомашине по гравийной дороге по направлению <адрес> - д. <адрес> в районе охранного поста <данные изъяты>, действуя в рамках распоряжения «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», заметили мужчину, который шел со стороны поля, расположенного в районе вышеуказанного охранного поста. Мужчина был одет в шапку черного цвета, пуховик черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, на спине находился рюкзак черного цвета. По внешнему виду мужчины было заметно, что рюкзак ему нести легко, несмотря на его наполненность. Проезжая мимо мужчины, Свидетель №1 опустил стекло двери автомобиля и через открытое окно двери автомобиля почувствовался резкий запах растения конопля, в связи с чем было принято решение проверить данного мужчину. Проехав на автомобиле вперед, они остановились, вышли из автомобиля и пошли навстречу мужчине. Подойдя ближе к мужчине они почувствовали резкий запах растения конопля, исходящий от него, так же на одежде мужчины имелись частички растений, похожих на частички дикорастущей конопли, на ладонях мужчины имелся налет коричневого цвета. Они представились и предъявили служебные удостоверения мужчине. Свидетель №1 спросил у мужчины, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что мужчина ответил отрицательно. Тогда Свидетель №1 спросил у мужчины, что находится у него в рюкзаке черного цвета, на что мужчина ответил, что в рюкзаке черного цвета у него находится растение конопля, которая принадлежит ему и что он собрал её для личного употребления, без цели сбыта. На их просьбу мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 14 часов 55 минут 21 января 2021 года по сотовому телефону Свидетель №1 сообщил дежурному ОП <данные изъяты> о выявленном факте. После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По поручению следователя, ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. После проведенных следственных действий, они сначала доставили ФИО1 на медицинское освидетельствование, а затем к следователю.

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д.107-109) и Ф.И.О4 (л.д.80-82) данных в ходе предварительного следствия установлено, что 21 января 2021 года, в дневное время, к ним обратились сотрудники полиции, пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились. Они проехали на участок местности в районе охранного поста <данные изъяты>, расположенного на автодороге <адрес> - д. <адрес>, где на обочине дороги стоял ранее незнакомый им мужчина и сотрудники полиции. Мужчина был одет в шапку черного цвета, пуховик черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Рядом с мужчиной, на земле, лежал рюкзак черного цвета с надписью: «NIKE», внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, в котором находился еще один полимерный пакет черного цвета чем-то наполненный. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. По просьбе следователя мужчина представился и пояснил, что в рюкзаке находятся два полимерных пакета, в одном из которых находится растительная масса растения конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта 21 января 2021 года на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от места задержания. Затем следователь продемонстрировала содержимое полимерных пакетов черного цвета, в котором находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. После чего в ходе осмотра места происшествия следователь изъяла рюкзак черного цвета с надписью: «NIKE» с содержимым, а также смывы с ладонных поверхностей и одежды ФИО1 на салфетки, пропитанные спиртосодержащей жидкостью. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками с оттисками печати, где они поставили свои подписи. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, следователь зачитала его, все соответствовало действительности, после все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний ни у кого не было.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Ф.И.О4, данных ими в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 января 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта следователя <данные изъяты> Ф.И.О5 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 21 января 2021 года, КРСП № 313 (л.д. 5).

Согласно сообщению, поступившему 21 января 2021 года в 14 часов 55 минут в <данные изъяты>» от Свидетель №1, 21 января 2021 года в районе ЛЭП в <данные изъяты>-х км. от <адрес> в сторону д. <адрес>, выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при себе хранил рюкзак с растительной массой с характерным запахом конопли. Сообщение зарегистрировано 21 января 2021 года, КРСП № 313 (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2021 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.8-14) установлено, что следователем с участием понятых, ФИО1, осмотрен участок автодороги, расположенный в районе охранного поста <данные изъяты> по направлению движения от <адрес> в сторону д. <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руке у которого находится тряпичный рюкзак черного цвета с надписью «NIKE» внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с надписью «Пивной гастроном торговая сеть», внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с рисунком в виде диагональных полос золотистого цвета и надписью серебристого цвета с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с растительной массой конопли, принадлежит ему, он собрал коноплю без цели сбыта для личного употребления. Растительную массу он собрал на поле, расположенном в районе охранного поста <данные изъяты>» по направлению движения от <адрес> в сторону д. <адрес>. В ходе осмотра изъято: тряпичный рюкзак черного цвета с надписью «NIKE» внутри которого находится полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с рисунком в виде диагональных полос золотистого цвета и надписью серебристого цвета с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладонных поверхностей ФИО1, смывы с одежды ФИО1. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати и с подписями понятых.

Изъятые предметы и вещества в ходе осмотра места происшествия были осмотрены следователем (л.д.36-38), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.39-41).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 150 (л.д. 19) и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 45 (л.д. 18), у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из протокола выемки от 27 марта 2021 года (л.д. 86-89) установлено, что следователем, на основании постановления Усольского городского суда Иркутской области о разрешении производства выемки от 04 марта 2021 года (л.д.84), в регистратуре ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: <адрес>, изъята заверенная копия акта СПЭ (данные изъяты) от 31 октября 2014 года на имя ФИО1, которая осмотрена следователем (л.д.90-96), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.97).

Согласно постановлению об установлении времени, места незаконного приобретения наркотического средства от 24 марта 2021 года (л.д.117-119), необходимо считать временным периодом совершения преступления - период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 21 января 2021 года; считать местом незаконного приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в северо-восточном направлении от ЛЭП <данные изъяты> г., расположенной в районе автодороги по направлению движения от <адрес> в сторону д. <адрес>; правильным местом незаконного хранения наркотического средства - участок местности, распложенный в <данные изъяты> метрах в юго-восточном направлении от ЛЭП <данные изъяты> г, расположенной в районе автодороги по направлению от <адрес> в сторону д. <адрес>.

Из заключения эксперта № 35 от 26 января 2021 года (л.д.27-32) установлено, что представленная на исследование растительная масса в полимерном пакете, находящаяся в рюкзаке черного цвета (объект №1), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенный вес - 572, 924 грамма.

Представленное наркотическое средство каннабис (марихуана) могло быть получено в результате действий, указанных ФИО1 и описанных в постановлении о назначении экспертизы.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект №2), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

На салфетке со смывом с одежды ФИО1 (объект №3), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Оценивая заключение эксперта № 35, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, сторонами не оспаривалась, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Ф.И.О4, данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных выше свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии следствия и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от 13 апреля 2021 года судом установлено, что <данные изъяты> (л.д.101-105).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 не судим (л.д.141-142), имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб от соседей не поступало, состоит на профилактическом учете в <данные изъяты>, по характеру спокойный, общительный, не конфликтный (л.д.179).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 21 января 2021 года (л.д.20-22), а также при осмотре места происшествия 21 января 2021 года (л.д. 8-14), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти лечение и социальную реабилитацию по поводу наркотической зависимости.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 569, 332 грамма (с учетом израсходованного), упакованное в полимерный пакет черного цвета рисунком в виде диагональных полос золотистого цвета и маркировкой между ними буквами серебристого цвета «STONES&SAMSON;», упакованный в полимерный пакет черного цвета с маркировкой «Пивной гастроном торговая сеть», упакованные в рюкзак из материала черного цвета с маркировкой «NIKE», смывы с рук ФИО1, смывы с одежды ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить; копию акта СПЭ (данные изъяты) от 31 октября 2014 года на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева